本文選題：稅收協(xié)定　切入點：爭議解決機制　出處：《稅務(wù)研究》2012年08期

【摘要】：中外稅收協(xié)定爭議解決機制是一種傳統(tǒng)的相互協(xié)商爭議解決機制,這一機制存在許多局限性。引入仲裁程序可以克服該機制的局限性,具有一定的可行性。我國在引入仲裁程序時,應(yīng)借鑒經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)新《稅收協(xié)定范本》的相關(guān)規(guī)定及其他國家改進或完善雙邊稅收協(xié)定爭議解決機制的方法,并結(jié)合我國國情,將仲裁程序設(shè)計成強制性的、附屬于相互協(xié)商程序的程序,在賦予中外締約國雙方稅務(wù)主管當(dāng)局對爭議解決過程的主導(dǎo)權(quán)的同時,也要賦予納稅人一定程度的仲裁程序參與權(quán),及決定仲裁裁決約束力的權(quán)利,這樣的設(shè)計能實現(xiàn)國家稅收權(quán)益和納稅人權(quán)益之間的適當(dāng)平衡。
[Abstract]:The dispute settlement mechanism of tax treaties between China and foreign countries is a traditional mutual negotiation dispute settlement mechanism, which has many limitations. When introducing arbitration procedure, China should draw lessons from the relevant provisions of the new Model tax Agreement of the Organization for Economic Cooperation and Development and the methods of improving or perfecting the dispute settlement mechanism of bilateral tax treaties in other countries. In the light of China's national conditions, the arbitration procedure is designed as a compulsory procedure attached to the procedure of mutual consultation, while giving the competent tax authorities of both Chinese and foreign Contracting States the right to lead the dispute settlement process, Taxpayers should also be given a certain degree of participation in the arbitration process and the right to decide the binding force of the arbitration award, such a design can achieve a proper balance between the national tax rights and interests of the taxpayer.
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金重點項目(經(jīng)濟全球化背景下國際稅收行政合作法律問題研究,項目批準(zhǔn)號:11AFX017) 教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(國際稅收協(xié)定爭議解決機制的發(fā)展及中國的應(yīng)對研究,項目批準(zhǔn)號:10YJC820028)的階段性研究成果
【分類號】：D996.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張美紅;;中外稅收協(xié)定爭議解決機制的法律探討[J];法制與社會;2008年29期

2 李蓓;;國際稅收爭議問題的法律思考[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年02期

3 趙申年;岫湘;;第二講 淺論聯(lián)合國稅收協(xié)定范本——兼論發(fā)展中國家締結(jié)稅收協(xié)定的立場[J];國外法學(xué);1985年02期

4 徐妍;;對跨國獨立勞務(wù)所得認定的探討[J];涉外稅務(wù);2010年01期

5 廖益新;;國際稅收協(xié)定適用于合伙企業(yè)及其所得課稅的問題——以中國執(zhí)行雙邊稅收協(xié)定為視角[J];上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2010年04期

6 ;國家稅務(wù)總局關(guān)于中墨兩國政府稅收協(xié)定及其議定書若干條文解釋的通知[J];最新稅收法規(guī)公告;2007年03期

7 張光;多邊國際投資爭議解決機制的新發(fā)展——對WTO爭議機制和解決國際投資[J];克山師專學(xué)報;2003年04期

8 易衛(wèi)中;黃素梅;;如何解決跨國課稅中合伙企業(yè)的協(xié)定資格——德國雙邊稅收協(xié)定中的特別規(guī)則[J];稅務(wù)與經(jīng)濟;2009年05期

9 龍英鋒;WTO協(xié)定中的國內(nèi)稅最惠國待遇探疑[J];稅務(wù)研究;2005年09期

10 陳延忠;;從CFC立法看國內(nèi)反避稅法與稅收協(xié)定的相容性問題[J];涉外稅務(wù);2006年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 張乃根;;外交保護中的公司國籍新論[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷）[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 孫玉剛;完善國際稅收“游戲規(guī)則”[N];中國稅務(wù)報;2003年

2 王逸;什么是國際稅收協(xié)定[N];中國稅務(wù)報;2001年

3 本報記者陳媚 通訊員張鯤翼 鄧遠寧;了解稅法是投資東盟的“第一課”[N];南寧日報;2009年

4 中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院 何楊 嵇紹軍;開征分公司利潤稅適度保護來源國征稅權(quán)[N];中國稅務(wù)報;2010年

5 中國人民大學(xué) 尹立;運用WTO規(guī)則應(yīng)對貿(mào)易保護主義[N];光明日報;2010年

6 本報記者 王婧;北京仲裁委員會以實際行動紀念《紐約公約》50周年[N];法制日報;2008年

7 馮學(xué)軍;泛北部灣跨境教育面臨新的機遇和挑戰(zhàn)[N];廣西日報;2009年

8 ;《中華人民共和國政府和新加坡共和國政府關(guān)于對所得避免雙重征稅和防止偷漏稅的協(xié)定》及議定書條文解釋(八)[N];中國稅務(wù)報;2010年

9 陳佳雯 劉進;避稅就是騙稅! 印度呼吁國際社會達成共識[N];中國稅務(wù)報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 陳延忠;國際稅收協(xié)定解釋問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

2 雷超;受控外國公司稅收法律制度研究[D];廈門大學(xué);2001年

3 陳紅彥;跨國股息征稅問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

4 付慧姝;國際稅收情報交換制度法律問題研究[D];廈門大學(xué);2008年

5 王霞;國際稅收競爭法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曾皓;國際稅收協(xié)定爭議的仲裁解決方法[D];湖南師范大學(xué);2004年

2 王曉慧;論國際稅收協(xié)定的濫用及規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2011年

3 趙凌;國際稅收仲裁制度若干問題研究[D];廈門大學(xué);2009年

4 夏慧蓮;“183天規(guī)則”法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

5 惠晨;國際稅務(wù)爭議解決機制研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 鄧靜雯;涉外消費爭議解決機制研究[D];廣西師范大學(xué);2011年

7 王瑩;國際稅務(wù)爭議仲裁制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

8 董勁松;論國際稅收協(xié)定濫用的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2006年

9 韓迎;論國際稅務(wù)爭議的仲裁解決方法[D];華東政法大學(xué);2007年

10 姚小磊;CFC立法與稅收協(xié)定的兼容性問題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號：1699399