本文選題：稅收協(xié)定　切入點(diǎn)：爭(zhēng)議解決機(jī)制　出處：《稅務(wù)研究》2012年08期

【摘要】：中外稅收協(xié)定爭(zhēng)議解決機(jī)制是一種傳統(tǒng)的相互協(xié)商爭(zhēng)議解決機(jī)制,這一機(jī)制存在許多局限性。引入仲裁程序可以克服該機(jī)制的局限性,具有一定的可行性。我國(guó)在引入仲裁程序時(shí),應(yīng)借鑒經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)新《稅收協(xié)定范本》的相關(guān)規(guī)定及其他國(guó)家改進(jìn)或完善雙邊稅收協(xié)定爭(zhēng)議解決機(jī)制的方法,并結(jié)合我國(guó)國(guó)情,將仲裁程序設(shè)計(jì)成強(qiáng)制性的、附屬于相互協(xié)商程序的程序,在賦予中外締約國(guó)雙方稅務(wù)主管當(dāng)局對(duì)爭(zhēng)議解決過(guò)程的主導(dǎo)權(quán)的同時(shí),也要賦予納稅人一定程度的仲裁程序參與權(quán),及決定仲裁裁決約束力的權(quán)利,這樣的設(shè)計(jì)能實(shí)現(xiàn)國(guó)家稅收權(quán)益和納稅人權(quán)益之間的適當(dāng)平衡。
[Abstract]:The dispute settlement mechanism of tax treaties between China and foreign countries is a traditional mutual negotiation dispute settlement mechanism, which has many limitations. When introducing arbitration procedure, China should draw lessons from the relevant provisions of the new Model tax Agreement of the Organization for Economic Cooperation and Development and the methods of improving or perfecting the dispute settlement mechanism of bilateral tax treaties in other countries. In the light of China's national conditions, the arbitration procedure is designed as a compulsory procedure attached to the procedure of mutual consultation, while giving the competent tax authorities of both Chinese and foreign Contracting States the right to lead the dispute settlement process, Taxpayers should also be given a certain degree of participation in the arbitration process and the right to decide the binding force of the arbitration award, such a design can achieve a proper balance between the national tax rights and interests of the taxpayer.
【作者單位】： 廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(經(jīng)濟(jì)全球化背景下國(guó)際稅收行政合作法律問(wèn)題研究,項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):11AFX017) 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議解決機(jī)制的發(fā)展及中國(guó)的應(yīng)對(duì)研究,項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):10YJC820028)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D996.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張美紅;;中外稅收協(xié)定爭(zhēng)議解決機(jī)制的法律探討[J];法制與社會(huì);2008年29期

2 李蓓;;國(guó)際稅收爭(zhēng)議問(wèn)題的法律思考[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

3 趙申年;岫湘;;第二講 淺論聯(lián)合國(guó)稅收協(xié)定范本——兼論發(fā)展中國(guó)家締結(jié)稅收協(xié)定的立場(chǎng)[J];國(guó)外法學(xué);1985年02期

4 徐妍;;對(duì)跨國(guó)獨(dú)立勞務(wù)所得認(rèn)定的探討[J];涉外稅務(wù);2010年01期

5 廖益新;;國(guó)際稅收協(xié)定適用于合伙企業(yè)及其所得課稅的問(wèn)題——以中國(guó)執(zhí)行雙邊稅收協(xié)定為視角[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

6 ;國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于中墨兩國(guó)政府稅收協(xié)定及其議定書(shū)若干條文解釋的通知[J];最新稅收法規(guī)公告;2007年03期

7 張光;多邊國(guó)際投資爭(zhēng)議解決機(jī)制的新發(fā)展——對(duì)WTO爭(zhēng)議機(jī)制和解決國(guó)際投資[J];克山師專學(xué)報(bào);2003年04期

8 易衛(wèi)中;黃素梅;;如何解決跨國(guó)課稅中合伙企業(yè)的協(xié)定資格——德國(guó)雙邊稅收協(xié)定中的特別規(guī)則[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(jì);2009年05期

9 龍英鋒;WTO協(xié)定中的國(guó)內(nèi)稅最惠國(guó)待遇探疑[J];稅務(wù)研究;2005年09期

10 陳延忠;;從CFC立法看國(guó)內(nèi)反避稅法與稅收協(xié)定的相容性問(wèn)題[J];涉外稅務(wù);2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張乃根;;外交保護(hù)中的公司國(guó)籍新論[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 孫玉剛;完善國(guó)際稅收“游戲規(guī)則”[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2003年

2 王逸;什么是國(guó)際稅收協(xié)定[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

3 本報(bào)記者陳媚 通訊員張?chǎng)H翼 鄧遠(yuǎn)寧;了解稅法是投資東盟的“第一課”[N];南寧日?qǐng)?bào);2009年

4 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院 何楊 嵇紹軍;開(kāi)征分公司利潤(rùn)稅適度保護(hù)來(lái)源國(guó)征稅權(quán)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2010年

5 中國(guó)人民大學(xué) 尹立;運(yùn)用WTO規(guī)則應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

6 本報(bào)記者 王婧;北京仲裁委員會(huì)以實(shí)際行動(dòng)紀(jì)念《紐約公約》50周年[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

7 馮學(xué)軍;泛北部灣跨境教育面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)[N];廣西日?qǐng)?bào);2009年

8 ;《中華人民共和國(guó)政府和新加坡共和國(guó)政府關(guān)于對(duì)所得避免雙重征稅和防止偷漏稅的協(xié)定》及議定書(shū)條文解釋(八)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2010年

9 陳佳雯 劉進(jìn);避稅就是騙稅! 印度呼吁國(guó)際社會(huì)達(dá)成共識(shí)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 陳延忠;國(guó)際稅收協(xié)定解釋問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

2 雷超;受控外國(guó)公司稅收法律制度研究[D];廈門(mén)大學(xué);2001年

3 陳紅彥;跨國(guó)股息征稅問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

4 付慧姝;國(guó)際稅收情報(bào)交換制度法律問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

5 王霞;國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曾皓;國(guó)際稅收協(xié)定爭(zhēng)議的仲裁解決方法[D];湖南師范大學(xué);2004年

2 王曉慧;論國(guó)際稅收協(xié)定的濫用及規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2011年

3 趙凌;國(guó)際稅收仲裁制度若干問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2009年

4 夏慧蓮;“183天規(guī)則”法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

5 惠晨;國(guó)際稅務(wù)爭(zhēng)議解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 鄧靜雯;涉外消費(fèi)爭(zhēng)議解決機(jī)制研究[D];廣西師范大學(xué);2011年

7 王瑩;國(guó)際稅務(wù)爭(zhēng)議仲裁制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

8 董勁松;論國(guó)際稅收協(xié)定濫用的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2006年

9 韓迎;論國(guó)際稅務(wù)爭(zhēng)議的仲裁解決方法[D];華東政法大學(xué);2007年

10 姚小磊;CFC立法與稅收協(xié)定的兼容性問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1699399