本文選題：跨界環(huán)境損害　切入點(diǎn)：國家責(zé)任　出處：《煙臺大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：現(xiàn)今,頻繁發(fā)生的跨界環(huán)境損害,已經(jīng)成為了國際社會共同關(guān)注的國際環(huán)境問題,通過國際立法調(diào)整跨界環(huán)境損害存在種種局限,因此在實(shí)踐中,面對跨界環(huán)境損害問題,各國更多情況下是通過雙方的友好協(xié)商解決,國際司法成功案例極少。但解決跨界環(huán)境損害問題,司法途徑仍是必不可少的,國際社會通過不斷地努力,已取得一定研究成果。目前在國際法上,國家為其不法行為承擔(dān)國家責(zé)任、國家為其國際法未加禁止之行為承擔(dān)國際賠償責(zé)任及民事主體為其實(shí)施的危險活動承擔(dān)民事賠償責(zé)任,為公認(rèn)的解決跨界環(huán)境損害問題的三種方式。由于跨界環(huán)境損害造成后果往往是重大的,且損害行為多為國際法不加禁止行為,通過國際訴訟追究跨界環(huán)境損害的國際責(zé)任存在程序復(fù)雜、舉證困難等弊端,不利于保護(hù)受害國的人身財(cái)產(chǎn)安全、恢復(fù)受損環(huán)境。因此,急需完善跨界環(huán)境損害國際責(zé)任制度,以運(yùn)營者民事賠償責(zé)任為主、國家責(zé)任為輔的雙軌制模式是目前最為有效的解決方式。
[Abstract]:Nowadays, the frequent occurrence of transboundary environmental damage, the international environment problem has become a common concern to the international community, through the International Transboundary Environmental Damage legislation limitations, so in practice, facing the problem of transboundary environmental damage, more countries are settled through friendly negotiation between the two parties, rare cases of international judicial success. But to solve cross-border the problem of environmental damage, the judicial way is still essential, continuous efforts by the international community, has made some achievements. At present in the international law, the state assumed state responsibility for its illegal acts, the national civil liability for dangerous activities which acts not prohibited by international law to undertake international liability and the civil subject the implementation of the three ways to solve the transboundary environmental damage recognized problem. Due to the transboundary environmental damage caused by the consequences are often of great loss, and Harmful acts for the acts not prohibited by international law, international liability for transboundary environmental damage through the international litigation procedure complex, the difficulties of proof and other defects, is not conducive to the protection of the victim's personal and property safety, to restore the damaged environment. Therefore, there is an urgent need to improve the international liability for transboundary environmental damage in the civil liability system, operators, track the mode of state responsibility as is the most effective way.

【學(xué)位授予單位】：煙臺大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D996.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周憶;;系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)處置的國際發(fā)展與啟示[J];武大國際法評論;2015年02期

2 胡緒雨;;跨境污染損害的國家責(zé)任[J];政法論叢;2015年05期

3 林燦鈴;;國際法的“國家責(zé)任”之我見[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2015年05期

4 黃勝開;;核損害賠償國際立法及對我國的啟示[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2015年02期

5 胡緒雨;;跨境污染損害責(zé)任的私法化[J];政法論壇;2013年06期

6 王利;;論我國環(huán)境法治中的污染者付費(fèi)原則——以紫金礦業(yè)水污染事件為視角[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年04期

7 符碩實(shí);;論核污染跨界損害的國際法律控制[J];公民與法(法學(xué)版);2012年07期

8 龔宇;;氣候變化損害的國家責(zé)任:虛幻或現(xiàn)實(shí)[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年04期

9 陳敏;;國際損害責(zé)任的法理基礎(chǔ)探析[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會科學(xué)版);2010年04期

10 李偉芳;;跨境環(huán)境損害賠償責(zé)任的國際法思考[J];政治與法律;2008年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張寒;跨界環(huán)境損害國際法律責(zé)任體系研究[D];外交學(xué)院;2013年

2 楊華國;論跨界環(huán)境損害的國際法律責(zé)任體系[D];上海交通大學(xué);2007年

，

本文編號：1653878