本文選題：跨國(guó)能源管道運(yùn)輸　切入點(diǎn)：《能源憲章條約》　出處：《遼寧大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：由于石油、天然氣資源產(chǎn)地相對(duì)集中，而應(yīng)用卻相當(dāng)廣泛，這種生產(chǎn)與消費(fèi)地域的嚴(yán)重失衡，使得油氣資源的運(yùn)輸顯得尤為重要。跨國(guó)能源管道運(yùn)輸是油氣資源跨國(guó)運(yùn)輸?shù)囊环N經(jīng)濟(jì)、便利的方式，為各個(gè)國(guó)家廣泛使用，這種跨國(guó)能源的運(yùn)輸促進(jìn)了國(guó)際間能源的合作與發(fā)展。正如任何國(guó)際間的貿(mào)易活動(dòng)都要受到國(guó)際法律法規(guī)的約束一樣，跨國(guó)能源管道運(yùn)輸也有其適用的國(guó)際法律條約、以及區(qū)域性的協(xié)定來(lái)對(duì)其行為進(jìn)行規(guī)范，《能源憲章條約》作為當(dāng)今國(guó)際法領(lǐng)域唯一的、專門針對(duì)能源領(lǐng)域的多邊條約，它既規(guī)定了締約國(guó)的權(quán)利和義務(wù)，也為締約雙方及多方之間出現(xiàn)爭(zhēng)端的情況提供了相應(yīng)的爭(zhēng)端解決機(jī)制。盡管如此，，目前國(guó)際法領(lǐng)域仍沒有一套對(duì)跨國(guó)能源管道運(yùn)輸具有強(qiáng)制力的法律機(jī)制。隨著中國(guó)跨國(guó)能源管道運(yùn)輸活動(dòng)的增多，我國(guó)的跨國(guó)能源管道運(yùn)輸相關(guān)的法律機(jī)制同樣需要不斷完善，并且需要有明確的爭(zhēng)端解決辦法來(lái)保護(hù)我國(guó)政府及投資方在跨國(guó)能源管道運(yùn)輸領(lǐng)域的利益。 本文第一部分介紹了跨國(guó)能源管道運(yùn)輸?shù)膬?nèi)涵、重要性以及法律現(xiàn)狀，介紹了歐洲、美洲和中東地區(qū)的跨國(guó)能源管道建設(shè)及政府間協(xié)定，并羅列了中國(guó)正在進(jìn)行中的跨國(guó)能源管道建設(shè)；第二部分對(duì)跨國(guó)能源管道建設(shè)適用的國(guó)際法律框架和一般國(guó)際法原則做了介紹；第三部分介紹了跨國(guó)能源管道建設(shè)的國(guó)際法律問(wèn)題，即管轄權(quán)問(wèn)題、環(huán)境保護(hù)問(wèn)題以及能源管道的安全問(wèn)題；第四部分是跨國(guó)能源管道運(yùn)輸?shù)臓?zhēng)端解決機(jī)制，為跨國(guó)能源管道運(yùn)輸實(shí)踐的爭(zhēng)端進(jìn)行分類并分析了產(chǎn)生爭(zhēng)端的原因，然后介紹了解決爭(zhēng)端的法律依據(jù)和爭(zhēng)端解決機(jī)制；最后參考國(guó)際社會(huì)的跨國(guó)能源管道運(yùn)輸?shù)姆山ㄔO(shè)，對(duì)中國(guó)建立健全跨國(guó)能源管道建設(shè)相關(guān)法律提出建議，并總結(jié)了爭(zhēng)端解決機(jī)制帶來(lái)的啟示。
[Abstract]:Because the oil and natural gas resources are relatively concentrated, but they are widely used, there is a serious imbalance between the production and consumption areas. Transnational energy pipeline transportation is an economic and convenient way to transport oil and gas resources across the border, and it is widely used in various countries. The transportation of such transnational energy resources promotes the cooperation and development of international energy resources. Just as any international trade activity is bound by international laws and regulations, transnational energy pipeline transportation also has its applicable international legal treaties. As well as regional agreements to regulate their conduct, the Energy Charter Treaty, as the only multilateral treaty in the field of international law today that specifically deals with the field of energy, establishes the rights and obligations of States parties, It also provides a mechanism for the settlement of disputes between the parties and between the parties. Nevertheless, At present, there is still no legal mechanism in the field of international law that has a coercive effect on transnational energy pipeline transportation. With the increase of transnational energy pipeline transportation activities in China, the related legal mechanism of transnational energy pipeline transportation in China also needs to be continuously improved. And there needs to be clear dispute resolution to protect the interests of our government and investors in the field of transnational energy pipeline transportation. The first part of this paper introduces the connotation, importance and legal status of transnational energy pipeline transportation, and introduces the transnational energy pipeline construction and intergovernmental agreement in Europe, America and the Middle East. The second part introduces the international legal framework and general international law principles of transnational energy pipeline construction. The third part introduces the international legal problems of transnational energy pipeline construction, namely jurisdiction, environmental protection and safety of energy pipeline. Part 4th is the dispute settlement mechanism of transnational energy pipeline transportation. This paper classifies the disputes in the practice of transnational energy pipeline transportation and analyzes the causes of the disputes, then introduces the legal basis and dispute settlement mechanism for the settlement of disputes, and finally refers to the legal construction of transnational energy pipeline transportation in the international community. This paper puts forward some suggestions on establishing and perfecting the relevant laws of transnational energy pipeline construction in China, and summarizes the enlightenment brought by dispute settlement mechanism.
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D996.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭曉剛;;WTO與NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制的比較[J];山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

2 汪明;世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制及其對(duì)我國(guó)經(jīng)貿(mào)管理體制改革的啟示[J];國(guó)際觀察;1999年06期

3 翁杰;論世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的主要發(fā)展——兼論我國(guó)“入世”后應(yīng)采取的對(duì)策[J];法學(xué)論壇;2000年05期

4 鐘立國(guó);析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的“反向協(xié)商一致”原則[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年07期

5 衣淑玲;;CAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善與發(fā)展趨勢(shì)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

6 張輝;;NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制的內(nèi)容和特點(diǎn)[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

7 張媛媛;;對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制司法化的思考[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2007年08期

8 王大亮;黃敏;方印;;CAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制評(píng)析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年02期

9 張亮;;也論CEPA是否應(yīng)借鑒CAFTA的爭(zhēng)端解決機(jī)制[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

10 唐慧俊;馮紅梅;;統(tǒng)一國(guó)際投資協(xié)定應(yīng)著重解決的幾個(gè)問(wèn)題[J];中共山西省委黨校學(xué)報(bào);2008年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 屈廣清;曾麗凌;;WTO與RTAs爭(zhēng)端解決機(jī)制關(guān)系研究[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

2 譚世貴;曲濤;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與我國(guó)司法改革的深化[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

3 張瑞萍;王莉;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中第三方制度完善[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

4 肖軍;;繼續(xù)中止減讓案專家組報(bào)告中的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

5 范一丁;;WTO的規(guī)則和爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)律師業(yè)的影響[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

6 周明錢;;淺論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

7 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任問(wèn)題研究[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

8 吳雪燕;;CAFTA與WTO爭(zhēng)端管轄權(quán):競(jìng)合與選擇[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

9 張乃根;;試析WTO爭(zhēng)端解決履行機(jī)制[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

10 余敏友;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制12年的成就與問(wèn)題及其對(duì)我國(guó)的啟示[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;什么是爭(zhēng)端解決機(jī)制？[N];中國(guó)人事報(bào);2002年

2 ;什么是爭(zhēng)端解決機(jī)制的原則（下）[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2001年

3 劉建偉 樊飛華 編譯;WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];國(guó)際商報(bào);2000年

4 彭剛;最實(shí)用的爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];遼寧日?qǐng)?bào);2001年

5 主持人 張翼;WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];光明日?qǐng)?bào);2002年

6 彭剛;理解和運(yùn)用WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2001年

7 新華;世貿(mào)爭(zhēng)端解決機(jī)制是把雙刃劍[N];亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2002年

8 韓立余;對(duì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的再認(rèn)識(shí)[N];國(guó)際商報(bào);2003年

9 張曉東;爭(zhēng)端解決機(jī)制面臨挑戰(zhàn)[N];國(guó)際商報(bào);2003年

10 蔡 強(qiáng);ＮＡＦＴＡ中締約國(guó)間爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 任媛媛;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的仲裁制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

4 毛燕瓊;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

5 李曉玲;WTO框架下的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼紀(jì)律[D];華東政法大學(xué);2007年

6 楊仕輝;貿(mào)易爭(zhēng)端解決的博弈分析與策略研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

7 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

8 丁浩;天然氣管道運(yùn)輸定價(jià)理論與模型研究[D];北京交通大學(xué);2006年

9 周琰;分布式光纖管道安全檢測(cè)技術(shù)研究[D];天津大學(xué);2006年

10 李鶯鶯;油氣管道在線內(nèi)檢測(cè)技術(shù)若干關(guān)鍵問(wèn)題研究[D];天津大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王昱;世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制演進(jìn)與評(píng)析[D];大連海事大學(xué);2000年

2 胡曉琳;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制效率的實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2011年

3 張杰;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];大連海事大學(xué);2010年

4 王海騰;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中美貿(mào)易摩擦[D];山東師范大學(xué);2011年

5 孫健;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)用策略[D];蘭州大學(xué);2011年

6 陳琳;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制裁決執(zhí)行的法律問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2011年

7 張哲;論CEPA框架下爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建[D];外交學(xué)院;2010年

8 劉揚(yáng);WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制裁決的執(zhí)行問(wèn)題研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 李文昊;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制程序改革研究[D];蘭州大學(xué);2011年

10 曾艷;運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制解決中美貿(mào)易摩擦問(wèn)題研究[D];新疆大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1640354