本文選題：司法能動主義　切入點：法庭之友　出處：《南昌大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：WTO爭端解決機構(gòu)發(fā)揮過巨大的作用,然而時至今日,專家組和上訴機構(gòu)在爭端解決中的司法能動主義行為招致了許多成員方的不滿。隨著全球一體化進程的進一步深化和世界經(jīng)濟的日益發(fā)展,WTO爭端解決機構(gòu)處理爭端的性質(zhì)也日趨復(fù)雜,許多看似貿(mào)易性質(zhì)的爭端其實越來越多地涉及到了環(huán)境保護、勞工保障等方面的問題。在爭端解決機構(gòu)解決爭端的過程中,許多和爭端沒有直接利益關(guān)聯(lián)的組織主動向?qū)＜医M、上訴機構(gòu)提交意見,闡述其觀點并提醒爭端解決機構(gòu)在最終的裁決中考慮涉及人類健康、環(huán)境保護等方面的因素。爭端解決機構(gòu)是否接受這些不請自來的意見?是否在對爭端的裁定中考慮其意見?這些問題給WTO爭端解決機制帶來挑戰(zhàn)。 本文通過分析專家組和上訴機構(gòu)在WTO一些案例中的能動主義司法行為來分析WTO爭端解決中司法能動主義的作用。結(jié)合一些具體案例,分析WTO爭端解決中的法解釋哲學(xué)對中國的借鑒意義,以利于正確地理解規(guī)則,并保護中國應(yīng)有的權(quán)益。提出辯證的看待WTO中司法能動主義,法律的精髓在于平衡,既要保持司法能動主義的一定空間,又要強調(diào)司法克制主義對其的約束作用。
[Abstract]:The WTO dispute settlement body has played a huge role, but today, The judicial activism of panels and appellate bodies in dispute settlement has aroused the dissatisfaction of many members. With the deepening of the process of global integration and the increasing development of the world economy, WTO dispute settlement bodies deal with disputes. The nature of the end is also becoming increasingly complex, In fact, many disputes of a seemingly trade nature are increasingly involved in environmental protection, labour security and other aspects. In the process of dispute settlement by dispute settlement bodies, many organizations that have no direct interest in the dispute have taken the initiative to refer it to the panel of experts, The appellate body submits its views and reminds the dispute settlement body to take into account, in its final decision, factors relating to human health, environmental protection, etc. Does the dispute settlement body accept these unsolicited opinions? Is his opinion taken into account in the determination of the dispute? These problems challenge the WTO dispute settlement mechanism. This paper analyzes the role of judicial activism in WTO dispute settlement by analyzing the judicial actions of panel and appellate bodies in some cases of WTO. This paper analyzes the significance of the philosophy of legal interpretation in WTO dispute settlement to China in order to understand the rules correctly and to protect the rights and interests of China. The author puts forward that the essence of law lies in balance in the dialectical treatment of judicial activism in WTO. It is not only necessary to maintain the space of judicial activism, but also to emphasize the restraint of judicial restraint.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏勝強;;誰來解釋法律——關(guān)于我國法律解釋權(quán)配置的思考[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2006年03期

2 張榕;;司法能動性何以實現(xiàn)?——以最高人民法院司法解釋為分析基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年05期

3 朱志晟;WTO制度創(chuàng)新中的“司法”角色定位——對專家組、上訴機構(gòu)“司法能動性”的防范[J];法商研究;2004年05期

4 余敏友,席晶;論WTO爭端解決機制中的證據(jù)規(guī)則(下)[J];法學(xué)評論;2003年06期

5 劉寬;;淺析WTO爭端解決機制中的“法庭之友”制度[J];法制與社會;2008年24期

6 楊文君;;法庭之友陳述在WTO爭端解決機制中的可采性分析[J];法制與社會;2010年31期

7 馮佳斌;;“附加程序”的法律評析:從WTO石棉案開始[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2010年02期

8 曾煒;;論“法庭之友”在WTO爭端解決中的發(fā)展[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

9 王彥志;非政府組織的興起與國際經(jīng)濟法的合法性危機[J];法制與社會發(fā)展;2002年02期

10 曾煒;;WTO爭端解決中“法庭之友”之實證分析[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2006年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 羅傳鈺;WTO爭端解決機制中的"法庭之友"問題研究[D];廣西師范大學(xué);2005年

2 鐘月輝;WTO司法能動主義研究[D];湖南師范大學(xué);2006年

3 呂航;論WTO爭端解決機制中的“法庭之友”意見問題[D];吉林大學(xué);2006年

4 陳琦恒;WTO爭端解決中的司法能動問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

5 宋云鵬;WTO爭端解決機制上訴復(fù)審制度研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

6 求美羽;WTO爭端解決中的司法能動主義[D];廈門大學(xué);2009年

，

本文編號：1634804