發(fā)布時間：2018-03-18 07:15

  本文選題：南海仲裁案　切入點：中國　出處：《東南亞研究》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：近年來,南海"U形線"突然受到來自國際社會某些成員的質(zhì)疑。在這樣的背景下,本文針對菲律賓提交國際仲裁的關(guān)于U形線以及該線所產(chǎn)生的歷史性權(quán)利所涉及的國際法問題展開討論和解析。國際法是一個立體的系統(tǒng),僅僅局限于單一的法規(guī)無法解決當(dāng)今社會諸多復(fù)雜的實際問題。在南海問題上,《聯(lián)合國海洋法公約》不能作為僅有的國際法依據(jù)淵源。U形線在國際法上有著特殊的地位,中國在U形線范圍內(nèi)主張的法律權(quán)利,都是在國際法的框架下享有的應(yīng)有權(quán)利。除領(lǐng)土主權(quán)和主權(quán)權(quán)利之外,中國還享有國際法上的歷史性權(quán)利。國際社會對于中國在南海U形線內(nèi)的歷史性權(quán)利不甚了解甚至有重大誤解,這與中國政府歷來未明確U形線的法律地位有關(guān)。在未來調(diào)整對U形線以及歷史性
[Abstract]:In recent years, the "U-shaped line" in the South China Sea has suddenly been questioned by some members of the international community. This paper discusses and analyzes the issues of international law concerning the U-shaped line submitted by the Philippines to international arbitration and the historical rights arising therefrom. International law is a three-dimensional system. The United Nations Convention on the Law of the Sea cannot be used as the only source of international law. The U-shaped line has a special place in international law. The legal rights claimed by China within the U-shaped line are all due rights within the framework of international law. Except for territorial sovereignty and sovereign rights, China also enjoys historic rights in international law. The international community has little or no understanding or misunderstanding of China's historic rights in the U-shaped line of the South China Sea. This is related to the fact that the Chinese government has never defined the legal status of the U-shaped line.
【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;英國中央蘭開夏大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重點項目“國際法上的歷史性權(quán)利及對我國南海權(quán)益的法律意涵”(14A2D126)
【分類號】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王建廷;;歷史性權(quán)利的法理基礎(chǔ)與實證考查[J];太平洋學(xué)報;2011年03期

2 陳昊;;法律途徑解決南海劃界中我國享有歷史性權(quán)利主張的可行性分析[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

3 黃偉;;論中國在南海U形線內(nèi)“其他海域”的歷史性權(quán)利[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

4 郭冉;;論中國在南海U形線內(nèi)海域的歷史性權(quán)利[J];太平洋學(xué)報;2013年12期

5 郭萬明;;我國海、島權(quán)利歸屬爭議解決原則適用優(yōu)劣順位分析[J];西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年06期

6 曲波;;歷史性權(quán)利在《聯(lián)合國海洋法公約》中的地位[J];東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年03期

7 曲波;;海洋法中歷史性權(quán)利構(gòu)成要件探究[J];當(dāng)代法學(xué);2012年04期

8 李潔宇;;論中國如何利用《聯(lián)合國海洋法公約》有拘束力爭端解決制度[J];行政與法;2014年06期

9 葉竹盛;;傅]成:中國不是“海洋大國”[J];南風(fēng)窗;2013年11期

10 段克兢;;九段線的歷史性權(quán)利不可動搖[J];政工學(xué)刊;2014年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 郭淵;;論海洋法中的“歷史性權(quán)利”[A];《中國海洋法學(xué)評論》2008年卷第1期[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 華東政法大學(xué)國際航運法律學(xué)院 鄭志華;中國南海歷史性權(quán)利主張于法有據(jù)[N];法制日報;2014年

2 武漢大學(xué)珞珈特聘教授 楊澤偉;《公約》的主要缺陷及完善措施[N];中國海洋報;2012年

3 海洋時事評論員 龍泉;南�！熬哦尉�”主張豈容放棄[N];中國海洋報;2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 劉建蓮;中國南海的歷史性權(quán)利研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 朱聰;歷史性權(quán)利的法律釋義[D];華中師范大學(xué);2015年

3 李靚;國際法上的歷史性權(quán)利研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 廖美玲;歷史性權(quán)利及其在南海爭端中的適用研究[D];外交學(xué)院;2016年

5 侯憲波;“南海更路簿”對我國在“南海段續(xù)線”內(nèi)島礁水域享有歷史性權(quán)利的證成[D];海南大學(xué);2014年

6 妙楠;淺析九段線內(nèi)水域及其上空的法律地位[D];西南政法大學(xué);2014年

7 于天一;歷史性權(quán)利在國際法中的地位[D];大連海事大學(xué);2012年

8 段娜;南海斷續(xù)線的內(nèi)涵研究[D];外交學(xué)院;2014年

9 蔡雨諦;中菲南海仲裁案管轄權(quán)研究[D];暨南大學(xué);2015年

，

本文編號：1628527