本文選題：邊境碳調(diào)節(jié)措施　切入點：氣候變化　出處：《首都經(jīng)濟貿(mào)易大學》2011年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：2009年6月,美國眾議院通過《清潔能源與安全法案》后,一種俗稱為“碳關(guān)稅”的國際貿(mào)易措施開始進入人們的視野,進而引發(fā)了國際社會的激烈討論。有相當一部分意見認為,此種貿(mào)易措施違背了WTO的相關(guān)規(guī)則,但又缺乏詳細的論證。于是筆者希望對該措施的內(nèi)涵、提出背景及其與WTO相關(guān)規(guī)則的相符性進行研究,還希望從中得到一些有益于我國今后應對氣候變化的啟示。文章分為四個部分： 第一部分介紹了現(xiàn)有的、關(guān)于邊境碳調(diào)節(jié)措施的一些主張,并在此基礎上,筆者嘗試著對其進行了法律界定。筆者認為,“碳關(guān)稅”一詞并不能正確揭示此種爭議措施的真實內(nèi)涵,“邊境碳調(diào)節(jié)措施”才是這一類措施合理的稱謂,它是指一種由已經(jīng)承擔減排義務的國家出于維護其國內(nèi)企業(yè)和相關(guān)行業(yè)競爭力、防止碳泄露的雙重目的而發(fā)起的、旨在針對來自尚未減排國家的進口商品苛征一定負擔的措施。在現(xiàn)行國際氣候制度下,它又通常被認為是一種發(fā)達國家針對發(fā)展中國家所采取的措施。 第二部分分析了邊境碳調(diào)節(jié)措施產(chǎn)生的背景。從直觀上看,該措施是基于競爭力的擔憂而產(chǎn)生的；但從實質(zhì)上看,它實則反映了發(fā)達國家對現(xiàn)行國際氣候制度的不認同,揭露了這些國家試圖通過國際貿(mào)易手段逼迫發(fā)展中國家承擔與其不相適應的減排義務的企圖。 第三部分比較了邊境碳調(diào)節(jié)措施現(xiàn)有的制度設計與WTO相關(guān)規(guī)則的相符性。筆者認為,現(xiàn)有的邊境碳調(diào)節(jié)措施很可能構(gòu)成對最惠國待遇、國民待遇、關(guān)稅減讓、取消數(shù)量限制等WTO規(guī)則的違背,且不能成功援引一般例外條款,故是一種不能被WTO所接受的貿(mào)易措施。 最后一部分,筆者探討了邊境碳調(diào)節(jié)措施對提高我國今后應對氣候變化能力所產(chǎn)生的啟示。當?shù)吞冀?jīng)濟已成為不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展潮流,我國在積極參與未來國際氣候談判的同時,應加速轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、加強國內(nèi)應對氣候變化法制建設,從而不斷提高應對氣候變化的能力,在氣候變化問題上體現(xiàn)我國在氣候變化問題上的負責態(tài)度,在經(jīng)濟發(fā)展方面謀求自身合理、正當?shù)陌l(fā)展權(quán)益。
[Abstract]:In June 2009, when the House of Representatives passed the Clean Energy and Security Act, a measure of international trade, commonly known as "carbon tariffs," came into view. This led to a heated discussion in the international community. A considerable number of opinions suggest that such trade measures violate the relevant rules of the WTO, but lack detailed argumentation. This paper puts forward the background and its conformity with the relevant rules of WTO, and also hopes to get some useful inspiration for our country to deal with climate change in the future. The article is divided into four parts:. The first part introduces some of the existing ideas on border carbon regulation measures, and on this basis, The author tries to define it by law. The author thinks that the term "carbon tariff" can not correctly reveal the true connotation of this kind of controversial measures, and that "border carbon regulation measures" is a reasonable term for this kind of measures. It refers to a dual purpose of protecting domestic enterprises and related industries against carbon leakage by countries that have already undertaken emission reduction obligations. Measures aimed at imposing a burden on imports from countries that have not yet cut emissions. Under the current international climate regime, it is often considered a measure taken by developed countries against developing countries. The second part analyzes the background to the generation of border carbon regulation measures. Intuitively, the measures are based on competitiveness concerns; but in essence, they reflect the developed countries' disapproval of the current international climate regime. It exposed attempts by these countries to force developing countries through international trade to undertake incommensurate emission reduction obligations. In the third part, the author compares the conformity between the existing system design of border carbon regulation measures and the relevant rules of WTO. The author thinks that the existing border carbon regulation measures may constitute the most-favoured-nation treatment, national treatment and tariff concession. It is a kind of trade measure which cannot be accepted by WTO because the breach of WTO rules such as quantity restriction can not be successfully invoked by the general exception clause. In the last part, the author discusses the enlightenment of the border carbon regulation measures on improving the ability of our country to cope with climate change in the future. When the low-carbon economy has become an irreversible trend of development, While actively participating in the future international climate negotiations, China should accelerate the transformation of its economic growth pattern and strengthen its legal system to deal with climate change, so as to continuously improve its ability to cope with climate change. China's responsible attitude on climate change is embodied in the issue of climate change, and its own reasonable and legitimate development rights and interests are sought in the aspect of economic development.
【學位授予單位】：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D996;D922.29;D922.68

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許艷麗;;論原產(chǎn)地規(guī)則的發(fā)展及對我國的啟示[J];法制與社會;2011年26期

2 李磊;劉斌;;WTO導致了反傾銷的泛濫嗎[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2011年05期

3 余俊;;TRIPS協(xié)定與中國知識產(chǎn)權(quán)法制的變革[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年07期

4 史曉麗;;我國對外貿(mào)易壁壘調(diào)查制度實體規(guī)則研究[J];法學雜志;2011年07期

5 宋玉;;淺析我國貿(mào)易與環(huán)境相互影響及法律對策[J];山東紡織經(jīng)濟;2011年07期

6 余俊;;從“拿來主義”到本土化:TRIPS協(xié)定在中國的十年[J];云南大學學報(法學版);2011年04期

7 范曉波;;多哈回合規(guī)則談判之反傾銷公共利益議題[J];中國政法大學學報;2011年04期

8 陶磊;龐俊;;中國原材料限制出口案初裁報告評析[J];法制與社會;2011年26期

9 顏梅林;陳亮;;比較借鑒視角下ECFA爭端解決機制建構(gòu)研究——以WTO、CAFTA、NAFTA爭端解決機制為鑒[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2011年06期

10 景宣如;;解讀WTO保障措施中“不可預見的發(fā)展”[J];公民與法(法學版);2011年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 易波;李玉潔;;試論美國在WTO/DSM非違法之訴內(nèi)解決人民幣匯率爭端的不可行[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

2 劉筱萌;;WTO爭端解決機制報復權(quán)利的轉(zhuǎn)讓問題初探[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

3 宋杰;;WTO內(nèi)“潛在利益”的保護:一種新貿(mào)易干涉工具?──基于國家責任援引機制的觀察與評論[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

4 段玉鑾;李景元;郝志功;杜穩(wěn)靈;;第三章 WTO反傾銷規(guī)則發(fā)展[A];新世紀社會經(jīng)濟變革與理性思考——WTO游戲規(guī)則對行為導向價值觀念的滲透與影響[C];2002年

5 劉勇;;WTO成員并未承擔防止和避免“傾銷”的條約義務[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

6 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

7 吳斌;;WTO透明度原則與中國鹽業(yè)壟斷體制改革[A];鹽文化研究論叢(第四輯)——回顧與展望：中國鹽業(yè)體制改革學術(shù)研討會論文集[C];2009年

8 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

9 孫立文;;WTO貿(mào)易救濟爭端解決裁決執(zhí)行問題分析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

10 孫立文;;淺析WTO爭端解決中國訴美輪胎特保措施案的法律意義[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 陳t，

本文編號：1585403