本文選題：取得時(shí)效　切入點(diǎn)：歷史性權(quán)利　出處：《外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào))》2011年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：時(shí)效是否構(gòu)成傳統(tǒng)國(guó)際法上領(lǐng)土取得模式之一,是一個(gè)極具爭(zhēng)議的問(wèn)題。如果時(shí)效指涉一種明顯不同于其他取得模式的情勢(shì),且時(shí)效的構(gòu)成條件能明確界定,則時(shí)效可與先占、征服、割讓、添附等并列為領(lǐng)土取得模式之一。在領(lǐng)土爭(zhēng)端中,當(dāng)事方可能主張歷史上某一時(shí)刻形成的權(quán)利,這種權(quán)利不以先占、征服、割讓等為據(jù)。當(dāng)事方也可能基于某些事實(shí)和情勢(shì)主張?jiān)鳈?quán)者的權(quán)利被取代。時(shí)效概念所指正是這兩種實(shí)質(zhì)上明顯不同的情勢(shì)。歷史性權(quán)利的基礎(chǔ)是國(guó)際社會(huì)的一般意見,主權(quán)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)則是爭(zhēng)端當(dāng)事方之間某種形式的協(xié)議。因此,國(guó)際法上確實(shí)需要一些概念來(lái)描述這兩種情勢(shì),但時(shí)效顯然不是合適的術(shù)語(yǔ)。若以歷史性權(quán)利、默示協(xié)定來(lái)描述時(shí)效所指的情勢(shì),傳統(tǒng)國(guó)際法上的"五種取得模式"可重新列舉。深入剖析時(shí)效概念,有助于我們準(zhǔn)確把握現(xiàn)存各種領(lǐng)土爭(zhēng)端中可能涉及的時(shí)效問(wèn)題。
[Abstract]:Whether the statute of limitations constitutes one of the traditional modes of territorial acquisition in international law is a highly controversial question. If the limitation refers to a situation that is clearly different from other modes of acquisition and the constituent conditions of the statute of limitations can be clearly defined, then the limitation period may be and preemptive. Conquest, cession, addition, etc., as one of the modes of territorial acquisition. In territorial disputes, the parties may claim a right which may arise at a certain time in history, without preemption, subjugation, etc. Cession, etc.... the parties may also, on the basis of certain facts and circumstances, claim that the rights of the former sovereign have been superseded... the concept of limitation refers to precisely these two substantially different situations... the historical right is based on the general view of the international community, The transfer of sovereignty is based on some form of agreement between the parties to the dispute. Therefore, some concepts are indeed needed in international law to describe the two situations, but the statute of limitations is clearly not the appropriate term... in the case of historical rights, The "five acquisition modes" in traditional international law can be relisted by implying agreement to describe the situation of prescription. A thorough analysis of the concept of prescription is helpful for us to accurately grasp the prescription problems that may be involved in various existing territorial disputes.
【作者單位】： 中山大學(xué)亞太研究院;
【基金】：張祖興主持的教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“法律解決釣魚島問(wèn)題的可行性與必要性研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):11YJAZH123)階段性成果
【分類號(hào)】：D99

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 施偉濱;從國(guó)際法看“臺(tái)獨(dú)公投”的荒謬性[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

2 廖建凱;高虹;陳彬;;試論國(guó)際環(huán)境民間組織在國(guó)際法中的法律地位[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2006年01期

3 李濤,張瑩;從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)看國(guó)際法上的預(yù)防性自衛(wèi)[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

4 李濱;趙海峰;;論外層空間活動(dòng)爭(zhēng)端的解決機(jī)制[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

5 劉健;經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際法基本原則的發(fā)展[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

6 宋智萃;試論區(qū)域一體化法律制度對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響[J];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

7 袁磊,顏延,蔣群英;論反傾銷法的歷史局限性[J];財(cái)經(jīng)研究;2003年03期

8 顏延;中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的路徑選擇——無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則國(guó)際差異的制度背景與解決方案[J];財(cái)經(jīng)研究;2004年12期

9 李耀芳;國(guó)家主權(quán)原則在國(guó)際環(huán)境關(guān)系領(lǐng)域的適用[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

10 王秋玲;;海盜罪及其犯罪構(gòu)成條件[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 肖冰;《SPS協(xié)定》研究[D];廈門大學(xué);2003年

2 張玉奪;新干涉主義研究——以美國(guó)為中心[D];吉林大學(xué);2004年

3 黃建中;國(guó)際法庭管轄權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 管麗萍;新軍事變革對(duì)當(dāng)代國(guó)際政治的影響[D];中共中央黨校;2005年

5 陳志英;主權(quán)的現(xiàn)代性危機(jī)[D];武漢大學(xué);2005年

6 張勇;論構(gòu)建中國(guó)產(chǎn)業(yè)安全法律制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

7 苗京平;刑事司法國(guó)際合作原理[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 陳竹華;證券法域外管轄權(quán)的合理限度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 葉志華;TRIPs框架下藥品專利強(qiáng)制許可之修法趨勢(shì)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 章毓群;論信息時(shí)代著作權(quán)國(guó)際保護(hù)的發(fā)展與調(diào)整[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 龐玉良;從科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)看國(guó)際法上的人道主義干涉問(wèn)題[D];外交學(xué)院;2001年

2 張愛(ài)球;訴訟功能論[D];南京師范大學(xué);2001年

3 王謹(jǐn);從歐盟、美國(guó)的實(shí)踐談WTO協(xié)議在中國(guó)的適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

4 禹湘;試析島嶼在海洋劃界中的效力[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

5 姜俊安;論我國(guó)海外投資法制的完善[D];湖南大學(xué);2003年

6 王云飛;國(guó)家主權(quán)理論及面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)[D];華中師范大學(xué);2003年

7 陳立軍;WTO/GATT專家組程序之評(píng)價(jià)及發(fā)展[D];湖南師范大學(xué);2002年

8 林德核;論國(guó)際刑法的適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

9 賀鑒;區(qū)域性人權(quán)保護(hù)研究[D];湘潭大學(xué);2003年

10 王勇;論條約在我國(guó)國(guó)內(nèi)的適用[D];華東政法學(xué)院;2003年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小奕;;南中國(guó)海的航行自由——駁美國(guó)有關(guān)南海的“航行自由”言論[J];牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

2 王建廷;;歷史性權(quán)利的法理基礎(chǔ)與實(shí)證考查[J];太平洋學(xué)報(bào);2011年03期

3 趙建文;聯(lián)合國(guó)海洋法公約與中國(guó)在南海的既得權(quán)利[J];法學(xué)研究;2003年02期

4 劉江萍;郭培清;;加拿大對(duì)西北航道主權(quán)控制的法律依據(jù)分析[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

5 黃偉;;論中國(guó)在南海U形線內(nèi)“其他海域”的歷史性權(quán)利[J];中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

6 程鵬,朱大奎;試論海洋劃界的原則及其內(nèi)涵[J];海洋科學(xué);1998年06期

7 朱利江;試論解決領(lǐng)土爭(zhēng)端國(guó)際法的發(fā)展與問(wèn)題——最新案例剖析[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2003年10期

8 袁古潔;對(duì)大陸架劃界問(wèn)題的思考[J];中外法學(xué);1998年05期

9 傅]成;中國(guó)周邊大陸架的劃界方法與問(wèn)題[J];中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

10 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于天一;歷史性權(quán)利在國(guó)際法中的地位[D];大連海事大學(xué);2012年

2 李曉玲;論南海海域U形線的法律性質(zhì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

3 劉江萍;西北航道的政治與法律研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

4 施明浩;北極航道法律地位問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 劉秀;美加北極群島水域的相關(guān)法律問(wèn)題研究及其對(duì)中國(guó)的啟示[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

6 張晨;新形勢(shì)下的南海政策反思[D];外交學(xué)院;2011年

7 蘇俊杰;解析南海爭(zhēng)端有關(guān)法律問(wèn)題和“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”戰(zhàn)略思想[D];外交學(xué)院;2011年

8 管清蕾;北方海航道的政治與法律研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

9 蔣德春;國(guó)際法視野下的南海爭(zhēng)端及其解決[D];華中科技大學(xué);2011年

10 修方;解決南海爭(zhēng)端的國(guó)際法思考[D];吉林大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1584486