發(fā)布時間：2018-03-08 07:09

  本文選題：知識產(chǎn)權(quán)保護　切入點：TRIPS-PLUS條款　出處：《寧波大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：作為區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定,TPP協(xié)議知識產(chǎn)權(quán)章節(jié)一直以“嚴要求、高標準”著稱。美國提出來的知識產(chǎn)權(quán)草案所確立的談判標準在某種程度上預(yù)示著未來知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展方向。目前TPP的走勢充滿變數(shù),但其已形成的知識產(chǎn)權(quán)條款卻有重要的研究價值。雖中國非TPP成員國,然而鑒于知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度的發(fā)展及經(jīng)濟全球化作用,TPP必將通過各種路徑對中國產(chǎn)生影響。本文擬從知識產(chǎn)權(quán)國際保護主義背景出發(fā),比較研究TPP與TRIPS協(xié)議,分析TPP將對中國造成的影響及影響路徑,并展開討論TPP知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則給中國的啟示,從而推動我國知識產(chǎn)權(quán)保護制度更加健全。文章第一部分以TPP的背景及我國知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀為起點,縱向分析TPP的發(fā)展歷程及其性質(zhì)界定。主要從三個部分展開,首先從TPP的歷史進程和TPP與美國之間的關(guān)系介紹TPP的現(xiàn)有狀況。其次,從對TPP成員國和非成員國兩個層面討論TPP的潛在國際影響。最后結(jié)合我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系的不足,并概覽中國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)條約的締結(jié)狀況,探索發(fā)現(xiàn)TRIPS協(xié)議尚待解決的一些知識產(chǎn)權(quán)法律問題,明確界定TPP在國際知識產(chǎn)權(quán)體系中的性質(zhì)和地位。文章第二部分通過對TPP與TRIPS協(xié)議比較研究出發(fā),探索TPP在國際社會中的地位與影響,及其對知識產(chǎn)權(quán)國際保護主義的強化與完善。首先,通過版權(quán)與相關(guān)權(quán)利,專利權(quán),商標與地理標志,知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法等條款研究,比較TPP與TRIPS協(xié)議之異同。其次,探討TPP與TRIPS協(xié)議在爭端解決機制方面的不同,全面剖析TPP與TRIPS協(xié)議的差異,加深對TPP知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則及保護制度的了解。最后,挖掘TPP“嚴要求、高標準”知識產(chǎn)權(quán)條款之風(fēng)險,主要包括知識產(chǎn)權(quán)利益南北分配之平衡問題和私人權(quán)利與公共利益之利益平衡問題。TPP或創(chuàng)設(shè)新的國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則,也預(yù)示著知識產(chǎn)權(quán)國際強保護主義的演變趨勢。文章第三部分重點分析了TPP知識產(chǎn)權(quán)條款對中國的影響及路徑。主要論述了三點,一是比較研究TPP與TRIPS協(xié)議在知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則適用上已經(jīng)或可能對中國造成的影響。二是通過對國民待遇原則和最惠國待遇原則,及嚴格的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施、原產(chǎn)地規(guī)則等分析得出TPP影響中國的方式。最后,探討了TPP知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則通過全球化趨勢可能對我國產(chǎn)生的間接影響。文章第四部分直接指出TPP知識產(chǎn)權(quán)條款的發(fā)展方向?qū)χ袊膯⑹�。分別從我國著作權(quán)法、專利法、商標法現(xiàn)狀分析TPP知識產(chǎn)權(quán)條款對我國的啟示。最后,以國際視野透視國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局,對外利用地緣政治的影響力,并跟進國際知識產(chǎn)權(quán)法律條約等,全面防護我國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的安全;對內(nèi)則應(yīng)完善自身的自主知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新能力,在完善的防范措施下以開放的態(tài)度應(yīng)對TPP,同時促進我國知識產(chǎn)權(quán)保護制度的健全。
[Abstract]:As a regional free trade agreement, the TPP intellectual property chapter has always been "strictly required," "High standards". The negotiating standards set out in the intellectual property draft proposed by the United States are, to some extent, indicative of the future direction of intellectual property. The current trend of the TPP is full of variables. But the intellectual property terms it has formed have important research value. Although China is not a member of the TPP, However, in view of the development of the international intellectual property protection system and the role of economic globalization, the TPP will have an impact on China through various ways. This paper intends to compare and study the TPP and TRIPS agreements in the context of international intellectual property protectionism. This paper analyzes the impact of TPP on China and its impact path, and discusses the implications of TPP intellectual property rules for China. The first part of this paper starts with the background of TPP and the current situation of intellectual property protection in China, and analyzes the development course and nature of TPP. First of all, it introduces the current situation of TPP from the historical process of TPP and the relationship between TPP and the United States. Secondly, it discusses the potential international influence of TPP on both TPP member and non-member countries. Finally, it combines with the insufficiency of China's intellectual property legal system. In addition, the conclusion of China's IPR treaties is reviewed, and some intellectual property legal problems still to be solved in the TRIPS Agreement are explored. The second part of this paper explores the status and influence of TPP in the international community through the comparative study of TPP and TRIPS. First, through the study of copyright and related rights, patent rights, trademarks and geographical indications, intellectual property enforcement and other provisions, compare the similarities and differences between TPP and TRIPS. This paper probes into the differences between TPP and TRIPS in the dispute settlement mechanism, analyzes the differences between TPP and TRIPS in an all-round way, and deepens the understanding of the rules of intellectual property rights and the protection system of TPP. Finally, it excavates the risks of "strict requirements and high standards" in the intellectual property rights provisions of TPP. Mainly including the balance between the distribution of intellectual property rights between North and South and the balance between private and public interests. TPP or the creation of new international intellectual property rules, The third part of the article mainly analyzes the influence and path of TPP intellectual property right clause on China, and mainly discusses three points. The first is a comparative study of the impact of the TPP and TRIPS agreements on the application of intellectual property rights rules in China. The other is the adoption of the principles of national treatment and most-favoured-nation treatment, as well as strict enforcement measures for intellectual property rights. The analysis of rules of origin shows that TPP affects China. Finally, This paper probes into the indirect influence of TPP intellectual property rules on China through the trend of globalization. Part 4th points out the enlightenment of the development direction of TPP intellectual property provisions to China respectively from the aspects of China's copyright law and patent law. The current situation of trademark law analyzes the enlightenment of TPP intellectual property provisions to our country. Finally, the author analyzes the strategic layout of national intellectual property from an international perspective, makes use of the influence of geopolitics, and follows up international intellectual property law treaties, etc. In order to protect the security of intellectual property trade in China, we should improve our own innovation ability of intellectual property rights and deal with TPPs with an open attitude under perfect preventive measures, and at the same time, promote the perfection of intellectual property protection system in our country.
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D997.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐秀軍;;TPP談判,各方揣著小算盤[J];世界知識;2013年22期

2 倪月菊;;中國如何應(yīng)對TPP談判[J];黨政論壇(干部文摘);2013年07期

3 熊李力;龍絲露;;日本加入TPP談判的動機及其影響[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2013年09期

4 劉昌黎;;日本參加TPP談判的動因、制約因素與政策措施[J];日本學(xué)刊;2011年01期

5 劉迪;;TPP給日本帶來什么?[J];新民周刊;2011年44期

6 劉迪;;如何“出牌”應(yīng)對美國TPP意圖?[J];新民周刊;2011年46期

7 于凱旋;;喧嘩與騷動TPP談判引起的軒然大波[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年01期

8 胡承偉;;關(guān)鍵設(shè)施理論與知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可的反壟斷規(guī)制[J];濱州學(xué)院學(xué)報;2014年02期

9 鄭雙雙;;淺析TPP協(xié)定投資草案[J];法制博覽(中旬刊);2013年10期

10 ;時訊點擊[J];法律與生活;2014年11期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 吳正龍;日本加入TPP談判之路不平坦[N];中國經(jīng)濟時報;2012年

2 吳洪英;墨西哥為何積極加盟TPP[N];經(jīng)濟日報;2012年

3 本報記者 陳大雪　江瑋;TPP抑或“東盟+N”？ 中美暗戰(zhàn)區(qū)域自由貿(mào)易[N];21世紀經(jīng)濟報道;2013年

4 編譯 丁咚 黃婧;美國企業(yè)力挺馬來西亞加入TPP談判[N];中國電子報;2014年

5 中國太平洋經(jīng)濟合作全國委員會秘書長 吳正龍;TPP：蒙著面紗的談判[N];解放日報;2011年

6 駐馬來西亞使館經(jīng)商處;馬來西亞進行TPP談判替代馬美自貿(mào)談判[N];國際商報;2011年

7 中國太平洋經(jīng)濟合作全國委員會副會長 吳正龍;日本為何難入TPP談判[N];解放日報;2012年

8 梁寶衛(wèi)　編譯;日本面對TPP應(yīng)有長遠眼光[N];上海證券報;2012年

9 中國太平洋經(jīng)濟合作全國委員會副會長 吳正龍;TPP談判為何久拖不決[N];解放日報;2013年

10 記者 劉軍國;日本正式宣布加入TPP談判[N];人民日報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉燕;知識產(chǎn)權(quán)制度對高校教師科研行為的影響[D];東北師范大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 柳如;《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議》（TPP）中知識產(chǎn)權(quán)條款對中國的影響研究[D];寧波大學(xué);2017年

2 唐冰琪;TPP中知識產(chǎn)權(quán)的特殊保護問題研究[D];寧波大學(xué);2017年

3 馮一宸;知識產(chǎn)權(quán)全球保護的理論研究[D];長春理工大學(xué);2017年

4 海婷婷;產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)沖突與協(xié)調(diào)機制研究[D];鄭州大學(xué);2017年

5 左娟;中國特色知識產(chǎn)權(quán)法院之重塑研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2017年

6 吳栓荻;新常態(tài)下我國知識產(chǎn)權(quán)邊境措施完善問題研究[D];廣西大學(xué);2017年

7 閆曉旭;中國自由貿(mào)易協(xié)定知識產(chǎn)權(quán)條款研究[D];鄭州大學(xué);2017年

8 周倩;我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險的法律管控[D];寧波大學(xué);2017年

9 胡波;知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化維權(quán)案件訴訟送達問題研究[D];湘潭大學(xué);2017年

10 姜濤;景德鎮(zhèn)陶瓷知識產(chǎn)權(quán)保護存在問題和對策研究[D];南昌大學(xué);2017年

，

本文編號：1582884