本文選題：南海爭端　切入點：國家主權(quán)　出處：《政法論叢》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】："南海仲裁案"暫告結(jié)束,南海爭端問題表面上似乎趨于平息,但該爭端所隱含的矛盾隨時可能因為國際局勢的變化而重新激化。中菲南海爭端的基本事實表明,各國在爭端解決路徑上表現(xiàn)出的沖突從根本上源自雙方對于國家主權(quán)屬性的不同解讀:同樣從國家主權(quán)原則出發(fā),若以其權(quán)力屬性為本則傾向于選擇外交方法,若以其權(quán)利屬性為本則傾向于選擇司法方法。從短期利益看來,中國以維護(hù)其合法權(quán)益為目的采取外交方法解決南海爭端的策略具有相當(dāng)?shù)暮侠硇�。但從長期利益考慮,中國要想在大國政治和國際法的互動中和平地解決國際爭端,則可以在堅持外交方法解決爭端的實踐傳統(tǒng)上重視司法方法的規(guī)則構(gòu)建功能,在利用司法方法解決爭端的同時參與到國際法律秩序的構(gòu)建之中。
[Abstract]:The "South China Sea Arbitration case" has come to an end, and the South China Sea dispute appears to be on the surface tending to appease, but the contradictions implied in the dispute may be re-intensified at any time by the changes in the international situation. The basic facts of the dispute between China and the Philippines in the South China Sea show that. The conflict in the dispute settlement path is fundamentally derived from the different interpretations of the attributes of state sovereignty by both parties: the same starting from the principle of state sovereignty, if based on their power attributes, they tend to choose diplomatic methods. In the short term, it is reasonable for China to adopt a diplomatic approach to resolve disputes in the South China Sea in order to safeguard its legitimate rights and interests, but from the long-term interest perspective, it is reasonable to adopt a diplomatic approach to resolve disputes in the South China Sea. If China wants to resolve international disputes peacefully in the interaction between great power politics and international law, it can attach importance to the rule building function of judicial method in the practice of insisting on diplomatic method to settle disputes. In the use of judicial methods to resolve disputes at the same time participate in the construction of the international legal order.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目“南海地區(qū)安全合作機(jī)制研究”(項目批準(zhǔn)號:15JZD036)的階段性成果
【分類號】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪翱;;《聯(lián)合國海洋法公約》與南海爭端的解決[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報;2007年06期

2 周意岷;;南海爭端解決模式分析[J];國際資料信息;2011年07期

3 鞏建華;張建剛;;南海爭端的問題情勢、問題屬性與戰(zhàn)略困境分析[J];云南行政學(xué)院學(xué)報;2012年04期

4 周喜梅;梁霞;;泰國高層對南海爭端的看法[J];南洋問題研究;2013年03期

5 莊國土;盧秋莉;;近年來澳大利亞官方對南海爭端的基本立場[J];南洋問題研究;2013年03期

6 孫炳輝;;從歷史和法理看菲律賓提起南海爭端強(qiáng)制仲裁的非法性與非理性[J];當(dāng)代世界;2013年08期

7 馮丹;胡利明;周山丹;;南海爭端新動向與我國維權(quán)之路[J];世界地理研究;2010年01期

8 鄭坤;;南海九段線性質(zhì)的法律和政治思考——以解決南海爭端的現(xiàn)實需要為視角[J];鄖陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2013年04期

9 李忠林;;南海爭端中各方訴求重疊狀況、解決現(xiàn)狀及啟示[J];海南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年03期

10 宗平;;聚焦南海爭端[J];老友;2012年06期

相關(guān)會議論文 前4條

1 洪永紅;;吸引外資與維護(hù)非洲國家主權(quán)[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國經(jīng)濟(jì)法的前沿[C];2001年

2 張曉聲;;WTO爭端解決中的國家主權(quán)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

3 薛桂芳;馬英杰;胡增祥;;論中國海島立法的必要性[A];《中國海洋法學(xué)評論》2005年卷第二期[C];2005年

4 John B.Bellinger;季燁譯;;美國與《聯(lián)合國海洋法公約》[A];《中國海洋法學(xué)評論》2009年卷第1期[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 特約評論員 劉波;中菲南海爭端應(yīng)重回雙邊軌道[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2013年

2 華東政法大學(xué)國際法學(xué)院教授 丁成耀;東南亞之行展示南海爭端法律基調(diào)[N];法制日報;2013年

3 復(fù)旦大學(xué)中國公共政策研究中心研究員 儲昭根;南海爭端 中國已無法再退讓[N];中國經(jīng)營報;2012年

4 薛力 中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副研究員;中國南海政策“不挑事、不怕事”[N];中國社會科學(xué)報;2013年

5 本報記者 金國中;南海爭端的由來與解決之路[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 羅晉京;論跨國銀行法律規(guī)制對國家主權(quán)的影響[D];暨南大學(xué);2009年

2 宋云霞;國家海上管轄權(quán)研究[D];大連海事大學(xué);2007年

3 于l，

本文編號：1570294