本文選題：歐盟　切入點：經(jīng)濟制裁　出處：《德國研究》2012年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：二戰(zhàn)后,美國經(jīng)常采用域外經(jīng)濟制裁以實現(xiàn)其外交政策目標(biāo)。美國的域外經(jīng)濟制裁不僅針對受制裁國,而且還對第三國與受制裁國之間的經(jīng)濟交往進行限制,這違背了歐洲國家在傳統(tǒng)上所堅持的國際法基本原則。歐共體和后來的歐盟出于自身外交政策的考慮,對美國的域外經(jīng)濟制裁進行了全方面抵制。1980年代的蘇聯(lián)天然氣管道案和1990年代的《赫爾姆斯-伯頓法》事件是歐美之間圍繞域外經(jīng)濟制裁問題彼此矛盾的總爆發(fā)。進入21世紀(jì)之后,隨著歐盟一體化進程的加速發(fā)展,尤其是在《里斯本條約》生效之后,歐盟逐漸形成了統(tǒng)一的外交政策,開始轉(zhuǎn)變其對待域外經(jīng)濟制裁的態(tài)度。2010年美國頒布的對伊朗制裁法雖然繼續(xù)保留了域外管轄權(quán)條款,但歐盟不僅未加反對,反而頒布了與其相一致的對伊朗制裁條例。歐盟對待域外經(jīng)濟制裁的政策轉(zhuǎn)變對傳統(tǒng)國際法將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
[Abstract]:After World War II, the United States often used extraterritorial economic sanctions to achieve its foreign policy objectives. This runs counter to the fundamental principles of international law that European countries have traditionally adhered to. The European Community and later the European Union, for reasons of their own foreign policy, The Soviet Union Gas Pipeline case in the 1980s and the Helms-Burton Act incident in the 1990s was a total outbreak of contradictions between the United States and the United States over the issue of extraterritorial economic sanctions. After 21th century, With the accelerated development of the EU integration process, especially after the entry into force of the Lisbon Treaty, the EU gradually formed a unified foreign policy. Began to change its attitude towards extraterritorial economic sanctions. Although the United States sanctions Act against Iran of 2010 continued to retain extraterritorial jurisdiction provisions, the European Union did not oppose it. The EU's policy shift towards extraterritorial economic sanctions will have a profound impact on traditional international law.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目“經(jīng)濟全球化與美國對外經(jīng)濟制裁法律問題研究”(項目編號:08BFX054)的研究成果之一
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉莉;;國家承擔(dān)刑事責(zé)任的形式[J];商品與質(zhì)量;2011年S6期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 蔡守秋;王歡歡;;歐盟環(huán)境法發(fā)展的歷程與趨勢[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

2 譚偉;;歐盟水框架指令及其啟示[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

3 于紅燕;孫法柏;;《京都議定書》批準(zhǔn)與實施的前景分析[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 CBN記者 王慧卿;《里斯本條約》終獲歐盟國家“全票”通過[N];第一財經(jīng)日報;2009年

2 陳志萱 楊明柱;歐盟立憲之路還有多遠(yuǎn)？[N];經(jīng)濟日報;2006年

3 潘革平;煙民求職遭拒算不算歧視？歐盟國家起爭議[N];新華每日電訊;2006年

4 實習(xí)生 沈璐 記者　吳幼祥 通訊員　張向榮;企業(yè)不環(huán)保 只能被淘汰[N];杭州日報;2006年

5 驍駿;歐盟接囚犯美國來埋單[N];法制日報;2009年

6 馬賽;新條約草案出臺 意大利心有不甘[N];光明日報;2007年

7 一葦;拿什么來拯救歐盟憲法[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2006年

8 潘革平;歐洲一體化道路不平坦[N];南方日報;2006年

9 黃海;歐盟擬定硅鐵反傾銷立法草案我出口商舉步維艱[N];第一財經(jīng)日報;2007年

10 滿曉麗;歐盟跨國離婚法呼之欲出[N];法制日報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馬賀;歐盟區(qū)域刑事合作進程研究[D];華東政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 黃艷;論聯(lián)合國經(jīng)濟制裁中的人權(quán)保護[D];外交學(xué)院;2010年

2 林英峻;國家主權(quán)理論的新變化[D];山東大學(xué);2008年

3 劉冬梅;中國與歐盟漁業(yè)法律制度比較研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2008年

4 屈曉鵬;歐盟競爭法中的國家援助及其對中國的啟示[D];東北財經(jīng)大學(xué);2006年

5 李云超;國際貿(mào)易動物福利壁壘的影響與法律對策研究[D];西南政法大學(xué);2006年

6 曹艷;歐盟反傾銷法及對我國影響研究[D];大連海事大學(xué);2004年

7 錢宇宏;WTO和社會條款——勞工權(quán)益國際保護的法律困境[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 陸周莉;歐盟失業(yè)保險法律制度研究[D];中央民族大學(xué);2005年

9 陳默;海盜犯罪控制視野下的區(qū)域維和研究[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1557716