本文關(guān)鍵詞： 反補(bǔ)貼稅金額 資源有效配置 競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利保障 契合性原則 矯正正義　出處：《環(huán)球法律評(píng)論》2013年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：中美兩國(guó)之間關(guān)于同時(shí)征收反補(bǔ)貼稅和反傾銷稅,進(jìn)而可能導(dǎo)致雙重救濟(jì)的爭(zhēng)議,將反補(bǔ)貼稅金額的確定問(wèn)題推向了風(fēng)口浪尖。在這場(chǎng)爭(zhēng)議中,兩國(guó)主管機(jī)關(guān)以補(bǔ)貼金額確定反補(bǔ)貼稅金額的傳統(tǒng)做法受到質(zhì)疑。關(guān)于反補(bǔ)貼稅金額的確定問(wèn)題存在兩種相互競(jìng)爭(zhēng)的學(xué)說(shuō):資源有效配置說(shuō)以補(bǔ)貼金額為標(biāo)準(zhǔn),競(jìng)爭(zhēng)權(quán)利保障說(shuō)則以損害為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定反補(bǔ)貼稅的金額。盡管存在差異,但這兩種學(xué)說(shuō)均遵從契合性原則。但WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)定》的法律框架和核心概念并不支持契合性,而是要求主管機(jī)關(guān)征收"適當(dāng)"金額的反補(bǔ)貼稅。因此,主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)從反補(bǔ)貼措施所體現(xiàn)的矯正正義著手,依補(bǔ)貼類型的不同確定補(bǔ)貼的可譴責(zé)性,并結(jié)合損害情況最終確定"適當(dāng)"金額的反補(bǔ)貼稅。
[Abstract]:The dispute between China and the United States over the imposition of both countervailing duties and anti-dumping duties, which could lead to double relief, has pushed the issue of determining the amount of countervailing duties to the forefront. The traditional practice of determining the amount of countervailing duty by the competent authorities of the two countries has been questioned. There are two competing doctrines concerning the determination of the amount of countervailing duty: the effective allocation of resources is based on the amount of subsidy, However, the legal framework and core concepts of the WTO Agreement on subsidies and countervailing agreements do not support compatibility. Instead, the competent authority is required to impose countervailing duties in an "appropriate" amount. Therefore, the competent authority should begin with the corrective justice embodied in the countervailing measures and determine the reprehensible nature of the subsidy according to the different types of subsidies. And combined with the damage to determine the "appropriate" amount of countervailing duty.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2012江蘇省高�！扒嗨{(lán)工程”項(xiàng)目支持
【分類號(hào)】：D996.1

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞明;黃健;;民事執(zhí)行裁決權(quán)配置略論[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年04期

2 徐彪;;刑事偵查正當(dāng)程序論——兼從效益觀的角度進(jìn)行分析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

3 張娟;;行政訴訟簡(jiǎn)易程序研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

4 葉明;吳太軒;;醫(yī)療損害之懲罰性賠償研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

5 陳彤;;管制抑或競(jìng)爭(zhēng):選擇權(quán)應(yīng)該交給誰(shuí)?——探析“州政府行為豁免原則”背后的問(wèn)題意識(shí)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年01期

6 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

7 王鳳濤;;邁向回應(yīng)社會(huì)的法——精神慰藉困境與“常回家看看”入法[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

8 汪傳才,凌艷傳;論締約過(guò)程中的告知制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

9 陳斌彬;余惠林;余紹山;;論我國(guó)刑事懸賞制度的完善——從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

10 陳桂生;;行政許可法的經(jīng)濟(jì)分析——以交易成本為視角[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王巖;職業(yè)體育聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)分析[D];上海體育學(xué)院;2010年

2 丁茂中;反壟斷法實(shí)施中的相關(guān)市場(chǎng)界定研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 鄧?yán)^好;程序正義理論在西方的歷史演進(jìn)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李國(guó)慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 謝銀玲;上市公司對(duì)外資敵意并購(gòu)之反收購(gòu)對(duì)策研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 周清華;國(guó)際商事仲裁自裁管轄原則消極效力研究[D];大連海事大學(xué);2010年

10 陳琦;海上人身?yè)p害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 廉靖;基于社區(qū)發(fā)展的我國(guó)農(nóng)村矛盾化解機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 卞曉偉;新時(shí)期我國(guó)農(nóng)村糾紛的多元化解決機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 陳志科;我國(guó)農(nóng)村集體土地征收法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 杜國(guó)宏;新農(nóng)村建設(shè)背景下我國(guó)農(nóng)業(yè)投資法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 張兵;我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測(cè)體系法律問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

6 于大偉;我國(guó)轉(zhuǎn)基因種子市場(chǎng)規(guī)制法律問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

7 吳薇;鄱陽(yáng)湖區(qū)域水資源可持續(xù)發(fā)展法律問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

8 張雄;土地使用權(quán)征用法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

9 劉芳;我國(guó)經(jīng)濟(jì)性裁員法律適用問(wèn)題研究[D];山東科技大學(xué);2010年

10 朱宇卿;經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷規(guī)制的效率抗辯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 白巴根;;“后私有化企業(yè)”與反補(bǔ)貼稅[J];法學(xué)家;2005年04期

2 ;財(cái)經(jīng)線[J];南風(fēng)窗;2009年01期

3 趙艷敏;;試析美國(guó)對(duì)華適用反補(bǔ)貼稅法的條件[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2008年03期

4 陳利強(qiáng);;美國(guó)反補(bǔ)貼稅法之事實(shí)專向性標(biāo)準(zhǔn)探究[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2008年13期

5 陳利強(qiáng);;美國(guó)對(duì)華適用反補(bǔ)貼稅法之合法性論析[J];新西部(下半月);2008年03期

6 章明;;經(jīng)濟(jì)“核武器”:中國(guó)“重拳”警告美國(guó)?[J];黨員干部之友;2007年10期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 白巴根;;國(guó)有企業(yè)的私有化與反補(bǔ)貼稅的征收——?dú)W共體鋼鐵案之后美國(guó)商務(wù)部的動(dòng)態(tài)[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

2 白巴根;;國(guó)有企業(yè)的私有化與反補(bǔ)貼稅的征收——?dú)W共體鋼鐵案之后美國(guó)商務(wù)部的動(dòng)態(tài)[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王新;加拿大不會(huì)取消對(duì)中國(guó)碳鋼焊管反傾銷/反補(bǔ)貼稅[N];現(xiàn)代物流報(bào);2008年

2 王莉;美將向中國(guó)征收進(jìn)口鋼管40%反補(bǔ)貼稅[N];現(xiàn)代物流報(bào);2008年

3 翟 邊;美國(guó)的反傾銷反補(bǔ)貼稅法[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2004年

4 張明;反補(bǔ)貼稅：中美貿(mào)易沖突升級(jí)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

5 記者 劉相華;金固股份產(chǎn)品被美初裁征收46.59%反補(bǔ)貼稅[N];上海證券報(bào);2011年

6 鐘鑫;美國(guó)將修訂反補(bǔ)貼稅提案對(duì)中國(guó)影響最大[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2007年

7 陳之罡;誰(shuí)是“反補(bǔ)貼稅”事件幕后黑手[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

8 張銳;反補(bǔ)貼稅：中美貿(mào)易新博弈[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2007年

9 本報(bào)記者 劉振南;觸礁美反傾銷和反補(bǔ)貼稅法[N];中國(guó)國(guó)門時(shí)報(bào);2004年

10 王志浩;美征收反補(bǔ)貼稅是個(gè)重大信號(hào)[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2007年

，

本文編號(hào)：1537869