本文關鍵詞： 碳關稅 邊境調節(jié)稅 WTO 合法性 國際儲備配額　出處：《湖南師范大學》2011年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：全球氣候變化日益嚴峻,給世界各國帶來深刻的影響,是世界各國面臨的巨大挑戰(zhàn)之一。為此,世界各國廣泛開展了各種形式的國際氣候合作,并已初步形成了以《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及《京都議定書》為基礎的國際氣候法律制度體系。然而,在減排責任如何分配的問題上,發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的立場與觀點分歧很大。發(fā)達國家考慮到“競爭力受損”和“碳泄漏”等問題,試圖采取單邊的環(huán)保貿易措施間接迫使發(fā)展中國家承擔更多的減排責任�！疤缄P稅”就是這類措施的代表�！疤缄P稅”區(qū)別于關稅、碳稅以及多邊環(huán)境協(xié)定等,大意是指對一國對高能耗產(chǎn)品進口征收的特別的二氧化碳排放費用�！疤缄P稅”應定性為一種邊境調節(jié)措施。“碳關稅”具有“單邊主義”和“貿易保護主義”的特征。“碳關稅”的合法性問題與GATT1994第1條(最惠國待遇原則)、第2條(關稅減讓原則)、第3條(國民待遇原則)和第11條(取消數(shù)量限制原則)緊密相關。在某種程度上,“碳關稅”是符合上述WTO基本原則的。即使“碳關稅’可能被有些學者認為違反了上述基本原則,但是仍然能從GATT第20條(b)、(g)條款(環(huán)境例外條款)獲得WTO環(huán)境保護豁免,尋找到其合法的依據(jù)�；诖�,我國應當放棄不斷抨擊“碳關稅”違反了WTO基本原則與“共同但有區(qū)別責任”原則的策略,而應當充分利用WTO禁止雙重征稅原則等規(guī)定,將應對“碳關稅”的主要策略放在國內法律層面上來,主要可以采用碳稅、排放交易機制等措施,來保護我國的合法權益。
[Abstract]:Global climate change is becoming increasingly severe and has a profound impact on the countries of the world. It is one of the great challenges facing all countries in the world. For this reason, various forms of international climate cooperation have been widely carried out by the countries of the world, And has initially formed an international climate legal regime based on the United Nations Framework Convention on Climate change and the Kyoto Protocol. The positions and views of developed and developing countries are very different. Developed countries consider the issues of "damaged competitiveness" and "carbon leakage". Attempts to adopt unilateral environmental trade measures indirectly impose more responsibility on developing countries to reduce their emissions. "carbon tariffs" represent such measures. "carbon tariffs" are different from tariffs, carbon taxes and multilateral environmental agreements. "carbon tariff" should be characterized as a border regulation measure. "carbon tariff" is characterized by "unilateralism" and "trade protectionism". The legality of "carbon tariff" is closely related to article 1 of GATT1994 (most-favoured-nation treatment principle), article 2 (tariff concession principle), article 3 (national treatment principle) and article 11 (elimination of quantity restriction principle). To the extent that "carbon tariffs" are in line with the above WTO basic principles, even if "carbon tariffs" may be considered by some scholars to violate these basic principles, However, it is still possible to obtain WTO environmental protection exemption from the GATT section 20 (environmental exception clause), and to find its legal basis. Our country should abandon the strategy of criticizing "carbon tariff" which violates the basic principle of WTO and the principle of "common but differentiated responsibility", and should make full use of the principle of double taxation of WTO, etc. The main strategy of dealing with carbon tariff is put on the level of domestic law. The main measures such as carbon tax and emission trading mechanism can be used to protect the legal rights and interests of our country.
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D996

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 沈可挺;李鋼;;碳關稅對中國工業(yè)品出口的影響——基于可計算一般均衡模型的評估[J];財貿經(jīng)濟;2010年01期

2 高靜;;從邊境調節(jié)稅初探“碳關稅”法律制度[J];研究生法學;2010年03期

3 張建平;;嚴防國際貿易保護 主動應對碳關稅[J];中國科技投資;2009年10期

4 劉冰;;氣候變化下國際貿易法律問題研究──兼談我國應對策略[J];海峽法學;2010年03期

5 苑路佳;;WTO框架下“碳關稅”條款芻議[J];法學雜志;2010年08期

6 李曉玲;陳雨松;;“碳關稅”與WTO規(guī)則相符性研究[J];國際經(jīng)濟合作;2010年03期

7 張中祥;;美國擬征收碳關稅 中國當如何應對[J];國際石油經(jīng)濟;2009年08期

8 陳建國 ,張連眾 ,李慕菡;世貿組織中的國際貿易與環(huán)境保護:問題與展望[J];國際貿易問題;2005年03期

9 曲如曉;馬建平;;貿易與氣候變化:國際貿易的新熱點[J];國際貿易;2009年07期

10 夏先良;;碳關稅、低碳經(jīng)濟和中美貿易再平衡[J];國際貿易;2009年11期

相關重要報紙文章 前2條

1 國家行政學院 陳炳才　陳安國 田青;[N];中國經(jīng)濟時報;2011年

2 記者 龔雯;[N];人民日報;2009年

相關碩士學位論文 前2條

1 付玉;我國碳交易市場的建立[D];南京林業(yè)大學;2007年

2 崔長彬;低碳經(jīng)濟模式下中國碳排放權交易機制研究[D];河北師范大學;2009年

，

本文編號：1530558