由于《京都議定書》規(guī)定了發(fā)展中國家和發(fā)達國家在應(yīng)對氣候變化問題上承擔共同但有區(qū)別的責(zé)任原則,因此,發(fā)達國家承擔了強制減排義務(wù)。為達到規(guī)定的減排目標,一些發(fā)達國家在國內(nèi)建立了碳減排交易機制,這就增加了其國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)成本,而發(fā)展中國家既沒有承擔強制減排義務(wù),國內(nèi)也沒有建立起完善的碳減排交易機制,這使得發(fā)達國家和發(fā)展中國家的同類產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中承擔了不同的成本,發(fā)達國家提出了對既未建立碳減排交易機制又不承擔強制減排義務(wù)的大多數(shù)發(fā)展中國家出口到發(fā)達國家的高碳產(chǎn)品征收碳關(guān)稅。雖然碳關(guān)稅制度不符合WTO體制下相關(guān)原則和GATT1994相關(guān)條款的規(guī)定,但是由于在WTO體制下存在環(huán)境保護與自由貿(mào)易的沖突,因此,碳關(guān)稅制度的存在又具有一定的合理性,但其弊端也是顯而易見且不能被眾多發(fā)展中國家所接受的。因此,通過在WTO體制下建立碳排放交易機制,遏制發(fā)達國家在本國制定碳關(guān)稅的單邊主義措施,不失為解決碳關(guān)稅問題的一個良策。由于各國碳減排市場不同,碳減排水平不同,因此,在WTO體制下建立碳排放交易機制時要綜合考慮各成員國的制度差異等具體情況,使該碳排放交易機制在保證系統(tǒng)性和效用性的前提下,循序漸進地建立。中國為了盡快解決碳關(guān)稅帶來的困擾,更要積極地促成在WTO體制下碳排放交易機制的建立,并進一步嘗試建立中國的碳排放權(quán)交易機制,完善我國碳排放交易市場,使中國碳排權(quán)交易機制與WTO體制下的碳排放交易機制達到最大限度的融合,共同杜絕碳關(guān)稅等類似單邊主義措施。
【學(xué)位授予單位】：天津財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D996.9

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓良;;國際溫室氣體減排立法比較研究[J];比較法研究;2010年04期

2 方虹;施鳳丹;;碳交易市場與中國碳交易定價權(quán)[J];產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊;2010年08期

3 楊芳;;低碳經(jīng)濟時代碳關(guān)稅合法性問題研究[J];法治論壇;2010年04期

4 沈木珠;;多邊法律體制下碳關(guān)稅的合法性新析[J];國際貿(mào)易問題;2011年05期

5 李威;;碳關(guān)稅的國際法與國際機制研究[J];國際政治研究;2009年04期

6 謝艷梅;;芝加哥氣候交易所的啟示[J];資源與人居環(huán)境;2010年24期

7 趙珊珊;;國際碳排放交易的成本與收益分析[J];科學(xué)決策;2011年05期

8 王志華;;美國碳關(guān)稅的合法性審核與中國應(yīng)對思考[J];理論學(xué)刊;2010年12期

9 謝來輝;陳迎;;碳泄漏問題評析[J];氣候變化研究進展;2007年04期

10 東艷;;全球氣候變化博弈中的碳邊界調(diào)節(jié)措施研究[J];世界經(jīng)濟與政治;2010年07期

本文編號：1498858