本文關(guān)鍵詞： 空間碎片 國際法律責(zé)任 損害賠償制度 市場份額制度　出處：《中國政法大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：空間碎片是伴隨著人類探索利用外層空間的腳步的深入產(chǎn)生并不斷增加的。這些碎片給我們的外空探索、利用活動帶來了巨大的危害,并且還有不斷加劇的趨勢。因?yàn)榧词垢鲊辉傧蛲饪绽^續(xù)發(fā)射空間物體的話,空間碎片自身的碰撞也會增加在軌碎片的密度。這就警示我們需要解決碎片的有關(guān)問題。在國際上,對于碎片的解決主要是從技術(shù)和法律兩個角度來進(jìn)行。在技術(shù)上主要是航天大國對空間碎片實(shí)施減緩辦法,甚至研究對碎片進(jìn)行清除。在法律上主要是解決空間碎片造成損害的責(zé)任問題�？臻g碎片造成的損害分為兩類:一是在外層空間造成的人員、財產(chǎn)和環(huán)境損害;另一類是碎片返回地球表面造成的人員、財產(chǎn)和環(huán)境損害。雖然后一種損害還不是很突出,但是也不乏這樣的事例出現(xiàn),在UNCOPUOS的會議中也一再呼吁人們對這類損害的關(guān)注,因?yàn)樗腿藗兊纳敭a(chǎn)安全息息相關(guān)。在責(zé)任性質(zhì)上主要有一般國際責(zé)任和國際賠償責(zé)任。 對于空間碎片責(zé)任問題的解決,雖然在國際上沒有專門的國際條約,但是由于空間碎片與空間物體的緊密關(guān)系和公約制定的意圖,對于空間碎片造成特定國家人員、財產(chǎn)損害的可以適用《外空條約》、《責(zé)任公約》以及《登記公約》來解決。對于環(huán)境損害可以適用國際外空條約規(guī)定的原則。 但是畢竟作為空間活動基本條約的五大公約在面臨現(xiàn)在外空私營化、商業(yè)化和軍事化的高速發(fā)展情況下,已經(jīng)有許多需要完善的地方,如在求償主體、責(zé)任主體、責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式等等方面。由于以美國為首的空間大國不愿意制定新的協(xié)議解決有關(guān)碎片的責(zé)任問題,所以只能現(xiàn)在對《外空條約》、《責(zé)任公約》和《登記公約》進(jìn)行部分?jǐn)U大解釋。并對現(xiàn)有的國際組織資源加以利用,如UNCOPUOS。在UNCOPUOS下設(shè)空間碎片監(jiān)管委員會主管空間碎片的監(jiān)控的日常工作,并與科技小組委員會、法律小組委員會共享有關(guān)碎片的信息資料,處理空間碎片造成損害的事故,確定責(zé)任問題。等到以后時機(jī)成熟再制定新的協(xié)議。國際電信聯(lián)盟、美國SSN等也有著先進(jìn)的碎片跟蹤技術(shù),也可以與UNCOPUOS互通信息,對于無法識別身份的碎片進(jìn)行跟蹤、確認(rèn),編制目錄等。 在解決空間碎片致?lián)p責(zé)任問題上,主要是對無法識別的空間碎片造成的損害的責(zé)任問題的解決,和對碎片造成外空環(huán)境污染責(zé)任問題的解決。筆者認(rèn)為由于無法識別身份的碎片造成的損害就是共同危險行為責(zé)任問題,應(yīng)由從事共同危險行為的人來承擔(dān)責(zé)任即所有空間活動國家,對于責(zé)任的分擔(dān)最為合適的方法是市場份額制度的引入,和在軌稅收的設(shè)立。 國際上許多航天國家都已頒布了調(diào)整空間活動的基本法—空間法,還有一些國家制定了專門的外空賠償責(zé)任法。筆者在本文中主要介紹了美國、俄羅斯和歐盟國家的有關(guān)法律,雖然這些不是專門規(guī)制空間碎片造成損害的責(zé)任制度,對于空間碎片致?lián)p的責(zé)任問題也可以借鑒、參照使用。我國外層空間立法尚不完善,應(yīng)借鑒國際和其他國家的做法及時制定空間損害賠償責(zé)任的法律。
[Abstract]:Space debris is accompanied by an in - depth and growing presence of human exploration and use of outer space . These debris have created enormous harm to our outer space exploration and utilization , and there is an increasing trend . In the international arena , space debris itself collisions will increase the density of debris . In the international arena , there are two types of damage to space debris : one is the human , property and environmental damage caused by space debris . The resolution of the issue of space debris liability , although there was no international treaty on the international level , was addressed by the close relationship between space debris and space objects and the intent of the Convention , which could be addressed by the applicability of the Outer Space Treaty Organization , the Liability Convention and the Convention on Registration of Outer Space for the purpose of space debris , which could be applied to the principles set forth in the international space treaties . But after all , the five conventions , which are fundamental to space activities , are in the face of the high - speed development of privatization , commercialization and militarization of space now . As a result of the reluctance of space Powers headed by the United States to formulate new agreements to address the liability of debris , it is only possible to establish new agreements with the Scientific and Technical Subcommittee and the Legal Subcommittee . In order to solve the problem of space debris damage liability , mainly to solve the problem of damage caused by the space debris which cannot be recognized , and to solve the problem of outer space environmental pollution responsibility to the debris , the author believes that the damage caused by the failure to identify the identity is the common dangerous behavior responsibility problem , and the most suitable method for the responsibility sharing is the introduction of the market share system and the establishment of the rail tax . In the world , many aerospace countries have promulgated the basic law - space law to adjust space activities , and some countries have formulated special law on liability for space compensation . Although these are not the liability regime for the damage caused by space debris , the liability for damage to space debris can be used as reference , and the law of space damages should be formulated in time by reference to the practice of international and other countries .

【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D999.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙云;;試論外空《責(zé)任公約》及其完善[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

2 李斌;;論空間環(huán)境污染國際法律規(guī)制的缺失與完善——以空間碎片為視角[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

3 李濱;;空間碎片損害法律責(zé)任的類型劃分[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年05期

4 李虹穎;;空間碎片引發(fā)的空間環(huán)境污染問題在國際法方面的探討[J];湘南學(xué)院學(xué)報;2008年04期

5 馬志強(qiáng);;論國際環(huán)境損害責(zé)任制度的重構(gòu)——基于國際私法的視角[J];西部法學(xué)評論;2009年06期

6 蔣新;中美火箭殘骸碰撞事件引發(fā)的法律責(zé)任問題思考[J];河北法學(xué);2005年12期

7 高國柱;;空間碎片的若干法律問題研究[J];河北法學(xué);2006年05期

8 李壽平;;空間碎片造成空間環(huán)境污染的國際責(zé)任[J];河北法學(xué);2006年12期

9 高立忠;;空間碎片引發(fā)的環(huán)境法律問題及解決[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

10 索阿娣;;減少空間碎片中國在行動[J];科學(xué)24小時;2009年06期

，

本文編號：1497326