本文關(guān)鍵詞： 合法征收 非法征收 補(bǔ)償 損害賠償　出處：《理論月刊》2017年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：東道國實(shí)施的對外國投資的征收分為合法征收與非法征收,基于合法征收與非法征收構(gòu)成要件的差異,補(bǔ)償和損害賠償在概念、評價標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償(賠償)程度等諸多方面存在差異。合法征收適用于東道國與外國投資者間所簽條約的征收補(bǔ)償條款之規(guī)定,采用霍爾公式的"充分及時且有效"的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)或者"適當(dāng)"補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn);而非法征收應(yīng)與其他非屬征收的條約違反一樣,遵循損害賠償?shù)捏w系標(biāo)準(zhǔn),依據(jù)習(xí)慣國際法而采取"完全損害填補(bǔ)"的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行救濟(jì)。唯有對此區(qū)別對待,才能實(shí)現(xiàn)對外國投資的充分保護(hù),進(jìn)而起到穩(wěn)定外國投資者信心、鼓勵外國投資者前往東道國開展投資的作用。
[Abstract]:The expropriation of foreign investment implemented by the host country is divided into legal expropriation and illegal expropriation, based on the difference between the constitutive elements of legal expropriation and illegal expropriation, the concept of compensation and damage compensation, and the evaluation criteria. There are differences in the degree of compensation (compensation) and so on. The legal expropriation applies to the provisions of expropriation and compensation clauses signed between the host country and foreign investors. (B) the "full, timely and effective" or "appropriate" compensation standard of the Hall formula; Illegal expropriation, like other non-expropriated treaty violations, should follow the system standard of compensation for damages and adopt the standard of "complete compensation for damage" in accordance with customary international law. In order to realize the full protection of foreign investment, it can stabilize the confidence of foreign investors and encourage foreign investors to invest in the host country.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D996.4
【正文快照】： 東道國對于外國投資者的投資實(shí)施征收后依法給予補(bǔ)償,其主要目的是將法律上抽象的權(quán)利轉(zhuǎn)化成具體可衡量的金錢數(shù)額予以救濟(jì)。仲裁申請人若無法有效地獲得相當(dāng)于其所受損害數(shù)額的金錢賠償,則即使仲裁庭認(rèn)定東道國侵害了投資人依照雙邊投資條約(Bilateral Investment Treaty)所

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盛建明;選擇減價有利還是主張損害賠償有利[J];世界機(jī)電經(jīng)貿(mào)信息;1995年19期

2 王吉文;;損害賠償判決承認(rèn)與執(zhí)行的一種新機(jī)制——2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》第11條評析[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

3 甄云清;于海亮;;建立我國海運(yùn)有毒有害物質(zhì)的損害賠償機(jī)制[J];中國水運(yùn);2009年12期

4 趙承壁;;對損害賠償規(guī)定的比較與理解[J];國際經(jīng)濟(jì)法論叢;2001年00期

5 王佳憶;;淺議《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中損害賠償之范圍[J];法制與社會;2012年05期

6 莫萬友;;國際貿(mào)易中損害賠償?shù)呢泿胚x擇問題[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2013年06期

7 劉風(fēng)景;鄭建保;;核損害賠償?shù)幕驹瓌t[J];科技與法律;2014年02期

8 薄守省;;論私人也應(yīng)作為外空物體損害賠償?shù)呢?zé)任主體[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

9 張焰;;英國將大幅提高第三方核責(zé)任損害賠償上限[J];國外核新聞;2012年06期

10 Lucas Ferrer;楊蓓蕾;;有無正當(dāng)理由違約中的損害賠償——從案例分析的角度[J];體育科研;2012年06期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 見習(xí)記者 王燁;核共體15年累計承保17億 核損害賠償立法亟待破題[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2014年

2 中再集團(tuán)中國核保險共同體執(zhí)行機(jī)構(gòu);福島核事故三周年[N];中國保險報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 姜茹嬌;國際私法中損害賠償法律適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許馨;船載HNS損害賠償基金法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2015年

2 吳向藍(lán);間接征收的損害賠償研究及對我國的啟示[D];華東政法大學(xué);2015年

3 韓昱汀;國際航空事故損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律問題研究[D];貴州民族大學(xué);2016年

4 劉海生;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》損害賠償計算研究[D];山東大學(xué);2011年

5 于茜;非補(bǔ)償性損害賠償判決域外承認(rèn)與執(zhí)行研究[D];中國政法大學(xué);2008年

6 吳玲嫣;船舶油污的損害賠償法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

7 王莉莎;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》損害賠償制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 羅加銀;商事合同解除后的損害賠償規(guī)則比較研究[D];中國政法大學(xué);2008年

9 陳雨艷;論合同宣告無效后的損害賠償[D];蘇州大學(xué);2014年

10 劉珍妮;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中損害賠償基本原則研究[D];暨南大學(xué);2010年

，

本文編號：1481782