本文關(guān)鍵詞： 例外 一般規(guī)則 排除適用規(guī)則 抗辯 肯定性抗辯　出處：《上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：例外條款是WTO平衡貿(mào)易目標(biāo)與非貿(mào)易目標(biāo)的重要條款,它對(duì)設(shè)置義務(wù)的一般性規(guī)則或原則加以限定或限制。在WTO爭(zhēng)端案中,被訴方可以援引例外條款來抗辯被訴措施的合法性。專家組和上訴機(jī)構(gòu)為識(shí)別例外條款確立了一些標(biāo)準(zhǔn),如對(duì)例外與排除適用規(guī)則進(jìn)行區(qū)分、考慮規(guī)則本身的性質(zhì)及重要性以及將當(dāng)事人的態(tài)度作為重要考慮因素等,但實(shí)踐中卻并未完全遵行這些標(biāo)準(zhǔn)。肯定性抗辯是爭(zhēng)端解決實(shí)踐中與例外緊密聯(lián)系的一個(gè)概念,一般而言,例外與肯定性抗辯并不存在本質(zhì)區(qū)別,專家組和上訴機(jī)構(gòu)基本在大體相同的意義上使用這兩個(gè)詞語(yǔ)。中國(guó)應(yīng)在未來的爭(zhēng)端案中更多地提出例外條款抗辯,如獲支持將極大地維護(hù)我國(guó)的權(quán)益。
[Abstract]:Exception clause is an important clause for WTO to balance trade objectives with non-trade objectives. It limits or restricts the general rules or principles of establishing obligations. In the WTO dispute case. The respondent may invoke the exception clause to defend the legality of the measure. The panel of experts and the appellate body have established some criteria for identifying the exception clause, such as distinguishing between the exception and the exclusionary application rule. Consider the nature and importance of the rules and take the attitude of the parties as an important consideration. But in practice, these standards are not fully followed. Affirmative defense is a concept closely related to exception in dispute settlement practice. Generally speaking, there is no essential difference between exception and affirmative defense. The panel and the appellate body use these two terms in roughly the same sense. China should raise more defences of exception clauses in future dispute cases, and if supported, it will greatly safeguard our rights and interests.
【作者單位】： 上海高校智庫(kù)上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)治理與中國(guó)改革開放聯(lián)合研究中心 WTO研究教育學(xué)院;
【基金】：上海高校智庫(kù)上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)治理與中國(guó)改革開放聯(lián)合研究中心成果 上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)“中國(guó)-WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究中心”成果 國(guó)家社科基金項(xiàng)目“WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的證據(jù)規(guī)則研究”(11CFX073) 2011年“上海高校青年教師培養(yǎng)資助計(jì)劃”(shhg003) 2013年上海高校教師產(chǎn)學(xué)研踐習(xí)計(jì)劃 上海高校085工程項(xiàng)目資助
【分類號(hào)】：D996.1;F743.1
【正文快照】： 高田甜(上海高校智庫(kù)上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)治理與中國(guó)改革開放聯(lián)合研究中心,WTO研究教育學(xué)院,上海201206)*本文系上海高校智庫(kù)上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)治理與中國(guó)改革開放聯(lián)合研究中心成果、上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)“中國(guó)-WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究中心”成果、國(guó)家社科基金項(xiàng)目“WT

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林小娟;;論WTO國(guó)際司法審查對(duì)象中的違反之訴與非違反之訴[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年11期

2 蘇雅冰;;從多米尼加——香煙案談必要性測(cè)試[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2006年12期

3 趙海峰;;論國(guó)際司法程序的發(fā)展及其對(duì)國(guó)際法的影響[J];當(dāng)代法學(xué);2011年01期

4 程政;柴國(guó)榮;杜志坤;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中發(fā)展中成員的優(yōu)惠待遇分析[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2010年07期

5 穆忠和;紀(jì)文華;;發(fā)展中國(guó)家參與WTO訴訟:現(xiàn)狀與公平性問題解析[J];法學(xué)家;2007年05期

6 廖詩(shī)評(píng);;條約沖突的基本問題及其解決方法[J];法學(xué)家;2010年01期

7 賀小勇;;自制與開拓:WTO上訴機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的法律邊界[J];法學(xué);2006年01期

8 陳儒丹;;“非WTO協(xié)議”在WTO爭(zhēng)端解決中的適用[J];法學(xué);2009年02期

9 葉歆煒;徐謙;;法律解釋方法在WTO體系中的逐步形成[J];法制與社會(huì);2008年02期

10 高麗欽;;淺析WTO貿(mào)易報(bào)復(fù)措施的缺陷與完善[J];法制與社會(huì);2009年18期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 韓立余;;WTO爭(zhēng)端解決中的案例法方法[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

2 歐福永;黃文旭;;論WTO爭(zhēng)端解決程序中的系爭(zhēng)措施[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

3 朱淑娣;;WTO法與中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)審查制度關(guān)聯(lián)的視角[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

4 龔向前;;WTO食品安全爭(zhēng)端解決的“全球行政法”思路[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

5 黃韜;;國(guó)際貿(mào)易與勞工權(quán)利保護(hù)之關(guān)系論綱[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際公法卷）[C];2006年

6 韓立余;;WTO爭(zhēng)端解決中的案例法方法[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

7 歐福永;黃文旭;;論WTO爭(zhēng)端解決程序中的系爭(zhēng)措施[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

8 張乃根;;試析WTO爭(zhēng)端解決履行機(jī)制[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

9 張曉靜;;區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化研究[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

10 毛海波;;WTO框架下人民幣匯率機(jī)制的法律問題探究[A];中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)與產(chǎn)業(yè)安全研究獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉衡;國(guó)際法之治：從國(guó)際法治到全球治理[D];武漢大學(xué);2011年

3 蔣奮;WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》中的“利益”問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 朱淑娣;WTO體制下國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)審查制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 徐泉;國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)論[D];西南政法大學(xué);2005年

6 劉保成;論國(guó)際貿(mào)易中消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

7 陳竹華;證券法域外管轄權(quán)的合理限度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 彭溆;論世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決中的司法造法[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 李娟;WTO框架下的特別保障措施制度比較研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

10 韓秀麗;論WTO法中的比例原則[D];廈門大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張營(yíng);中韓貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建[D];山東科技大學(xué);2010年

2 陳云艷;反補(bǔ)貼法律制度下美國(guó)“不利推定”原則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 黃瓊蕙;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中專家組的職權(quán)范圍[D];華東政法大學(xué);2010年

4 蔣驊;論GATT/WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的非違反之訴[D];華東政法大學(xué);2010年

5 曹娟;論SADC貿(mào)易爭(zhēng)端解決法律制度[D];湘潭大學(xué);2010年

6 張薇;數(shù)字化環(huán)境下貿(mào)易與文化的沖突與協(xié)調(diào)：WTO規(guī)則與《保護(hù)與促進(jìn)文化表達(dá)多樣性公約》[D];吉林大學(xué);2011年

7 周帥軍;條約解釋規(guī)則在世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決中的適用[D];吉林大學(xué);2011年

8 單婷;非違法之訴的歷史淵源與實(shí)際運(yùn)用[D];吉林大學(xué);2011年

9 萬延峰;論WTO爭(zhēng)端解決中司法經(jīng)濟(jì)原則的適用[D];蘭州大學(xué);2011年

10 劉揚(yáng);WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制裁決的執(zhí)行問題研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張菊輝,康衛(wèi)東;論關(guān)貿(mào)總協(xié)定中的例外條款和限制性措施[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);1993年02期

2 ;關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本規(guī)則及其例外條款[J];陜西政報(bào);1992年23期

3 李華成;;論沖突法中最密切聯(lián)系例外條款[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

4 曲波;;《比利時(shí)國(guó)際私法典》例外條款立法評(píng)析及其啟示[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

5 劉京蓮;;國(guó)際投資條約根本安全例外條款研究[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2010年01期

6 湯濤;;“審慎例外”條款的限制性應(yīng)用與發(fā)展趨勢(shì)探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2008年08期

7 王燕;;GATT第20條引言在環(huán)境貿(mào)易爭(zhēng)端中的司法寓意和最新發(fā)展[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2012年04期

8 宮萬炎;;《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第20條環(huán)境例外條款研究[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2004年04期

9 黃錫生,黃福輝;論WTO環(huán)境保護(hù)例外的適用[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

10 袁元;楊莎;;對(duì)《聯(lián)合國(guó)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》侵權(quán)例外條款的分析[J];法制與社會(huì);2006年21期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 黃錫生;黃福輝;;論WTO環(huán)境保護(hù)例外的適用[A];適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2002年

2 朱鵬飛;;WTO視野中美國(guó)碳關(guān)稅制度的合法性——以GATT一般例外條款為中心的分析[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 洪山;WTO的例外條款與保障措施[N];國(guó)際商報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李小霞;國(guó)際投資法中的根本安全利益例外條款研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 葛向艷;雙邊投資條約中的重大安全例外條款研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 曾方燕;雙邊投資條約之安全例外條款研究[D];廣西大學(xué);2012年

3 苗壯;雙邊投資條約重大安全例外條款研究[D];遼寧大學(xué);2013年

4 雷亞蘭;論邊境碳調(diào)節(jié)措施與WTO規(guī)則的一致性[D];上海交通大學(xué);2010年

5 李瑞宏;GATT第20條“環(huán)境例外”條款研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

6 程潔玲;GATT第20條環(huán)境保護(hù)例外條款的適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 馬征;WTO例外條款之工具性價(jià)值研究[D];上海交通大學(xué);2008年

8 何旦喜;WTO一般例外條款研究[D];湖南師范大學(xué);2003年

9 王詠暉;多邊貿(mào)易體制下環(huán)境例外條款（GATT1994第20條）研究[D];華中科技大學(xué);2006年

10 蘇隆科;WTO一般例外條款適用研究[D];西南政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1479485