本文關(guān)鍵詞： 國際投資仲裁 北美自由貿(mào)易協(xié)定模式 常設(shè)仲裁模式 投資者主導(dǎo) 東道國主導(dǎo)　出處：《環(huán)球法律評論》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：針對國際投資仲裁機制的缺陷,美國與歐盟在傳統(tǒng)雙邊投資協(xié)定模式的基礎(chǔ)上,分別以北美自由貿(mào)易協(xié)定模式與常設(shè)仲裁模式加以改革。兩種模式在仲裁員由誰指定、上訴機制的設(shè)置以及仲裁庭的常設(shè)性和多邊性等方面存在制度分歧。美歐的制度之爭不僅反映了兩者對國際投資仲裁機制改革應(yīng)采取投資者主導(dǎo)型還是東道國主導(dǎo)型路徑的不同認識,還反映了兩者對國際投資仲裁制度主導(dǎo)權(quán)的爭奪。對此,中國宜在多邊路徑下將國際投資仲裁機制納入世界貿(mào)易組織爭端解決機制,在區(qū)域路徑下采納北美自由貿(mào)易協(xié)定模式并加以適當(dāng)調(diào)整。
[Abstract]:In view of the defects of the international investment arbitration mechanism, the United States and the European Union are based on the traditional bilateral investment agreement model. North American Free Trade Agreement (NAFTA) model and permanent arbitration model (NAFTA) have been reformed respectively. The two models are appointed by the arbitrators. There are institutional differences in the establishment of the appeal mechanism and the permanent and multilateral nature of the arbitral tribunal. The dispute between the United States and Europe not only reflects whether the reform of the international investment arbitration mechanism should be dominated by investors or host countries. Different understanding of the guided path. It also reflects the competition between the two parties for the dominance of the international investment arbitration system. Therefore, China should bring the international investment arbitration mechanism into the dispute settlement mechanism of the World Trade Organization under the multilateral path. Adopt the NAFTA model under the regional path and adjust it appropriately.
【作者單位】： 廣東外語外貿(mào)大學(xué);
【基金】：2015年度國家社會科學(xué)基金重大項目“提高中國在全球經(jīng)濟治理中的制度性話語權(quán)研究”(15ZDC038)的研究成果
【分類號】：D996.4
【正文快照】： 國際投資仲裁機制自產(chǎn)生以來,為國際投資協(xié)定所廣泛采納,但在適用過程中也因過度保護投資者、挑戰(zhàn)東道國公共政策及條約解釋不一致等問題而備受爭議。20世紀末至21世紀初,美國立足于投資者主導(dǎo)的國際投資仲裁機制,以《北美自由貿(mào)易協(xié)定》國際投資仲裁條款為基礎(chǔ),對仲裁程序的

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉筍;從多邊投資協(xié)議草案看國際投資多邊法制的走向[J];比較法研究;2003年02期

2 鄭晗;試析國際投資的多邊立法[J];浙江學(xué)刊;2004年01期

3 陳澤鋒;關(guān)于國際投資慣例的法律問題探討[J];經(jīng)濟師;2005年06期

4 陳澤鋒;國際投資領(lǐng)域常見慣例的法律分析[J];商場現(xiàn)代化;2005年15期

5 琚逸云;國際投資與我國對外投資的法律思考[J];合肥學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

6 楊昆;楊倩文;;調(diào)解——國際投資爭端的最佳解決方法——兼論調(diào)解的特點、原則、方式及其法律依據(jù)[J];學(xué)理論;2010年21期

7 祝天健;;國際投資的保險與保護[J];政法學(xué)刊;1987年01期

8 邵沙平;預(yù)防和控制國際投資欺詐的法律問題探析[J];法學(xué)評論;1995年06期

9 寇順萍;;國際投資領(lǐng)域“間接征收”之條約實踐[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2014年03期

10 劉筍;淺析國際投資多邊立法的不足及其影響[J];政法學(xué)刊;2001年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 季燁;;國際投資條約中投資定義的擴張及其限度[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 記者 王涵;“國際投資貿(mào)易法律風(fēng)險及對策——以非洲為視角”研討會在京召開[N];民主與法制時報;2014年

2 中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 陳勝　陳河源;防范金融業(yè)海外投資的間接征收風(fēng)險[N];中國社會科學(xué)報;2013年

3 郭飛;探討國際投資問題的新作[N];人民日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 張薇;國際投資中的社會責(zé)任規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 魏卿;國際投資規(guī)制的若干法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 牛光軍;國際投資待遇論[D];中國政法大學(xué);2000年

4 楊聯(lián)明;《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)定》法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

5 王小林;國際投資間接征收制度解讀和反思[D];吉林大學(xué);2011年

6 王曙光;國際投資自由化法律待遇研究[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐煥s，

本文編號：1479762