本文關(guān)鍵詞： 清潔發(fā)展機(jī)制 林業(yè)碳匯 林業(yè)碳匯交易主體　出處：《西南政法大學(xué)》2012年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在國際林業(yè)碳匯交易市場活躍的氣氛下，中國林業(yè)碳匯交易主體的合法權(quán)益保障受到挑戰(zhàn)。中國作為清潔發(fā)展機(jī)制下的林業(yè)碳匯交易中的重要一員，與《聯(lián)合國氣候變化框架公約》、《京都議定書》接軌的僅僅是《清潔發(fā)展機(jī)制項目運(yùn)行管理辦法》，質(zhì)量數(shù)量計量方法學(xué)等較多的依靠國際規(guī)則，導(dǎo)致中國林業(yè)碳匯的交易缺乏國際話語權(quán)；盡管國內(nèi)林業(yè)碳匯潛力巨大，從2011年開始也進(jìn)行了國內(nèi)林業(yè)碳匯交易試點，但缺乏可遵循的約束性規(guī)則，，這對我國林業(yè)碳匯交易中交易主體合法權(quán)益的保障都較為不利。此外，林業(yè)碳匯有公共資源屬性，因此導(dǎo)致林業(yè)碳匯交易主體的法律地位、遇到的法律風(fēng)險等不同于普通商品，因此有必要對林業(yè)碳匯交易主體的法律地位和法律權(quán)益損害予以全面分析，充分保障林業(yè)碳匯交易主體的合法權(quán)益。 文章以清潔發(fā)展機(jī)制和非清潔發(fā)展機(jī)制下的林業(yè)碳匯交易的分類為基礎(chǔ)，在簡單梳理國內(nèi)有限的林業(yè)碳匯項目和國內(nèi)唯一的林業(yè)碳匯交易試點的前提下，引出我國林業(yè)碳匯交易兩種模式下的交易主體。這兩種模式貫穿文章始終，即清潔發(fā)展機(jī)制的清潔發(fā)展機(jī)制下的林業(yè)碳匯交易和非清潔發(fā)展機(jī)制下的林業(yè)碳匯交易模式。通過對國內(nèi)現(xiàn)行交易項目及潛在的交易項目的梳理，首先分析了兩種模式下我國林業(yè)碳匯交易主體的法律地位、交易流程中交易主體面臨的法律風(fēng)險等問題；其次，對該問題所涉及的法律法規(guī)進(jìn)行剖析，并對該產(chǎn)品不同于市場普通產(chǎn)品的公共資源的特有屬性進(jìn)行簡要分析；再次，由于我國林業(yè)碳匯交易市場尚未順利運(yùn)行，僅僅在2011年11月份于浙江義烏才開展試點，且在國際交易中，國內(nèi)被成功注冊的項目非常少，而國外有些林業(yè)碳匯交易市場已經(jīng)開展的比較活躍，因此有必要借鑒國外成熟的保障交易主體法律權(quán)益的交易模式；最后較為重要的，是對我國兩種交易模式下林業(yè)碳匯交易主體提出相應(yīng)的法律保障措施建議。
[Abstract]:Under the active atmosphere of international forestry carbon sink trading market, the legal rights and interests of Chinese forestry carbon sink trading subjects have been challenged. China is an important member of forestry carbon sink trading under the clean development mechanism. With the United Nations Framework Convention on Climate change, the Kyoto Protocol is only in line with the CDM project operation management method, quality and quantitative measurement methodology and more rely on international rules. It leads to the lack of international discourse rights in the trade of forestry carbon sinks in China; Although domestic forestry carbon sequestration has great potential, domestic forestry carbon sink trading has also been carried out since 2011, but there is a lack of binding rules to be followed. In addition, forestry carbon sequestration has the attribute of public resources, which leads to the legal status of forestry carbon sink trading subject. The legal risks encountered are different from ordinary commodities, so it is necessary to comprehensively analyze the legal status and damage of legal rights and interests of forestry carbon sink trading subjects, so as to fully protect the legitimate rights and interests of forestry carbon sink trading subjects. Based on the classification of forestry carbon sink trading under the clean development mechanism and non-clean development mechanism, the paper simply combs the limited forestry carbon sink projects in China and the only forestry carbon sink trading pilot in China. Leads to the forestry carbon sink trading in China under the two modes of trading subjects. These two models throughout the article. That is, the forest carbon sink trading model under the clean development mechanism and the forestry carbon sink trading mode under the non-clean development mechanism. Firstly, this paper analyzes the legal status of the subject of forestry carbon sink trading in China under the two modes, the legal risks faced by the subject in the trading process and so on. Secondly, it analyzes the laws and regulations involved in this issue, and briefly analyzes the unique attributes of the public resources which are different from the ordinary products in the market. Again, because the forestry carbon sink trading market in China has not been successfully run, only in November 2011 in Yiwu, Zhejiang Province, the pilot, and in international transactions, the successful registration of domestic projects are very few. And some foreign forestry carbon sink trading market has been carried out more active, so it is necessary to learn from the mature foreign trading model to protect the legal rights and interests of trading subjects; Finally, it is more important to put forward the corresponding legal safeguard measures for the forestry carbon sink trading subject under the two kinds of trading modes in our country.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D996.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳懷福;陳英箱;;網(wǎng)絡(luò)交易主體登記管理探索[J];中國工商管理研究;2010年09期

2 王福蕊;李南;;略論短線交易主體[J];時代金融;2013年32期

3 趙學(xué)清;陳冠伶;;CDM交易主體的法律問題初探[J];河北法學(xué);2011年10期

4 張珊珊;徐建雪;王育才;;排污權(quán)的法律性質(zhì)定位及其對交易主體的利益保護(hù)[J];商業(yè)時代;2012年03期

5 應(yīng)飛虎;信息失靈的制度克服研究論綱[J];深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2005年04期

6 董再強(qiáng);唐麗英;;論電子商務(wù)交易主體之間的法律關(guān)系[J];社科縱橫;2007年11期

7 上海市工商局閘北分局課題組;黃雪瑤;;網(wǎng)絡(luò)交易主體的現(xiàn)狀分析與執(zhí)法對策[J];中國工商管理研究;2011年12期

8 張式軍;丁薇;;海外內(nèi)幕交易主體的規(guī)則和司法判例研究及借鑒[J];證券市場導(dǎo)報;2007年12期

9 曾洋;;證券內(nèi)幕交易主體識別的理論基礎(chǔ)及邏輯展開[J];中國法學(xué);2014年02期

10 國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組;張軍擴(kuò);趙懷勇;;中國信息化國研報告(二) 建立社會信用體系所需要的法律框架及立法建議(2)[J];中國信息界;2005年15期

相關(guān)會議論文 前1條

1 林奕藩;;工商海上監(jiān)管的探索[A];實踐與思考——二OO四學(xué)會文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 馬龍生;農(nóng)民應(yīng)成為土地交易主體[N];證券時報;2012年

2 王斌;鄭棉期市交易主體分析[N];期貨日報;2005年

3 中國石油大學(xué)能源專家 郭慶方;油價預(yù)期中的真真假假[N];中國石油報;2009年

4 本報記者 毛建宇;加強(qiáng)信用評級建設(shè)和交易主體監(jiān)控[N];中國證券報;2013年

5 本報記者 鈕鍵軍;外匯交易主體擴(kuò)容 外貿(mào)公司慎觀其變[N];財經(jīng)時報;2004年

6 石新中;構(gòu)建維護(hù)誠信的法律體系[N];人民日報;2013年

7 記者　 唐穎豪;滬交易主體轉(zhuǎn)向自住[N];房地產(chǎn)時報;2006年

8 本報通訊員 宋晨;快遞助力發(fā)票犯罪[N];檢察日報;2013年

9 特約評論員 劉曉忠;港交所掌舵LME贏在戰(zhàn)略至上[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2012年

10 特約評論員 劉曉忠;返利亂象：野蠻成長下的致命誘惑[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 王愛華;中國林業(yè)碳匯交易主體法律權(quán)益保障研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 翟書曉;我國內(nèi)幕交易主體法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

3 鄭琦斐;從“瑞銀訴Paramax對沖基金案”看我國信用違約掉期監(jiān)管[D];暨南大學(xué);2011年

4 李姣;電子商務(wù)主體信息可信度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 楊琳;西安龍益4S店二手車交易模式設(shè)計與應(yīng)用研究[D];西安建筑科技大學(xué);2014年

6 楊曉蓮;證券市場內(nèi)幕交易若干問題的法律分析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

本文編號：1475469