本文關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)域名爭議 國際組織 《統(tǒng)一域名爭議解決政策》 新通用頂級域名　出處：《外交學(xué)院》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)域名在現(xiàn)代社會具有較高的經(jīng)濟價值。本文著重比較分析現(xiàn)階段ICANN在全球范圍內(nèi)授權(quán)的四個網(wǎng)絡(luò)域名爭議解決服務(wù)提供者在現(xiàn)階段適用《統(tǒng)一域名爭議解決政策》(“《政策》”或“UDRP”)中的異同。UDRP實行十年多來在網(wǎng)絡(luò)域名爭議領(lǐng)域形成了大量的國際案例。通過對世界知識產(chǎn)權(quán)組織的國際案例進(jìn)行分析概括這一獨特視角,本文旨在明確現(xiàn)階段國際實踐中在域名爭議領(lǐng)域達(dá)成的共識及存在的分歧。本文還通過現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)域名爭議解決的國際機制與國內(nèi)機制的比較分析得出結(jié)論,前者讓位于后者,且前者并非爭議解決的必經(jīng)之路,二者并無主次之分。本文提出了國際網(wǎng)絡(luò)域名爭議解決領(lǐng)域新出現(xiàn)的問題,并提出筆者對于我國面對這些新問題的幾點建議。
[Abstract]:Internet domain name has high economic value in modern society. This paper focuses on the comparison and analysis of the four web domain name dispute resolution service providers authorized by ICANN in the world at this stage. Dispute Resolution Policy. (. "Policy" or "UDRP"). UDRP has formed a large number of international cases in the domain of domain name disputes over the past ten years. This unique perspective is summarized through the analysis of the international cases of the World intellectual property Organization (WIPO). The purpose of this paper is to clarify the current international practice in the domain of domain name disputes reached consensus and differences, this paper also through the current Internet domain name dispute resolution of the international mechanism and domestic mechanisms of comparative analysis to draw a conclusion. The former gives way to the latter, and the former is not the only way to resolve disputes, there is no difference between the two. This paper puts forward the new problems in the field of international domain name dispute resolution. At the same time, the author puts forward some suggestions for our country to face these new problems.
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D997.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柏麗;域名和商標(biāo)的沖突及我國域名制度的完善[J];當(dāng)代法學(xué);2003年03期

2 楊華;個人作為國際法主體新探[J];法學(xué)雜志;2005年01期

3 饒戈平,黃瑤;論全球化進(jìn)程與國際組織的互動關(guān)系[J];法學(xué)評論;2002年02期

4 何志鵬;;人的回歸:個人國際法上地位之審視[J];法學(xué)評論;2006年03期

5 馮潔菡;;國際組織與知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)[J];法學(xué)評論;2007年03期

6 汪自勇;對個人國際法主體地位的反思——對新近國際法主體理論之簡要分析[J];法學(xué)評論;1998年04期

7 古祖雪;論國際知識產(chǎn)權(quán)法律制度的效力[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年02期

8 楊柳;域名搶注爭議與域名權(quán)問題探討[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年01期

9 李伯軍;對個人作為國際法主體問題的重新認(rèn)識[J];河北法學(xué);2004年05期

10 高田甜;;世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)域名仲裁中的“準(zhǔn)先例法”[J];河北法學(xué);2009年06期

，

本文編號：1474947