本文關(guān)鍵詞： 專家組評價(jià) 上訴機(jī)構(gòu) 司法經(jīng)濟(jì) 公正程序 發(fā)回重審　出處：《山東社會科學(xué)》2010年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：由于WTO爭端解決機(jī)制存在嚴(yán)重缺陷,WTO上訴機(jī)構(gòu)為了完成其迅速解決WTO爭端的宗旨,在專家組沒有作出評價(jià)及上訴機(jī)構(gòu)作出了不同于專家組的法律解釋的兩種情形下,逐漸形成了繼續(xù)完成專家組評價(jià)的做法。上訴機(jī)構(gòu)的這一臨時(shí)性做法有利于解決一些依據(jù)WTO爭端解決機(jī)制程序無法解決的爭端,然而,該做法受到了諸如忽視了法律的公正價(jià)值、違反了WTO成文法規(guī)定、隨意性較強(qiáng)及仍然遺留了不少無法解決的爭端等質(zhì)疑。因此,對WTO爭端解決機(jī)制進(jìn)行改革,在上訴機(jī)構(gòu)中創(chuàng)設(shè)發(fā)回重審制度,無疑是最有效的對策。
[Abstract]:Due to the serious defects in the dispute settlement mechanism of the WTO, the appellate body of the WTO aims to settle the dispute of WTO quickly. In two cases where the Panel did not make an evaluation and where the appellate body made a different legal interpretation than the Panel. This ad hoc approach by the appellate body is conducive to the resolution of some disputes that cannot be resolved under the WTO dispute settlement mechanism procedure, however. This approach has been questioned, such as ignoring the fair value of the law, violating the WTO statute, being arbitrary and still leaving behind a lot of unresolved disputes. It is undoubtedly the most effective countermeasure to reform the dispute settlement mechanism of WTO and to establish the system of retrial in the appellate body.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院國際法研究所;
【分類號】：D996.1
【正文快照】： WTO爭端解決機(jī)制的上訴審查制度是烏拉圭談判中最重要的成就之一,從而構(gòu)成了區(qū)別于其他多數(shù)國際爭端解決機(jī)制的特點(diǎn)。①然而,由于WTO上訴制度中存在上訴機(jī)構(gòu)僅限于法律審查及缺乏發(fā)回重審制度等缺陷,上訴機(jī)構(gòu)為了完成《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》(以下簡稱《諒解》)所規(guī)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張乃根;;論WTO爭端解決的合理執(zhí)行期仲裁——兼論中美知識產(chǎn)權(quán)案的執(zhí)行對策[J];政法論叢;2009年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張淑鈿;;論保障措施的適用條件及其預(yù)防濫用機(jī)制[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

2 呂鉎蓮;;我國第一起鋼鐵保障措施案的實(shí)施情況和效果分析[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

3 任麗明;直面保障措施,促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展[J];北京機(jī)械工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

4 許寧云;;復(fù)合空間:詩歌語篇中“新創(chuàng)意義”的翻譯處理——以威廉·華茲華斯《水仙》中的兩行詩句為例[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年03期

5 孫赫;WTO保障措施與反傾銷措施的比較研究[J];商業(yè)研究;2005年17期

6 賈延平;;專業(yè)外來術(shù)語規(guī)范化的思考——由“釘住匯率”說開去[J];出版發(fā)行研究;2010年04期

7 尹德謨;;現(xiàn)代認(rèn)知論語言習(xí)得觀及問題探究[J];西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年05期

8 龔鋒;試論銀行業(yè)穩(wěn)健經(jīng)營指標(biāo)體系的構(gòu)建及現(xiàn)實(shí)意義[J];金融論壇;2003年04期

9 劉義;;從“信、達(dá)”標(biāo)準(zhǔn)探討《商務(wù)英語翻譯(英譯漢)》某些譯例之處理[J];常州信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

10 倪蓓鋒;;論譯者個(gè)性的介入[J];大連大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 張乃根;;論中美知識產(chǎn)權(quán)案的執(zhí)行問題[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳漢林;;美國鋼鐵保障措施案對我國產(chǎn)業(yè)保護(hù)的啟示與借鑒[A];21世紀(jì)初世界經(jīng)濟(jì)格局與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系：全國美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會會長擴(kuò)大會議暨“21世紀(jì)初世界經(jīng)濟(jì)格局與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系高級論壇”論文集[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張東平;WTO爭端解決中的條約解釋研究[D];廈門大學(xué);2003年

2 李圣敬;國際保障措施法的一般原理和問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 屠新泉;中國在WTO中的定位、作用和策略[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

4 翟雪玲;中美農(nóng)業(yè)支持比較研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

5 嚴(yán)建苗;WTO框架下保障措施的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];浙江大學(xué);2005年

6 黃澗秋;保障措施實(shí)施條件研究[D];蘇州大學(xué);2005年

7 郭策;保障措施制度在GATT/WTO框架下的演進(jìn)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

8 李娟;WTO框架下的特別保障措施制度比較研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 王軼南;多邊貿(mào)易體制下中國應(yīng)對非關(guān)稅壁壘問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2007年

10 楊仕輝;貿(mào)易爭端解決的博弈分析與策略研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭佳鑫;論WTO爭端解決機(jī)制中的司法經(jīng)濟(jì)原則[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李君;讀圖時(shí)代廣播廣告的突圍[D];南昌大學(xué);2011年

3 王蓮生;論歸化策略在政經(jīng)文體漢譯中的運(yùn)用[D];上海交通大學(xué);2011年

4 吳海雯;論保障措施機(jī)制中的中止減讓問題[D];外交學(xué)院;2002年

5 張益剛;中國民營企業(yè)走向WTO的發(fā)展戰(zhàn)略[D];曲阜師范大學(xué);2003年

6 秦文;世貿(mào)組織保障機(jī)制研究[D];中國政法大學(xué);2003年

7 馮s，

本文編號：1457988