本文關鍵詞： 生物遺傳資源 生物多樣性公約 名古屋議定書 獲取與惠益分享 知識產(chǎn)權保護　出處：《環(huán)境保護》2016年21期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：生物遺傳資源是一個國家的戰(zhàn)略資源,處理好生物遺傳資源的獲取、惠益分享與知識產(chǎn)權保護,已成為亟待解決的重要國際問題�！睹盼葑h定書》為解決遺傳資源獲取與惠益分享問題確立了基本國際法律框架,但其有效實施仍需各成員國的國家立法提供支撐。與中國國情相似的印度、巴西、澳大利亞等生物遺傳資源豐富的國家都已經(jīng)通過了本國立法,印度基本形成了生物多樣性總局和邦生物多樣性局分國內外分別審批的管理模式;巴西從出臺暫行條例到正式頒布經(jīng)歷了10余年的實踐修改完善,并專門成立了生物遺傳資源管理委員會(CGEN);澳大利亞除了國家立法外,也開展了地方性立法。建議中國應基于國情,盡快出臺"生物遺傳資源獲取與惠益分享管理條例",通過制定實施細則與各類規(guī)范使其條款逐步完善并具有可操作性,在不改變現(xiàn)有審批制度的前提下,與現(xiàn)有法律法規(guī)協(xié)同增效管理好中國的生物遺傳資源。
[Abstract]:Biological genetic resources are the strategic resources of a country. It deals well with the access, benefit-sharing and intellectual property protection of biological genetic resources. Nagoya Protocol has established a basic international legal framework for solving the problem of access and benefit-sharing of genetic resources. But its effective implementation still needs to be supported by member states' national legislation. Countries with rich genetic resources, such as India, Brazil and Australia, which have similar national conditions to China, have already adopted their own legislation. India has basically formed a management model approved by the General Directorate of Biodiversity and the State Bureau of Biodiversity respectively at home and abroad. From the introduction of provisional regulations to the formal promulgation of Brazil has experienced more than 10 years of practice modification and perfection, and the establishment of a special committee for the management of biological genetic resources CGENU; In addition to national legislation, Australia has also introduced local legislation. It is suggested that China should introduce the regulations on access to and Benefit-sharing of Bio-genetic Resources as soon as possible, based on the national conditions. By making the detailed rules and regulations to make its terms perfect and operable, and without changing the existing examination and approval system, we should coordinate with existing laws and regulations to manage Chinese biological genetic resources.
【作者單位】： 環(huán)境保護部南京環(huán)境科學研究所自然保護與生物多樣性研究中心;
【分類號】：D996.9
【正文快照】： 生物遺傳資源是一個國家的戰(zhàn)略資源,是生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要物質基礎,對農業(yè)和生物技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尤為關鍵,是關系到人類糧食安全、生物安全與可持續(xù)發(fā)展的關鍵性戰(zhàn)略資源。矮稈基因的發(fā)現(xiàn)導致了全世界糧食生產(chǎn)的“綠色革命”;水稻雄性不育基因的利用,創(chuàng)造了中國雜交稻的奇跡;優(yōu)

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓寧;;生物遺傳資源的法律保護研究[J];河南教育學院學報(哲學社會科學版);2011年01期

2 盧明yN;生物遺傳資源保護與事先知情同意制度[J];科技與法律;2002年04期

3 潘燦君;;生物遺傳資源保護與知識產(chǎn)權沖突的協(xié)調[J];知識產(chǎn)權;2007年03期

4 常青;;試論生物遺傳資源的獲取與利益分享的法律保護[J];法制與社會;2007年06期

5 羅澤真;;論生物遺傳資源的知識產(chǎn)權保護[J];林業(yè)經(jīng)濟問題;2007年04期

6 王楠;游志能;;略論生物遺傳資源的法律保護[J];法制與社會;2010年04期

7 朱倩蘊;王珂;;生物遺傳資源的利益分享權是一種特殊的財產(chǎn)權[J];法制與社會;2011年03期

8 湯躍;;《名古屋議定書》框架下的生物遺傳資源保護[J];貴州師范大學學報(社會科學版);2011年06期

9 朱洪云;董海龍;芮亞培;劉海平;;印度的生物遺傳資源立法[J];世界農業(yè);2011年05期

10 朱洪云;董海龍;芮亞培;劉海平;;中國生物遺傳資源之事先知情同意制度研究[J];經(jīng)濟研究導刊;2012年19期

相關會議論文 前4條

1 楊志敏;;生物遺傳資源保護框架與知識產(chǎn)權制度——兼論遺傳資源權和“契約機制”[A];專利法研究（2006）[C];2007年

2 薛達元;林燕梅;;生物遺傳資源產(chǎn)權理論與惠益分享制度[A];專利法研究（2005）[C];2006年

3 閆海;吳瓊;;關于生物剽竊規(guī)制框架的法律思考[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2011年

4 閆海;吳瓊;;生物遺傳資源惠益分享的國際立法與我國制度構建[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護·防災減災——2012年全國環(huán)境資源法學研究會（年會）論文集[C];2012年

相關碩士學位論文 前7條

1 郭泰;生物遺傳資源法律體系建構研究[D];大連海事大學;2009年

2 郝宇斐;生物遺傳資源及相關傳統(tǒng)知識的法律保護[D];中國海洋大學;2013年

3 崔卜東;論我國生物遺傳資源的法律保護[D];貴州大學;2008年

4 李琴;試論生物遺傳資源利益分享權[D];暨南大學;2009年

5 朱洪云;生物遺傳資源的法律制度研究[D];中國政法大學;2007年

6 周琳;生物遺傳資源及相關傳統(tǒng)知識的知識產(chǎn)權保護[D];浙江大學;2014年

7 王林;生物遺傳資源惠益分享法律問題研究[D];重慶大學;2008年

，

本文編號：1455572