本文關鍵詞： WTO協(xié)定 有關國際法規(guī)則 解釋工具　出處：《學術研究》2010年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在WTO爭端解決中,專家組和上訴機構(gòu)不能脫離其他國際法而解釋和適用WTO協(xié)定的規(guī)定,而避免"臨床隔離"解釋WTO協(xié)定的一個有效的方法是借助《維也納條約法公約》第31(3)(c)條。與爭端有關的非WTO國際法規(guī)則可作為解釋WTO義務的工具,在爭端解決中考慮有關國際法規(guī)則的目的是解釋WTO協(xié)定的規(guī)定,而不是要適用或執(zhí)行這些國際法規(guī)則規(guī)定的權(quán)利和義務。不過,這些可考慮的與爭端有關的國際法規(guī)則應符合"適用于當事國間關系"的要求。使用有關國際法規(guī)則解釋WTO義務也可能需要專家組和上訴機構(gòu)審查非WTO國際法規(guī)則,以確定它們是否與爭端有關。由于缺乏具體的指導,確定什么樣的規(guī)則由"有關的"需要逐案確定。
[Abstract]:In WTO dispute settlement, panels and appellate bodies cannot interpret and apply the provisions of WTO agreements in isolation from other international law. An effective way to avoid "clinical isolation" in interpreting the WTO agreement is to use the Vienna Convention on the Law of treaties, article 31 / 3 / c). Article. Non-#en0# rules of international law relating to disputes may serve as a tool for the interpretation of WTO obligations. The purpose of considering the relevant rules of international law in dispute settlement is to interpret the provisions of the WTO Agreement and not to apply or enforce the rights and obligations under these rules of international law... These rules of international law that may be considered in relation to disputes should be consistent with "applicable to relations between the parties" Interpretation of WTO obligations using relevant rules of international law may also require review of non-#en1# rules of international law by panels and appellate bodies. To determine whether they are relevant to the dispute... in the absence of specific guidance, to determine what rules are to be determined on a case-by-case basis by "relevant".
【作者單位】： 華南師范大學法學院;廈門大學法學院;
【基金】：廣東省哲學社會科學“十一五”規(guī)劃2009年度項目“WTO爭端解決中的法律適用問題研究”(09G-14)的階段性成果
【分類號】：D996.1
【正文快照】： 在解決WTO爭端中,與爭端有關的非WTO國際法規(guī)則是解釋WTO協(xié)定的有用工具。①《關于爭端解決程序與規(guī)則的諒解》(DSU)第3.2條規(guī)定專家組和上訴機構(gòu)必須使用“解釋國際公法的習慣規(guī)則”解釋WTO涵蓋協(xié)定的現(xiàn)有規(guī)定。②在美國-汽油案中,上訴機構(gòu)認為,“解釋國際公法的習慣規(guī)則”

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙婧;陳陽軍;;關于南沙群島爭端解決的政策研究[J];法制與社會;2010年02期

2 李鳳琴;;國際投資仲裁中的人權(quán)保護[J];政法論叢;2010年01期

3 王艷冰;;《能源憲章條約》中環(huán)境保護規(guī)定的缺陷——與晚近投資協(xié)定比較的視角[J];前沿;2010年04期

4 景琰琰;;論統(tǒng)一的國際投資條約[J];上海市經(jīng)濟管理干部學院學報;2010年02期

5 湛茜;;論ICSID仲裁中當事方的“同意”[J];北京仲裁;2010年01期

6 陳儒丹;黃韜;;中文在世界貿(mào)易組織中的法律地位——從中國入世法律文件的翻譯差錯談起[J];華僑大學學報(哲學社會科學版);2010年01期

7 左艷君;;BIT中與ICSID管轄權(quán)有關問題的探究[J];才智;2010年07期

8 李曉靜;;國際環(huán)境損害歸責制度的變遷[J];吉林工程技術師范學院學報;2010年01期

9 杜濤;;美國單邊域外經(jīng)濟制裁的國際法效力問題探討[J];湖南社會科學;2010年02期

10 張玲;;柬埔寨BOT投資法律環(huán)境研究[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2010年03期

相關會議論文 前10條

1 梁丹妮;;國際投資爭端仲裁程序透明度研究——從《ICSID仲裁規(guī)則2006》和《UNCITRAL仲裁規(guī)則(修訂草案)》談起[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 毛驍驍;;論BOT特許協(xié)議爭端的仲裁解決[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

3 皮藝軍;;犯罪學研究在刑事一體化中的功能與貢獻[A];犯罪學論叢（第七卷）[C];2009年

4 王艷冰;;《能源憲章條約》關于能源投資與環(huán)境保護關系的規(guī)定及其缺陷——與晚近投資協(xié)定比較[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

5 江必新;程琥;;論判例在WTO爭端解決中的適用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

6 劉丹;;論WTO補貼爭端解決中的“反措施”[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

7 劉瑛;;論GATS第21條下的減讓表修改權(quán)[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

8 呂炳斌;;WTO爭端解決上訴機構(gòu)“完成分析”問題研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

9 宋杰;;WTO內(nèi)“潛在利益”的保護:一種新貿(mào)易干涉工具?──基于國家責任援引機制的觀察與評論[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

10 孫立文;;WTO貿(mào)易救濟爭端解決裁決執(zhí)行問題分析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 陳東升　本報通訊員 王海龍;奧康或?qū)⑸显V至歐盟高級法院[N];法制日報;2010年

2 記者 劉峰;中國鞋企不言放棄[N];消費日報;2010年

3 王海龍;奧康或?qū)⒗^續(xù)上訴至歐盟高級法院[N];中國現(xiàn)代企業(yè)報;2010年

4 記者 李妍;兩會取得多項共識[N];國際商報;2010年

5 矯惠 張秀娥 石晴;區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的投資措施[N];國際商報;2010年

6 商務部國際經(jīng)貿(mào)關系司副司長 朱洪;中秘自貿(mào)協(xié)定怎么用？[N];國際商報;2010年

7 李銳　張秀娥 石晴;WTO中有關區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的規(guī)定[N];國際商報;2010年

8 勵榮　張文德 商務部供稿;中秘自貿(mào)協(xié)定實施 企業(yè)享優(yōu)惠[N];中國國門時報;2010年

9 郭運生　王玉娟 殷培軍;黃島局幫助進口棉花企業(yè)維權(quán)[N];中國國門時報;2010年

10 本報記者 耿雁冰;東亞自貿(mào)區(qū)是共同愿望[N];21世紀經(jīng)濟報道;2010年

相關博士學位論文 前10條

1 曾煒;WTO法中的必要性檢驗法律問題研究[D];武漢大學;2010年

2 歐馬;幾內(nèi)亞灣東海的海事爭端解決[D];中國政法大學;2009年

3 蘇小勇;主權(quán)財富基金的法律規(guī)制研究[D];中國政法大學;2009年

4 林愛民;國際投資協(xié)定爭議仲裁研究[D];復旦大學;2009年

5 梁詠;中國投資者海外投資法律保障制度研究[D];復旦大學;2009年

6 盧建祥;WTO裁決的強制執(zhí)行機制[D];華東政法大學;2008年

7 蔣成華;世界貿(mào)易體制下區(qū)域貿(mào)易安排之法律評釋[D];中國政法大學;2008年

8 魏紅;區(qū)域貿(mào)易安排理論與實踐研究[D];華東政法大學;2008年

9 侯幼萍;WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的管轄權(quán)沖突研究[D];廈門大學;2007年

10 周超;論TRIPS協(xié)定與公共利益[D];中國政法大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 徐維陽;海上執(zhí)法的國際合作研究[D];大連海事大學;2010年

2 蘇暢;BITs中的“中心”管轄條款研究[D];大連海事大學;2010年

3 劉書平;國際投資條約中東道國利益的法律保護研究[D];大連海事大學;2010年

4 張萍;WTO框架下區(qū)域經(jīng)濟一體化組織法律制度研究[D];山東大學;2010年

5 于群;文化多樣性和貿(mào)易自由化的沖突與協(xié)調(diào)[D];山東大學;2010年

6 周群;國際法視野中的南海問題[D];吉林大學;2010年

7 張碩;地理標志國際保護標準問題研究[D];吉林大學;2010年

8 陳立;從“美國博彩案”看GATS規(guī)則的新發(fā)展[D];吉林大學;2010年

9 張守啟;國際法視野下的北極問題分析與思考[D];吉林大學;2010年

10 朱信娟;論雙邊FTA對多邊貿(mào)易體制的影響[D];吉林大學;2010年

，

本文編號：1455396