本文關(guān)鍵詞： 國際性仲裁協(xié)議 有效性 準(zhǔn)據(jù)法的確定 方法 趨勢　出處：《比較法研究》2016年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：國際性仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法確定關(guān)系到仲裁協(xié)議的有效性,因而在國際商事仲裁實(shí)踐中具有重要意義。確定國際性仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的方法主要有二:其一是適用雙方當(dāng)事人所明示或默示地選擇的、適用于仲裁協(xié)議本身的法律體系,其二是在無法律選擇的情形下適用仲裁地國家的法律體系。此外,主合同的準(zhǔn)據(jù)法、申請執(zhí)行仲裁協(xié)議所在地國家的法律體系、與仲裁協(xié)議有最密切聯(lián)系的國家的法律體系或仲裁程序本身的準(zhǔn)據(jù)法也可能成為仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法。為了從仲裁協(xié)議的形式有效性、當(dāng)事人締結(jié)仲裁協(xié)議的能力和爭議的可仲裁性等不同方面來判斷仲裁協(xié)議是否有效,與仲裁協(xié)議的有效性有關(guān)的"準(zhǔn)據(jù)法分裂"經(jīng)常被作為確定仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的一種輔助手段來使用。最近幾十年來,在國際性仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的確定問題上出現(xiàn)了一個盡可能使仲裁協(xié)議有效的發(fā)展趨勢,具體表現(xiàn)在輔助性地適用"有利于有效性"原則和輔助性地適用能夠使仲裁協(xié)議有效的國際法原則或規(guī)則,借以實(shí)現(xiàn)國際性仲裁協(xié)議的可執(zhí)行性的最大化。
[Abstract]:The applicable law of an international arbitration agreement determines the validity of the arbitration agreement. Therefore, it is of great significance in the practice of international commercial arbitration. There are two main methods to determine the applicable law of international arbitration agreement: one is to apply the express or implied choice of both parties. The legal system applicable to the arbitration agreement itself and the law system of the country of the place of arbitration where there is no choice of law. In addition, the applicable law of the main contract. The legal system of the State in which the arbitration agreement is applied for enforcement. The applicable law of the State with the closest connection with the arbitration agreement or the arbitration procedure itself may also become the applicable law of the arbitration agreement in order to be valid from the form of the arbitration agreement. The ability of the parties to conclude the arbitration agreement and the arbitrability of the dispute are different to judge whether the arbitration agreement is valid or not. The "split of applicable laws" relating to the validity of an arbitration agreement is often used as an auxiliary means of determining the applicable law of an arbitration agreement... in recent decades. There is a tendency to make the arbitration agreement as effective as possible on the determination of applicable law of international arbitration agreement. It is embodied in the auxiliary application of the principle of "favorable validity" and the auxiliary application of the principles or rules of international law which can make the arbitration agreement effective, so as to maximize the enforceability of international arbitration agreements.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;清華大學(xué)國際私法與比較法研究中心;
【分類號】：D997.4
【正文快照】： 一、確定國際性仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的意義(一)仲裁協(xié)議及其獨(dú)立性在國際商事仲裁法上,仲裁協(xié)議〔1〕是雙方當(dāng)事人據(jù)以將他們之間即將發(fā)生或業(yè)已發(fā)生的關(guān)于某一確定法律關(guān)系的契約性或非契約性爭議交付仲裁,并由常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)或特設(shè)仲裁庭就爭議作出裁決的意思表示的一致�！�2〕仲裁

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘向?qū)?本案中仲裁協(xié)議是否書面存在[J];中國律師;2001年07期

2 王生長;仲裁協(xié)議及其效力確定[J];中國對外貿(mào)易;2002年02期

3 王元歌;無效還是有效——既選擇仲裁又選擇訴訟之仲裁協(xié)議的認(rèn)定[J];中國對外貿(mào)易;2002年02期

4 閻鐵毅;簡析仲裁協(xié)議的形式要件[J];新疆警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年02期

5 何其生;論電子仲裁協(xié)議的要件[J];法學(xué)評論;2003年04期

6 朱偉東;尼日利亞的普通法仲裁淺談[J];河北法學(xué);2003年05期

7 趙秀文;論法院對涉外仲裁協(xié)議有效性及其適用法律的認(rèn)定[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年05期

8 婁丙錄,羅永輝;仲裁協(xié)議變更與轉(zhuǎn)讓效力的法理分析[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年06期

9 李主峰;淺析仲裁協(xié)議特征、法律效力及其性質(zhì)[J];克山師專學(xué)報(bào);2004年01期

10 劉璐;不規(guī)范仲裁協(xié)議的效力研究[J];政法論叢;2004年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 連毅;姜霞;;淺論仲裁協(xié)議的效力[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 馬永雙;宋曉麗;;仲裁協(xié)議效力論 基于2006年仲裁法司法解釋和2005年貿(mào)仲仲裁協(xié)議的思考[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

3 李永國;管秀紅;;淺析仲裁協(xié)議的基礎(chǔ)與仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

4 黃娜;;淺析仲裁協(xié)議的效力——兼評《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

5 徐家力;;論仲裁協(xié)議的效力及解釋[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

6 湯衛(wèi)東;沈建華;;體育仲裁協(xié)議強(qiáng)制性特征的法理研究[A];第七屆全國體育科學(xué)大會論文摘要匯編（一）[C];2004年

7 ;Enforcement of International Arbitration Agreements in Chinese Courts[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

8 余貴忠;;關(guān)于《仲裁法》若干問題的研究[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

9 余貴忠;;關(guān)于《仲裁法》若干問題的研究[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

10 于燕華;;淺談仲裁裁決被撤銷或不予執(zhí)行后仲裁協(xié)議的再次使用[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王漢軍;在履行合同中達(dá)成的仲裁協(xié)議是否有效[N];中國企業(yè)報(bào);2007年

2 王承杰;淺談仲裁協(xié)議的訂立[N];中國貿(mào)易報(bào);2000年

3 蔡鴻達(dá);仲裁協(xié)議規(guī)范的重要性[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2000年

4 ;仲裁協(xié)議是仲裁的前提[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2000年

5 小莉;簽訂仲裁協(xié)議應(yīng)注意哪些問題[N];中國貿(mào)易報(bào);2004年

6 仲裁;只有放棄仲裁協(xié)議 方可進(jìn)入訴訟程序[N];中國貿(mào)易報(bào);2005年

7 江瑩;完善仲裁協(xié)議的方法和意義[N];法制日報(bào);2000年

8 北京市中盛律師事務(wù)所 劉會利 律師;仲裁協(xié)議的有效性問題[N];國際商報(bào);2002年

9 於春陽;從個案談仲裁協(xié)議的效力[N];人民法院報(bào);2003年

10 嵇紹軍;仲裁協(xié)議的“書面化”要求[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 侯登華;仲裁協(xié)議制度研究[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王凡;論仲裁協(xié)議的有效性及其認(rèn)定[D];中國政法大學(xué);2008年

2 王鐳;仲裁協(xié)議未簽字人參與仲裁問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

3 楊成龍;仲裁協(xié)議要件分析[D];中國政法大學(xué);2008年

4 武丹楓;網(wǎng)上仲裁協(xié)議的效力分析[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 張志;論仲裁協(xié)議制度[D];鄭州大學(xué);2001年

6 龐冬梅;仲裁協(xié)議制度研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

7 王巖;論仲裁協(xié)議[D];中國政法大學(xué);2005年

8 張濱;論仲裁協(xié)議的法律效力[D];山東大學(xué);2005年

9 張楊;論仲裁協(xié)議對非簽字人的擴(kuò)展效力[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

10 孫彥臣;評中國仲裁法關(guān)于仲裁協(xié)議有效性的規(guī)定[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

，

本文編號：1443222