本文關鍵詞：國際島爭中的說理致勝之道——釣魚島問題的歷史與國際法透視　出處：《人民論壇·學術前沿》2014年13期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 釣魚島 主權 國際法 國家利益

【摘要】：中日釣魚島之爭并非日本與鄰國間唯一的糾紛,如此的逢有鄰國必有領域糾紛之現(xiàn)象絕非巧合:一方面日本局限于四個小島,故自古以來即有向外擴張之壓力;另一方面這也是美國戰(zhàn)后為維護其在東亞的霸權地位蓄意安排的結果。在中日釣魚島之爭執(zhí)過程中,日本常用似是而非的手法企圖栽贓中方以圖鞏固自身立場。與中國對釣魚島主權的依據(jù)相比,絕對相形見絀。中國在國際上與日本爭論釣魚島主權問題,習慣套用歷史之根據(jù),勝過引用國際法的依據(jù)。實際上,國際法與相關史實絕對站在中國一邊,中方也不能再用"以后再說"的思維來處理問題,一定要做到說理透徹,特別須要依照國際法據(jù)理力爭。
[Abstract]:The dispute over the Diaoyu Islands between China and Japan is not the only dispute between Japan and its neighboring countries. It is no coincidence that there is bound to be a dispute in the field between Japan and its neighbors: on the one hand, Japan is confined to four islands, so it has been under pressure to expand outwards since ancient times; On the other hand, this was also the result of the deliberate arrangement of the United States in order to safeguard its hegemony in East Asia after the war, and during the dispute between China and Japan in the Diaoyu Islands. Japan used specious tactics to try to plant China to consolidate its position. Compared with the basis of China's sovereignty over the Diaoyu Islands, absolutely dwarfed. China and Japan in the international dispute over the sovereignty of the Diaoyu Islands. In fact, international law and relevant historical facts absolutely side with China, and China can no longer use the "later" thinking to deal with problems. We must be thorough, especially in accordance with international law.
【作者單位】： 美國紐約大學政治學系;
【分類號】：D993
【正文快照】： 導言:日本與鄰國領土糾紛之由來中日釣魚島之爭,并不是日本與鄰國間唯一的糾紛。環(huán)觀日本四周,北面有與俄羅斯的南千島群島(日本稱北方四島)之爭,西邊與韓國有獨島(竹島)之糾纏,西南方與中國有釣魚島(尖閣群島)之爭執(zhí)。虧得日本東面沒有鄰國只是海洋,要不然,恐怕也會有領土(島

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 汪涌;;從國家利益到共同利益——國際法本位的變遷[J];企業(yè)家天地;2008年06期

2 江萬里;;國際主權限制論[J];法制與社會;2009年33期

3 段婧;;撞船事件背后的國家博弈——以國際法角度分析釣魚島爭端[J];知識經(jīng)濟;2010年24期

4 胡城軍;;海洋法公約對國際社會共同利益的維護[J];企業(yè)家天地(理論版);2010年06期

5 黃孝禹;;法國關于武裝沖突法的理論與實踐[J];洛陽理工學院學報(社會科學版);2010年06期

6 李蓓;;國際稅收爭議問題的法律思考[J];山西省政法管理干部學院學報;2007年02期

7 袁雪;孫金鳳;王鼎;;法律選擇理論中國家利益的國際協(xié)調[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2007年05期

8 楊達;;特權與人權沖突:《維也納外交關系公約》的現(xiàn)實困惑[J];貴州大學學報(社會科學版);2009年02期

9 黃琨;;外層空間探索與開發(fā)中的國家利益分析[J];湖北省社會主義學院學報;2009年06期

10 姜世波;;習慣國際法真的是一個幻象嗎?——美國學者的博弈論研究述評[J];武大國際法評論;2008年02期

相關會議論文 前10條

1 高寧;;國際法與構建和諧世界[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

2 任際;;全球化與國際法律意識[A];遼寧省哲學社會科學獲獎成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

3 石文龍;;全人類共同利益原則與當代國際法的新發(fā)展[A];上海市社會科學界第五屆學術年會文集（2007年度）（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關系學科卷）[C];2007年

4 侯淑波;;市場經(jīng)濟地位:消除國際對華反傾銷不公正性的關鍵[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

5 劉國福;梁家全;;境外國籍法的新發(fā)展與中國國籍法的漸進式改革[A];21世紀出入境（移民）管理研討會論文集[C];2008年

6 南海燕;;禁止性補貼對WTO發(fā)展中成員方的影響——以國家責任為視角[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

7 王軍杰;;WTO成員方國際責任研究——以經(jīng)濟主權的讓渡為視角[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

8 馬勇;;美國移民法律制度對我國的啟示[A];21世紀出入境（移民）管理研討會論文集[C];2008年

9 周曉明;;當代國際私法學說的價值實現(xiàn)[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

10 陳鳳艷;;對我國現(xiàn)行國籍管理制度的思考[A];21世紀出入境（移民）管理研討會論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 張亞中;共同利益與國家利益膠著“歐洲合眾國”還需等待[N];中國民族報;2009年

2 湘潭大學法學院教授 洪永紅;海關估價原產(chǎn)地規(guī)則是海關維護國家利益的武器[N];湖南經(jīng)濟報;2001年

3 潘革平;歐洲一體化道路不平坦[N];南方日報;2006年

4 陳風彩;中國公民的海外保護[N];中國社會科學院報;2008年

5 王可菊;一個事關國家利益的重要公約[N];法制日報;2005年

6 本報記者 葉加;民間控煙組織受制經(jīng)費困局[N];第一財經(jīng)日報;2006年

7 東北林業(yè)大學人文學院法律系副教授 王群;和諧世界理念和國際法基本原則[N];光明日報;2007年

8 曲鵬;爭議事項具有可仲裁性的標準及范圍[N];人民法院報;2006年

9 戴瑞君;雙重國籍問題再思考[N];學習時報;2006年

10 楊晴川邋王薇;加緊爭奪北極資源,美國擬有“約”在先[N];新華每日電訊;2007年

相關博士學位論文 前10條

1 陶莎莎;海外中國公民安全保護問題研究[D];中共中央黨校;2011年

2 劉華;國籍立法：華僑國籍問題與中國國家利益[D];暨南大學;2003年

3 吳錦標;國際法與國際秩序[D];山東大學;2006年

4 李昌新;海權與國家安全[D];暨南大學;2006年

5 羅霄;歐盟制憲危機根源探析[D];復旦大學;2008年

6 田洪捚;國際私法法經(jīng)濟學分析評述[D];吉林大學;2009年

7 李海瀅;國際犯罪的基設性理論研究[D];吉林大學;2006年

8 于l，

本文編號：1441137