本文關(guān)鍵詞：國際稅收爭議的稅收仲裁機(jī)制選擇　出處：《西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版)》2016年12期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 國際稅收爭議 相互協(xié)商程序 稅收仲裁 跨國納稅者 稅收協(xié)定

【摘要】：國際稅收爭議的傳統(tǒng)解決方式是公法上的政府間相互協(xié)商程序,該程序存在結(jié)果不確定、跨國納稅者權(quán)利和地位不明確以及協(xié)商結(jié)果的法律效力不清等缺陷。鑒于此,許多國家和國際組織都主張在稅收爭議的解決過程中引入私法上的仲裁機(jī)制。仲裁具有程序靈活的優(yōu)勢,可以為稅收爭議的解決提供更為確定的方案。我國有關(guān)國際稅收爭議的解決可以考慮引入仲裁機(jī)制。在仲裁機(jī)制的選擇上,應(yīng)注意三個方面的問題,即稅收仲裁應(yīng)是替代性的還是補(bǔ)充性的、跨國納稅者的地位和權(quán)利以及選擇獨立意見仲裁程序還是簡化仲裁程序。
[Abstract]:The traditional way to solve the international tax dispute is the mutual agreement procedure law between the government, the existing results are uncertain, the transnational taxpayers rights and status is not clear and the legal effect of the negotiation result is not clear and other defects. In view of this, many countries and international organizations have advocated the introduction of arbitration mechanism of private law in the process of settlement of tax disputes in the program. Arbitration has the advantages of flexibility, can solve the tax dispute and provides a more definite plan. Our country to solve the international tax dispute can consider introducing arbitration mechanism. In the choice of arbitration mechanism, should pay attention to three aspects, namely tax arbitration should be complementary or alternative. The status and rights, transnational taxpayers and independent opinion arbitration procedures or simplified arbitration procedures.

【作者單位】： 南開大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：南開大學(xué)2016年度基本科研業(yè)務(wù)費專項“我國當(dāng)下實用主義法學(xué)觀研究”(63162110)階段性成果
【分類號】：D996.2
【正文快照】： 21世紀(jì)以來,隨著國際經(jīng)濟(jì)一體化程度加深,國際稅收爭議的數(shù)量也日漸增多。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)公布的稅收相關(guān)數(shù)據(jù),僅2014年,經(jīng)合組織成員國與關(guān)鍵伙伴國提交相互協(xié)商程序(Mutual Agreement Procedure,下簡稱MAP)的稅收爭端就達(dá)2300件,案件數(shù)量相比往年持續(xù)增長。我

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李蓓;;國際稅收爭議問題的法律思考[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年02期

2 張澤平;;全球主要稅收爭議仲裁方案及特點比較[J];涉外稅務(wù);2011年04期

3 臧榮華;;稅收爭議解決的新模式:商談[J];甘肅理論學(xué)刊;2013年02期

4 侯江玲;;由“承包”合同引發(fā)的稅收爭議[J];中國外資;2013年24期

5 戰(zhàn)濤;;國際投資稅收爭議可仲裁性問題研究[J];法商研究;2012年05期

6 孫文博;解決國際稅收爭議的國際法方法及其不足[J];福建稅務(wù);2003年07期

7 祁雪凍;;國際投資領(lǐng)域稅收爭議仲裁的新近發(fā)展及我國的對策探析[J];稅務(wù)研究;2013年08期

8 王旭;;國際稅收爭議仲裁制度的法律評析[J];稅務(wù)研究;2013年08期

9 陳春華;;完善相互協(xié)商程序的探討——從博弈論角度進(jìn)行分析[J];法制與社會;2008年33期

10 宋槿籬 ,凌曼;設(shè)立稅務(wù)法庭的理性思考[J];稅收征納;2005年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李湘;國際投資稅收爭議的可仲裁性問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2015年

，

本文編號：1383205