本文關(guān)鍵詞：國際知識產(chǎn)權(quán)爭議的可仲裁性研究　出處：《安徽大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 國際知識產(chǎn)權(quán)爭議 可仲裁性 公共政策 立法實踐

【摘要】：國際知識產(chǎn)權(quán)爭議,也可稱為涉外知識產(chǎn)權(quán)爭議,是跨國平等主體之間發(fā)生的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的爭議,它作為國際商事爭議的一種特殊類型,既具有一般國際商事爭議的共性,又有其自身的特殊性。在當今社會,國際知識產(chǎn)權(quán)爭議已經(jīng)隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展而日漸增多,因此如何解決這種爭議能夠更加順應(yīng)社會的發(fā)展也已成為學(xué)界關(guān)注的問題。目前,以仲裁方式解決國際知識產(chǎn)權(quán)爭議已經(jīng)被越來越多的國家所接受,仲裁作為一種古老的爭議解決機制,它的快捷、高效能夠與社會發(fā)展的需求相契合。但是從傳統(tǒng)的法學(xué)理論角度來說,國際知識產(chǎn)權(quán)爭議本身的性質(zhì)決定其不能使用仲裁的方式來解決,然而,從近年來的司法實踐來看,仲裁在國際知識產(chǎn)權(quán)爭議領(lǐng)域發(fā)揮出越來越大的作用,因此,國際知識產(chǎn)權(quán)爭議是否具有可仲裁性就成為了學(xué)界爭議的焦點。 可仲裁性的厘定是仲裁程序中首當其沖的問題。當一個爭議要適用仲裁解決時,第一位要考慮的就是它能不能仲裁,即有沒有可仲裁性,如果是不可仲裁的爭議,就要選擇其他的途徑來解決�？芍俨眯詥栴}的本質(zhì),歸根結(jié)底是屬于公共政策的范疇。一項爭議依據(jù)一國既定法律能否提交仲裁解決,取決于該國法律所確定的公共政策范疇。因此,由于對公共政策理解的不同,導(dǎo)致了各國所界定的具有可仲裁性的爭議事項的類型與范圍也不盡相同。①雖然如此,但在經(jīng)濟全球化進程的帶動下,國際商事仲裁也在朝著協(xié)調(diào)統(tǒng)一的方向發(fā)展,在此背景下,爭議事項的可仲裁性問題也逐步呈現(xiàn)兩大發(fā)展趨勢：其一,國際上普遍采用對仲裁發(fā)展有利的立場來解釋爭議事項的可仲裁性；其二,可仲裁爭議事項范圍的擴大并非一蹴而就,而是先承認某一事項的國際爭議可以仲裁,再過渡到承認該事項的國內(nèi)爭議具有可仲裁性。②
[Abstract]:International intellectual property disputes , also known as foreign intellectual property disputes , are disputes about intellectual property rights between the subjects of transnational equality . As a special type of international commercial disputes , international intellectual property disputes have become more and more concerned with the need of social development . In the context of the process of economic globalization , international commercial arbitration is in the scope of public policy .

【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.4;D997.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯登華;;試論可仲裁范圍的限與擴[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年03期

2 喬欣;李莉;;爭議可仲裁性研究(上)[J];北京仲裁;2004年02期

3 吳友明;論知識產(chǎn)權(quán)仲裁[J];法學(xué)評論;1999年04期

4 張艾清;國際商事仲裁的可仲裁性問題研究[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年06期

5 盧青峰;;淺析知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性[J];湖南財經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年02期

6 牛強;;論知識產(chǎn)權(quán)糾紛的仲裁解決機制[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年01期

7 鄭書前,宋新宇;論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛之可仲裁性[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年05期

8 仝寧;;淺論知識產(chǎn)權(quán)糾紛的可仲裁性[J];蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2006年02期

9 徐妤;;知識產(chǎn)權(quán)仲裁的理論與實踐[J];仲裁研究;2008年01期

10 熊卡麗;;試論知識產(chǎn)權(quán)有效性糾紛的可仲裁性[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報;2009年04期

，

本文編號：1381010