本文關(guān)鍵詞：國(guó)際海洋法法庭臨時(shí)措施研究　出處：《華東政法大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際海洋法法庭 臨時(shí)措施 參與

【摘要】：國(guó)際海洋法法庭是基于1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》所建立的專門(mén)解決有關(guān)公約解釋與適用爭(zhēng)端的機(jī)構(gòu),而其中的臨時(shí)措施程序又在法庭成立后的實(shí)踐中占了很大比例,對(duì)海洋爭(zhēng)端的解決起到了很大的作用。臨時(shí)措施程序的適用需要一定條件的滿足,尤其是規(guī)定臨時(shí)措施的初步管轄權(quán)問(wèn)題以及情況緊急的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)成為了所有有關(guān)臨時(shí)措施案件中被申請(qǐng)方抗辯的焦點(diǎn)。本文結(jié)合案例對(duì)初步管轄以及情況緊急認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析,同時(shí)針對(duì)中國(guó)在當(dāng)前海洋爭(zhēng)端不斷地情況下,分析中國(guó)可以利用《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》爭(zhēng)端解決機(jī)制尤其是法庭的臨時(shí)措施程序解決爭(zhēng)議,通過(guò)多種途徑維護(hù)海洋權(quán)益。本文除了導(dǎo)言和結(jié)語(yǔ)外共分為四章。第一章是對(duì)國(guó)際海洋法法庭臨時(shí)措施程序的概述,介紹了臨時(shí)措施程序的一般法條規(guī)定以及該程序的價(jià)值意義,另外分析了臨時(shí)措施在存在的不足,提出了本文研究的問(wèn)題。第二章是對(duì)臨時(shí)措施初步管轄權(quán)條件的分析,通過(guò)塞加號(hào)案、MOX工廠案詳細(xì)探究了法庭在實(shí)踐中對(duì)初步管轄權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)南方金槍魚(yú)案分析了法庭與仲裁庭在確立管轄權(quán)上標(biāo)準(zhǔn)的不同。第三章是對(duì)臨時(shí)措施程序適用時(shí)認(rèn)定情況緊急的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題進(jìn)行分析,結(jié)合案例詳細(xì)分析了當(dāng)事方對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)以及法庭對(duì)案件的具體認(rèn)定意見(jiàn),闡明了法庭對(duì)條件是否滿足的判斷標(biāo)準(zhǔn)。第四章則對(duì)中國(guó)利用《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》爭(zhēng)端解決機(jī)制,尤其是國(guó)際海洋法法庭臨時(shí)措施程序解決爭(zhēng)端進(jìn)行分析,首先闡釋當(dāng)前中國(guó)的立場(chǎng)態(tài)度,其次對(duì)中國(guó)利用臨時(shí)措施程序維護(hù)海洋權(quán)益進(jìn)行了分析。最后通過(guò)結(jié)語(yǔ)對(duì)全文的觀點(diǎn)進(jìn)行歸納和總結(jié)。
[Abstract]:The International Tribunal for the Law of the Sea is a body established by the United Nations Convention on the Law of the Sea in 1982 to resolve disputes concerning the interpretation and application of the Convention. The procedure of interim measures has a large proportion in the practice after the establishment of the court, which plays a great role in the settlement of maritime disputes. The application of interim measures procedure needs to be satisfied with certain conditions. In particular, the question of the preliminary jurisdiction of the interim measures and the criteria for determining the urgency of the situation have become the focus of the defence of the respondent in all relevant interim measure cases. This paper combines the case with the preliminary jurisdiction and the urgent recognition of the situation. The standard of judgment was analyzed. At the same time, in view of China's current maritime disputes, it is analyzed that China can use the dispute settlement mechanism of the United Nations Convention on the Law of the Sea, especially the interim measures procedure of the Tribunal. This paper is divided into four chapters in addition to the introduction and conclusion. The first chapter is an overview of the interim measures procedure of the International Tribunal for the Law of the Sea. This paper introduces the general provisions of the interim measures procedure and the value significance of the procedure, and analyzes the shortcomings of the interim measures. The second chapter is the analysis of the preliminary jurisdiction conditions of interim measures, through the Saiga case of MOX factory case to explore the court in practice to determine the preliminary jurisdiction of the standard. The differences between the tribunal and the arbitral tribunal in establishing jurisdictional criteria were analysed through the Southern Tuna case. Chapter III is an analysis of the criteria for determining the urgency of the situation when the interim measures procedure is applied. Combined with the case a detailed analysis of the views of the parties on this standard as well as the court's specific opinion on the case. Chapter 4th analyzes China's use of the dispute settlement mechanism of the United Nations Convention on the Law of the Sea, especially the interim measures procedure of the International Tribunal for the Law of the Sea. Firstly, it explains China's position and attitude at present, then analyzes China's use of interim measures to safeguard maritime rights and interests. Finally, it sums up and summarizes the viewpoints of this paper through the conclusion.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 斯琴;論國(guó)際海洋法法庭的地位和作用[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;2003年06期

2 申進(jìn)忠;論國(guó)際海洋法法庭與環(huán)境保護(hù)[J];太原大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

3 謝紅霞;國(guó)際海洋法法庭若干法律問(wèn)題的分析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

4 謝曉彬;;國(guó)際海洋法法庭若干法律問(wèn)題的分析[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2007年05期

5 王孟霞;;高之國(guó)當(dāng)選國(guó)際海洋法法庭法官[J];中國(guó)船檢;2008年03期

6 吳慧;從“蒙特·卡夫卡”號(hào)案析國(guó)際海洋法法庭的地位和作用[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

7 袁娟娟;;論擔(dān)保國(guó)的責(zé)任和義務(wù)——2011年國(guó)際海洋法法庭“擔(dān)保國(guó)責(zé)任與義務(wù)”咨詢案述評(píng)[J];社會(huì)科學(xué)家;2012年11期

8 吳慧;論國(guó)際海洋法法庭法官的任職條件[J];中外法學(xué);1996年03期

9 趙理海;國(guó)際海洋法法庭:油輪“塞加號(hào)”案評(píng)介[J];中外法學(xué);1998年05期

10 朱利江;國(guó)際海洋法法庭釋放漁船的司法實(shí)踐及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];南洋問(wèn)題研究;2002年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 周忠海;;論國(guó)際海洋法法庭的管轄權(quán)[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2005年卷第一期A部分[C];2005年

2 關(guān)晶;;論國(guó)際海洋法法庭的臨時(shí)措施管轄權(quán)[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2007年卷第1期[C];2007年

3 金永明;;國(guó)際海洋法法庭與國(guó)際法院比較研究——以法庭在組成、管轄權(quán)、程序及判決方面的特征為中心[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2005年卷第一期A部分[C];2005年

4 付玉;;國(guó)際海洋法法庭咨詢意見(jiàn)與中國(guó)海底礦產(chǎn)資源可持續(xù)開(kāi)發(fā)利用[A];第十三屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)第6分會(huì)場(chǎng)-綠色經(jīng)濟(jì)與沿海城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)論文集[C];2011年

5 葉強(qiáng);WEI Yujia;;咨詢意見(jiàn)在國(guó)際海洋法法庭全庭的發(fā)表程序初探[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2014年卷第1期[C];2014年

6 ;卷首語(yǔ)[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2014年卷第1期[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 戎昌海;許光建宣誓就任國(guó)際海洋法法庭法官[N];新華每日電訊;2001年

2 吳志強(qiáng);高之國(guó)當(dāng)選國(guó)際海洋法法庭法官[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

3 商乃寧;高之國(guó)連任國(guó)際海洋法法庭法官[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

4 記者 羅靜雯　實(shí)習(xí)生 袁時(shí)雨;張軒會(huì)見(jiàn)國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)葉肅斯一行[N];重慶日?qǐng)?bào);2011年

5 張慎思;胸懷公義 不辱使命[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

6 本報(bào)記者 袁定波　周斌;高之國(guó)高票連任國(guó)際海洋法法庭法官[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

7 記者 張斌鍵;國(guó)家海洋局副局長(zhǎng)陳連增會(huì)見(jiàn)國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)葉肅斯[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

8 蘇大維;日本人首掌國(guó)際海洋法法庭引中韓俄?yè)?dān)憂[N];國(guó)防時(shí)報(bào);2011年

9 本報(bào)記者 張艷;“這是一次規(guī)模大、規(guī)格高的盛會(huì)”[N];中國(guó)海洋報(bào);2010年

10 記者 趙建東 康明樂(lè);劉賜貴會(huì)見(jiàn)大陸架界限委員會(huì)主席國(guó)際海洋法法庭庭長(zhǎng)一行[N];中國(guó)海洋報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐橋;國(guó)際海洋法法庭迅速釋放程序研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

2 張敬真;國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)研究[D];遼寧大學(xué);2014年

3 趙光;國(guó)際海洋法法庭臨時(shí)措施研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 陶俊輝;論國(guó)際海洋法法庭與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的沖突[D];華東政法大學(xué);2008年

5 朱振華;國(guó)際海洋法法庭的迅速釋放程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 徐晶;國(guó)際海洋法法庭管轄權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2013年

7 唐美玲;國(guó)際海洋法法庭“北極日出號(hào)”案評(píng)析[D];外交學(xué)院;2015年

8 劉璐茜;國(guó)際海洋法法庭臨時(shí)措施初步管轄權(quán)研究[D];海南大學(xué);2015年

9 宋曉敏;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》迅速釋放程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

10 陳艷艷;論國(guó)際海洋法法庭的臨時(shí)措施[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1379703