本文關(guān)鍵詞：論拉美國(guó)家對(duì)卡爾沃主義的繼承與發(fā)展　出處：《拉丁美洲研究》2014年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 卡爾沃主義 拉美國(guó)家 外交保護(hù) 當(dāng)?shù)鼐葷?jì) 國(guó)際投資

【摘要】：卡爾沃主義是國(guó)際法上一項(xiàng)著名的法學(xué)理論,它反對(duì)外國(guó)人通過(guò)外交保護(hù)等非本地救濟(jì)的方式來(lái)解決自己與東道國(guó)之間的爭(zhēng)端。這個(gè)理論由拉美學(xué)者提出,并在拉美國(guó)家普遍盛行。盡管卡爾沃主義并未獲得國(guó)際習(xí)慣法的地位,但卻一直是拉美的區(qū)域習(xí)慣。它追求國(guó)家與國(guó)家、個(gè)人與個(gè)人之間平等的精神實(shí)質(zhì)使其具有一定的歷史合理性。隨著投資自由化時(shí)代的到來(lái),卡爾沃主義開始陷入低谷,拉美國(guó)家對(duì)該理論進(jìn)行了重大修正。然而,卡爾沃主義并沒有就此消亡,而是在新的歷史條件下得以延續(xù),對(duì)于外交保護(hù)等國(guó)際爭(zhēng)端解決制度的發(fā)展仍將發(fā)揮不同程度的影響。
[Abstract]:Calvo doctrine is a famous legal theory of international law, it is against the foreigners through the way of diplomatic protection and other non local remedies to solve the dispute between himself and the host country. This theory proposed by Latin American scholars, and prevalent in Latin American countries. Although the calvodoctrine did not receive the status of customary international law, it has always been a region the habit of Latin America. It is the pursuit of the country and the country, between the individual and the individual spirit of equality which has certain historical rationality. With the advent of the era of investment liberalization, the calvodoctrine recession started, Latin American countries have conducted a major revision of the theory. However, the calvodoctrine did not die, but continued in the new the historical conditions for diplomatic protection and other international dispute settlement system development will still play different effects.

【作者單位】： 華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)研究課題[CLS(2012)D234] 華東政法大學(xué)校級(jí)科學(xué)研究項(xiàng)目(12HZK009)的階段性成果之一 上海市教育委員會(huì)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目(國(guó)際法學(xué)J51103)資助
【分類號(hào)】：D99
【正文快照】： 1868年,阿根廷外交官、法學(xué)家卡洛斯?卡爾沃(1824~1906年)出版了自己的專著——《國(guó)際法理論與實(shí)踐》。他在這本著作中提出:國(guó)內(nèi)法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)外國(guó)人與主權(quán)國(guó)家之間發(fā)生的爭(zhēng)端享有排他性的管轄權(quán),外國(guó)人不應(yīng)當(dāng)尋求外交保護(hù)等非當(dāng)?shù)鼐葷?jì)。①所謂外交保護(hù),是指當(dāng)本國(guó)國(guó)民在國(guó)外的合

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳安;;中外雙邊投資協(xié)定中的四大“安全閥”不宜貿(mào)然拆除——美、加型BITs談判范本關(guān)鍵性“爭(zhēng)端解決”條款剖析[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2006年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 湛茜;;論ICSID仲裁中當(dāng)事方的“同意”[J];北京仲裁;2010年01期

2 朱明新;;國(guó)際投資仲裁平行程序的根源、風(fēng)險(xiǎn)以及預(yù)防——以國(guó)際投資協(xié)定相關(guān)條款為中心[J];當(dāng)代法學(xué);2012年02期

3 單文華;張生;勞志健;;“卡爾沃主義”死了嗎[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2008年02期

4 劉素霞;;論國(guó)際投資條約仲裁庭對(duì)違反合同之訴的管轄權(quán)——兼評(píng)美國(guó)2012年BIT范本第24(1)條的規(guī)定[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2012年03期

5 陳安;谷婀娜;;“南北矛盾視角”應(yīng)當(dāng)“摒棄”嗎?——聚焦“中——加2012 BIT”[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2012年04期

6 彭陽(yáng);;國(guó)際法上保護(hù)性管轄權(quán)比較研究——兼論我國(guó)保護(hù)性管轄權(quán)法律規(guī)則的完善[J];研究生法學(xué);2013年06期

7 陳力;;上海自貿(mào)區(qū)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建與創(chuàng)新[J];東方法學(xué);2014年03期

8 高劍;徐菁;;國(guó)際法碎片化發(fā)展下的環(huán)境保護(hù)與人權(quán)——對(duì)環(huán)境權(quán)的人權(quán)屬性的反思[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2014年06期

9 馮國(guó)棟;;國(guó)際空間外交博弈視角下的外層空間法律學(xué)說(shuō)演變及中國(guó)應(yīng)對(duì)[J];國(guó)際展望;2014年06期

10 沈虹;;論ICSID對(duì)涉中國(guó)投資條約仲裁的管轄權(quán)——兼論ICSID涉中國(guó)第一案[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張磊;外交保護(hù)國(guó)際法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉京蓮;阿根廷國(guó)際投資仲裁危機(jī)的法理與實(shí)踐研究[D];廈門大學(xué);2008年

3 李慶靈;國(guó)際投資仲裁中的條約解釋問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李瑩瑩;BIT重大安全例外條款探析[D];大連海事大學(xué);2011年

2 宮玉鳳;國(guó)際投資仲裁中股東的出訴權(quán)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 傅麗;投資者—國(guó)家間爭(zhēng)端解決仲裁機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 劉慶;《能源憲章條約》的投資仲裁機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

5 李培林;論國(guó)際投資條約仲裁的性質(zhì)[D];吉林大學(xué);2011年

6 胡毅;國(guó)際投資中的公正公平待遇原則[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

7 潘志鵬;投資者與國(guó)家爭(zhēng)端仲裁中“法庭之友”制度研究[D];大連海事大學(xué);2012年

8 陳安妮;中外BITs中的NPM條款研究[D];南京大學(xué);2012年

9 劉先軍;國(guó)際投資協(xié)定中的“根本安全利益”條款研究[D];廣東商學(xué)院;2012年

10 劉翠霞;試析ICSID仲裁案例中“投資者”界定[D];湖南師范大學(xué);2012年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 王春婕;;卡爾沃主義的“復(fù)蘇”及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];理論學(xué)刊;2006年12期

2 王旋;趙允勇;;卡爾沃主義發(fā)展歷程及其啟示[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2010年13期

3 高尚文;;論當(dāng)代國(guó)際法中的卡爾沃主義[J];法制與社會(huì);2013年09期

4 單文華;張生;勞志健;;“卡爾沃主義”死了嗎[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2008年02期

5 王遷;卡爾沃主義論[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1998年01期

6 韓秀麗;;再論卡爾沃主義的復(fù)活——投資者—國(guó)家爭(zhēng)端解決視角[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年01期

7 單文華;;卡爾沃主義的“死亡”與“再生”——晚近拉美國(guó)家對(duì)國(guó)際投資立法的態(tài)度轉(zhuǎn)變及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2006年01期

8 吳紫君;;卡爾沃主義在晚近國(guó)際投資仲裁中的復(fù)蘇與啟示[J];法制博覽(中旬刊);2014年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 胡軍;試論卡爾沃主義對(duì)國(guó)際投資立法的影響[D];華東政法大學(xué);2012年

2 高勇;ICSID仲裁監(jiān)督機(jī)制法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1367689