論拉美國家對卡爾沃主義的繼承與發(fā)展
本文關(guān)鍵詞：論拉美國家對卡爾沃主義的繼承與發(fā)展 出處：《拉丁美洲研究》2014年04期 論文類型：期刊論文
更多相關(guān)文章： 卡爾沃主義 拉美國家 外交保護 當?shù)鼐葷?/b> 國際投資
【摘要】：卡爾沃主義是國際法上一項著名的法學(xué)理論,它反對外國人通過外交保護等非本地救濟的方式來解決自己與東道國之間的爭端。這個理論由拉美學(xué)者提出,并在拉美國家普遍盛行。盡管卡爾沃主義并未獲得國際習慣法的地位,但卻一直是拉美的區(qū)域習慣。它追求國家與國家、個人與個人之間平等的精神實質(zhì)使其具有一定的歷史合理性。隨著投資自由化時代的到來,卡爾沃主義開始陷入低谷,拉美國家對該理論進行了重大修正。然而,卡爾沃主義并沒有就此消亡,而是在新的歷史條件下得以延續(xù),對于外交保護等國際爭端解決制度的發(fā)展仍將發(fā)揮不同程度的影響。
[Abstract]:Calvo doctrine is a famous legal theory of international law, it is against the foreigners through the way of diplomatic protection and other non local remedies to solve the dispute between himself and the host country. This theory proposed by Latin American scholars, and prevalent in Latin American countries. Although the calvodoctrine did not receive the status of customary international law, it has always been a region the habit of Latin America. It is the pursuit of the country and the country, between the individual and the individual spirit of equality which has certain historical rationality. With the advent of the era of investment liberalization, the calvodoctrine recession started, Latin American countries have conducted a major revision of the theory. However, the calvodoctrine did not die, but continued in the new the historical conditions for diplomatic protection and other international dispute settlement system development will still play different effects.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)國際法學(xué)院;
【基金】：中國法學(xué)會部級研究課題[CLS(2012)D234] 華東政法大學(xué)校級科學(xué)研究項目(12HZK009)的階段性成果之一 上海市教育委員會重點學(xué)科建設(shè)項目(國際法學(xué)J51103)資助
【分類號】：D99
【正文快照】： 1868年,阿根廷外交官、法學(xué)家卡洛斯?卡爾沃(1824~1906年)出版了自己的專著——《國際法理論與實踐》。他在這本著作中提出:國內(nèi)法庭應(yīng)當對外國人與主權(quán)國家之間發(fā)生的爭端享有排他性的管轄權(quán),外國人不應(yīng)當尋求外交保護等非當?shù)鼐葷�。①所謂外交保護,是指當本國國民在國外的合
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前1條
1 陳安;;中外雙邊投資協(xié)定中的四大“安全閥”不宜貿(mào)然拆除——美、加型BITs談判范本關(guān)鍵性“爭端解決”條款剖析[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2006年01期
【共引文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 湛茜;;論ICSID仲裁中當事方的“同意”[J];北京仲裁;2010年01期
2 朱明新;;國際投資仲裁平行程序的根源、風險以及預(yù)防——以國際投資協(xié)定相關(guān)條款為中心[J];當代法學(xué);2012年02期
3 單文華;張生;勞志健;;“卡爾沃主義”死了嗎[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2008年02期
4 劉素霞;;論國際投資條約仲裁庭對違反合同之訴的管轄權(quán)——兼評美國2012年BIT范本第24(1)條的規(guī)定[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2012年03期
5 陳安;谷婀娜;;“南北矛盾視角”應(yīng)當“摒棄”嗎?——聚焦“中——加2012 BIT”[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2012年04期
6 彭陽;;國際法上保護性管轄權(quán)比較研究——兼論我國保護性管轄權(quán)法律規(guī)則的完善[J];研究生法學(xué);2013年06期
7 陳力;;上海自貿(mào)區(qū)投資爭端解決機制的構(gòu)建與創(chuàng)新[J];東方法學(xué);2014年03期
8 高劍;徐菁;;國際法碎片化發(fā)展下的環(huán)境保護與人權(quán)——對環(huán)境權(quán)的人權(quán)屬性的反思[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2014年06期
9 馮國棟;;國際空間外交博弈視角下的外層空間法律學(xué)說演變及中國應(yīng)對[J];國際展望;2014年06期
10 沈虹;;論ICSID對涉中國投資條約仲裁的管轄權(quán)——兼論ICSID涉中國第一案[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年01期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條
1 張磊;外交保護國際法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年
2 劉京蓮;阿根廷國際投資仲裁危機的法理與實踐研究[D];廈門大學(xué);2008年
3 李慶靈;國際投資仲裁中的條約解釋問題研究[D];廈門大學(xué);2014年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 李瑩瑩;BIT重大安全例外條款探析[D];大連海事大學(xué);2011年
2 宮玉鳳;國際投資仲裁中股東的出訴權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年
3 傅麗;投資者—國家間爭端解決仲裁機制研究[D];西南政法大學(xué);2011年
4 劉慶;《能源憲章條約》的投資仲裁機制研究[D];湘潭大學(xué);2011年
5 李培林;論國際投資條約仲裁的性質(zhì)[D];吉林大學(xué);2011年
6 胡毅;國際投資中的公正公平待遇原則[D];復(fù)旦大學(xué);2008年
7 潘志鵬;投資者與國家爭端仲裁中“法庭之友”制度研究[D];大連海事大學(xué);2012年
8 陳安妮;中外BITs中的NPM條款研究[D];南京大學(xué);2012年
9 劉先軍;國際投資協(xié)定中的“根本安全利益”條款研究[D];廣東商學(xué)院;2012年
10 劉翠霞;試析ICSID仲裁案例中“投資者”界定[D];湖南師范大學(xué);2012年
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前8條
1 王春婕;;卡爾沃主義的“復(fù)蘇”及其對我國的啟示[J];理論學(xué)刊;2006年12期
2 王旋;趙允勇;;卡爾沃主義發(fā)展歷程及其啟示[J];合作經(jīng)濟與科技;2010年13期
3 高尚文;;論當代國際法中的卡爾沃主義[J];法制與社會;2013年09期
4 單文華;張生;勞志健;;“卡爾沃主義”死了嗎[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2008年02期
5 王遷;卡爾沃主義論[J];西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1998年01期
6 韓秀麗;;再論卡爾沃主義的復(fù)活——投資者—國家爭端解決視角[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年01期
7 單文華;;卡爾沃主義的“死亡”與“再生”——晚近拉美國家對國際投資立法的態(tài)度轉(zhuǎn)變及其對我國的啟示[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2006年01期
8 吳紫君;;卡爾沃主義在晚近國際投資仲裁中的復(fù)蘇與啟示[J];法制博覽(中旬刊);2014年10期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條
1 胡軍;試論卡爾沃主義對國際投資立法的影響[D];華東政法大學(xué);2012年
2 高勇;ICSID仲裁監(jiān)督機制法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年
，本文編號：1367689
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/1367689.html
