本文關(guān)鍵詞：國際投資爭端仲裁的透明度改革研究　出處：《山東大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 投資仲裁 正當(dāng)性 透明度改革 透明度原則 適用標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：國際投資仲裁的透明度問題始于《北美自由貿(mào)易協(xié)定》,在CSID仲裁規(guī)則》下得到積極跟進(jìn),并在2014年的UNCITRAL《透明度公約》和《透明度規(guī)則》中后來居上。國際投資仲裁中的透明度規(guī)則主要包含仲裁信息上的公開,仲裁程序監(jiān)督,仲裁裁決的公開三方面,主要涉及的個(gè)人與國家這對傳統(tǒng)意義上不平等的主體,這也為之后投資仲裁程序埋下了改革的種子。研究國際投資爭端仲裁的透明度改革問題,必將會(huì)涉及到NAFTA、ICSID和UNCITRAL三大仲裁機(jī)制。三大機(jī)制下各自仲裁規(guī)則的修訂及發(fā)展的比較,是國際投資仲裁透明度改革發(fā)展研究的起點(diǎn)和關(guān)鍵,同時(shí)各大機(jī)制的修訂及新規(guī)則的出現(xiàn)反映了投資實(shí)踐對理論的需求趨勢,也是對透明度改革實(shí)現(xiàn)路徑的很好回答。隨著《透明度規(guī)則》和《透明度公約》的簽署和公開,透明度規(guī)則已經(jīng)成為國際投資仲裁領(lǐng)域無法繞避的問題,但是保密性一直是仲裁的基本原則,從何種程度上加以突破或者改變?nèi)耘f是實(shí)踐需要進(jìn)一步考量的問題。本文在介紹透明度的同時(shí),就透明度與秘密性之間的博弈也進(jìn)行了分析,之后將透明度原則的適用落腳于中國的投資實(shí)踐。本文第一部分主要對國際投資爭端仲裁中的透明度問題進(jìn)行了法理上的分析,指出透明度研究的價(jià)值取向以及在國際投資仲裁中增強(qiáng)透明度的合理性,進(jìn)而簡要的梳理出在國際投資仲裁中增強(qiáng)透明度的實(shí)現(xiàn)路徑。盡管透明度改革是國際投資仲裁程序的大勢所趨,但是如何進(jìn)行改革,以何種深度來接納透明度仍舊需要思考。本文第二部分通過具體分析制度與制度下的案例相結(jié)合,通過對NAFTA和ICSID的理論分析和實(shí)證分析,著重研究最新通過的《透明度規(guī)則》和《透明度條約》,并對規(guī)則和條約下的透明度原則適用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行闡述,以期對中國的投資實(shí)踐提供借鑒。本部分同時(shí)分析了透明度實(shí)踐對于現(xiàn)階段投資實(shí)踐的影響以及投資條約的新發(fā)展,無論是多邊還是雙邊投資條約,必然會(huì)很大程度上反映透明度改革實(shí)踐。進(jìn)而文章第三部分以兩者為借鑒去分析透明度原則和傳統(tǒng)秘密性原則的博弈,通過透明度改革對原有仲裁秘密性的顛覆,進(jìn)而論證透明度規(guī)則應(yīng)該建立國際統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn),并分析了現(xiàn)階段各個(gè)國家對于透明度改革的態(tài)度。本文第四部分回歸到透明度改革對于中國投資實(shí)踐的影響,主要包括對于目前中國正在簽訂的BIT條約和其他國際條約的影響,以及接納透明度可以會(huì)對中國的國內(nèi)法制及仲裁規(guī)則的沖擊,并對中國是否應(yīng)該積極參與透明度改革提出建議。綜上所述,本文通過比較分析的方法,將實(shí)證研究與理論研究相結(jié)合,對透明度改革及其適用、影響進(jìn)行了詳細(xì)了闡述,最后回歸到我國立法與司法實(shí)踐中的問題,希望能對我國相關(guān)立法的完善以及投資實(shí)踐有所裨益。
[Abstract]:The issue of transparency in international investment arbitration "began in the North American Free Trade Agreement", are actively follow up on the CSID Arbitration Rules >, and catch up from behind transparency in UNCITRAL< convention > and < 2014 >. Transparency rules in international investment arbitration arbitration transparency rules mainly contains information on the public supervision and arbitration arbitration procedure, open three mainly, inequality involving the individual and the state of the traditional sense of the subject, this is after the investment arbitration procedures laid the seeds of reform. Transparency on Reform of international investment dispute arbitration, will involve NAFTA, ICSID and UNCITRAL three arbitration mechanism. Comparison revision and development of the three mechanisms the arbitration rules, is the starting point and the key to the development of the reform of the international investment arbitration transparency, the mechanism appears at the same time revised and new rules reflect the investment The practice of demand theory, but also on the path to achieve good transparency reform with transparency rules answer. < > and < > the transparency convention signed and open, transparency has become the field of international investment arbitration can not avoid the problem, but security has always been the basic principles of arbitration, to break or change to what extent is still the practice needs further consideration problems. Based on the introduction of transparency and game between transparency and secrecy are analyzed, then the principle of transparency is settled in the investment practice. Chinese analyzed on Jurisprudence in the first part of the international investment dispute arbitration transparency problems, pointed out study on the value orientation of transparency and rationality to enhance transparency in the international investment arbitration, and then briefly sorted out in the international investment arbitration In the realization of the path to enhance transparency. Although transparency reform is represent the general trend of international investment arbitration procedures, but how to reform, in which the depth to accept transparency still need to think. The second part of this paper through the analysis of system and system of combining case, through theoretical analysis and empirical analysis of NAFTA and ICSID, focuses on the research of < transparency rules > and < the transparency of the treaty, and elaborates the applicable rules and treaties under the principle of transparency standards, provide reference for the investment practice in order to Chinese. This part also analyzes the practice for the new development of transparency effects of the current investment practice and investment treaties, whether multilateral or bilateral investment treaties that will largely reflect the transparency and reform practice. The third part of the article to them for reference to analyze the principle of transparency and tradition Secret game principle, through transparency reform to subvert the original arbitration confidentiality, applicable standards and that the transparency rules should be set up unified international, and analysis of the various countries at this stage for transparency toward reform. The fourth part return to the impact on investment China transparency reform practice, mainly including the influence on the current Chinese BIT treaty sign and other international treaties, as well as the impact of the domestic legal system and may accept the transparency of the arbitration rules Chinese, and whether China should actively participate in the proposed transparency reform. To sum up, this paper through the comparative analysis method, empirical research and theoretical research on the combination of transparency reform and its application, the effect of in detail, and finally return to the legislative and judicial practice in our country, the hope of China related legislation The improvement and investment practice are beneficial.

【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉筍;從多邊投資協(xié)議草案看國際投資多邊法制的走向[J];比較法研究;2003年02期

2 鄭晗;試析國際投資的多邊立法[J];浙江學(xué)刊;2004年01期

3 陳澤鋒;關(guān)于國際投資慣例的法律問題探討[J];經(jīng)濟(jì)師;2005年06期

4 陳澤鋒;國際投資領(lǐng)域常見慣例的法律分析[J];商場現(xiàn)代化;2005年15期

5 琚逸云;國際投資與我國對外投資的法律思考[J];合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

6 張淑蘋;李俊然;;淺談國際投資與環(huán)境保護(hù)——兼論中國之法律對策[J];廣西金融研究;2008年07期

7 楊昆;楊倩文;;調(diào)解——國際投資爭端的最佳解決方法——兼論調(diào)解的特點(diǎn)、原則、方式及其法律依據(jù)[J];學(xué)理論;2010年21期

8 祝天健;;國際投資的保險(xiǎn)與保護(hù)[J];政法學(xué)刊;1987年01期

9 邵沙平;預(yù)防和控制國際投資欺詐的法律問題探析[J];法學(xué)評論;1995年06期

10 康銳;中國吸引國際投資的法律環(huán)境思考[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1998年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 季燁;;國際投資條約中投資定義的擴(kuò)張及其限度[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

2 ;成都大業(yè)國際投資股份有限公司[A];草業(yè)與西部大開發(fā)——草業(yè)與西部大開發(fā)學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國草原學(xué)會(huì)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2000年

3 ;成都大業(yè)國際投資股份有限公司簡介[A];首屆中國苜蓿發(fā)展大會(huì)論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馬躍華;第十一屆中國國際投資貿(mào)易洽談會(huì)在廈門開幕[N];光明日報(bào);2007年

2 對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)研究院院長 華曉紅;通俗易懂的《國際投資》[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2007年

3 張立棟;中國國際投資促進(jìn)會(huì)成立[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

4 ;中國國際投資貿(mào)易洽談會(huì)境內(nèi)項(xiàng)目一覽表[N];國際商報(bào);2008年

5 本報(bào)記者 馬俊;第十二屆中國國際投資貿(mào)易洽談會(huì)將舉辦[N];中國現(xiàn)代企業(yè)報(bào);2008年

6 馬躍華;中國國際投資貿(mào)易洽談會(huì)成為國際投資“風(fēng)向標(biāo)”[N];光明日報(bào);2008年

7 記者韓冬;市領(lǐng)導(dǎo)會(huì)見香港遼海國際投資集團(tuán)董事長[N];唐山勞動(dòng)日報(bào);2008年

8 吳迅穎;中國國際投資洽談會(huì)將舉行[N];人民日報(bào)海外版;2009年

9 記者 趙海龍;香港國際投資總商會(huì)中西部投資考察團(tuán)來我盟考察[N];錫林郭勒日報(bào);2009年

10 記者 馮曉榮;陜西省國際投資促進(jìn)會(huì)成立[N];陜西日報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 張薇;國際投資中的社會(huì)責(zé)任規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 魏卿;國際投資規(guī)制的若干法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 牛光軍;國際投資待遇論[D];中國政法大學(xué);2000年

4 楊聯(lián)明;《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)定》法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

5 馮涌;國際投資規(guī)范對FDI流動(dòng)影響的研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 王小林;國際投資間接征收制度解讀和反思[D];吉林大學(xué);2011年

7 王曙光;國際投資自由化法律待遇研究[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐煥s，

本文編號：1359298