本文關(guān)鍵詞：國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁的透明度改革研究　出處：《山東大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 投資仲裁 正當(dāng)性 透明度改革 透明度原則 適用標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：國(guó)際投資仲裁的透明度問題始于《北美自由貿(mào)易協(xié)定》,在CSID仲裁規(guī)則》下得到積極跟進(jìn),并在2014年的UNCITRAL《透明度公約》和《透明度規(guī)則》中后來居上。國(guó)際投資仲裁中的透明度規(guī)則主要包含仲裁信息上的公開,仲裁程序監(jiān)督,仲裁裁決的公開三方面,主要涉及的個(gè)人與國(guó)家這對(duì)傳統(tǒng)意義上不平等的主體,這也為之后投資仲裁程序埋下了改革的種子。研究國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁的透明度改革問題,必將會(huì)涉及到NAFTA、ICSID和UNCITRAL三大仲裁機(jī)制。三大機(jī)制下各自仲裁規(guī)則的修訂及發(fā)展的比較,是國(guó)際投資仲裁透明度改革發(fā)展研究的起點(diǎn)和關(guān)鍵,同時(shí)各大機(jī)制的修訂及新規(guī)則的出現(xiàn)反映了投資實(shí)踐對(duì)理論的需求趨勢(shì),也是對(duì)透明度改革實(shí)現(xiàn)路徑的很好回答。隨著《透明度規(guī)則》和《透明度公約》的簽署和公開,透明度規(guī)則已經(jīng)成為國(guó)際投資仲裁領(lǐng)域無法繞避的問題,但是保密性一直是仲裁的基本原則,從何種程度上加以突破或者改變?nèi)耘f是實(shí)踐需要進(jìn)一步考量的問題。本文在介紹透明度的同時(shí),就透明度與秘密性之間的博弈也進(jìn)行了分析,之后將透明度原則的適用落腳于中國(guó)的投資實(shí)踐。本文第一部分主要對(duì)國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁中的透明度問題進(jìn)行了法理上的分析,指出透明度研究的價(jià)值取向以及在國(guó)際投資仲裁中增強(qiáng)透明度的合理性,進(jìn)而簡(jiǎn)要的梳理出在國(guó)際投資仲裁中增強(qiáng)透明度的實(shí)現(xiàn)路徑。盡管透明度改革是國(guó)際投資仲裁程序的大勢(shì)所趨,但是如何進(jìn)行改革,以何種深度來接納透明度仍舊需要思考。本文第二部分通過具體分析制度與制度下的案例相結(jié)合,通過對(duì)NAFTA和ICSID的理論分析和實(shí)證分析,著重研究最新通過的《透明度規(guī)則》和《透明度條約》,并對(duì)規(guī)則和條約下的透明度原則適用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行闡述,以期對(duì)中國(guó)的投資實(shí)踐提供借鑒。本部分同時(shí)分析了透明度實(shí)踐對(duì)于現(xiàn)階段投資實(shí)踐的影響以及投資條約的新發(fā)展,無論是多邊還是雙邊投資條約,必然會(huì)很大程度上反映透明度改革實(shí)踐。進(jìn)而文章第三部分以兩者為借鑒去分析透明度原則和傳統(tǒng)秘密性原則的博弈,通過透明度改革對(duì)原有仲裁秘密性的顛覆,進(jìn)而論證透明度規(guī)則應(yīng)該建立國(guó)際統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn),并分析了現(xiàn)階段各個(gè)國(guó)家對(duì)于透明度改革的態(tài)度。本文第四部分回歸到透明度改革對(duì)于中國(guó)投資實(shí)踐的影響,主要包括對(duì)于目前中國(guó)正在簽訂的BIT條約和其他國(guó)際條約的影響,以及接納透明度可以會(huì)對(duì)中國(guó)的國(guó)內(nèi)法制及仲裁規(guī)則的沖擊,并對(duì)中國(guó)是否應(yīng)該積極參與透明度改革提出建議。綜上所述,本文通過比較分析的方法,將實(shí)證研究與理論研究相結(jié)合,對(duì)透明度改革及其適用、影響進(jìn)行了詳細(xì)了闡述,最后回歸到我國(guó)立法與司法實(shí)踐中的問題,希望能對(duì)我國(guó)相關(guān)立法的完善以及投資實(shí)踐有所裨益。
[Abstract]:The issue of transparency in international investment arbitration "began in the North American Free Trade Agreement", are actively follow up on the CSID Arbitration Rules >, and catch up from behind transparency in UNCITRAL< convention > and < 2014 >. Transparency rules in international investment arbitration arbitration transparency rules mainly contains information on the public supervision and arbitration arbitration procedure, open three mainly, inequality involving the individual and the state of the traditional sense of the subject, this is after the investment arbitration procedures laid the seeds of reform. Transparency on Reform of international investment dispute arbitration, will involve NAFTA, ICSID and UNCITRAL three arbitration mechanism. Comparison revision and development of the three mechanisms the arbitration rules, is the starting point and the key to the development of the reform of the international investment arbitration transparency, the mechanism appears at the same time revised and new rules reflect the investment The practice of demand theory, but also on the path to achieve good transparency reform with transparency rules answer. < > and < > the transparency convention signed and open, transparency has become the field of international investment arbitration can not avoid the problem, but security has always been the basic principles of arbitration, to break or change to what extent is still the practice needs further consideration problems. Based on the introduction of transparency and game between transparency and secrecy are analyzed, then the principle of transparency is settled in the investment practice. Chinese analyzed on Jurisprudence in the first part of the international investment dispute arbitration transparency problems, pointed out study on the value orientation of transparency and rationality to enhance transparency in the international investment arbitration, and then briefly sorted out in the international investment arbitration In the realization of the path to enhance transparency. Although transparency reform is represent the general trend of international investment arbitration procedures, but how to reform, in which the depth to accept transparency still need to think. The second part of this paper through the analysis of system and system of combining case, through theoretical analysis and empirical analysis of NAFTA and ICSID, focuses on the research of < transparency rules > and < the transparency of the treaty, and elaborates the applicable rules and treaties under the principle of transparency standards, provide reference for the investment practice in order to Chinese. This part also analyzes the practice for the new development of transparency effects of the current investment practice and investment treaties, whether multilateral or bilateral investment treaties that will largely reflect the transparency and reform practice. The third part of the article to them for reference to analyze the principle of transparency and tradition Secret game principle, through transparency reform to subvert the original arbitration confidentiality, applicable standards and that the transparency rules should be set up unified international, and analysis of the various countries at this stage for transparency toward reform. The fourth part return to the impact on investment China transparency reform practice, mainly including the influence on the current Chinese BIT treaty sign and other international treaties, as well as the impact of the domestic legal system and may accept the transparency of the arbitration rules Chinese, and whether China should actively participate in the proposed transparency reform. To sum up, this paper through the comparative analysis method, empirical research and theoretical research on the combination of transparency reform and its application, the effect of in detail, and finally return to the legislative and judicial practice in our country, the hope of China related legislation The improvement and investment practice are beneficial.

【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉筍;從多邊投資協(xié)議草案看國(guó)際投資多邊法制的走向[J];比較法研究;2003年02期

2 鄭晗;試析國(guó)際投資的多邊立法[J];浙江學(xué)刊;2004年01期

3 陳澤鋒;關(guān)于國(guó)際投資慣例的法律問題探討[J];經(jīng)濟(jì)師;2005年06期

4 陳澤鋒;國(guó)際投資領(lǐng)域常見慣例的法律分析[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2005年15期

5 琚逸云;國(guó)際投資與我國(guó)對(duì)外投資的法律思考[J];合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

6 張淑蘋;李俊然;;淺談國(guó)際投資與環(huán)境保護(hù)——兼論中國(guó)之法律對(duì)策[J];廣西金融研究;2008年07期

7 楊昆;楊倩文;;調(diào)解——國(guó)際投資爭(zhēng)端的最佳解決方法——兼論調(diào)解的特點(diǎn)、原則、方式及其法律依據(jù)[J];學(xué)理論;2010年21期

8 祝天健;;國(guó)際投資的保險(xiǎn)與保護(hù)[J];政法學(xué)刊;1987年01期

9 邵沙平;預(yù)防和控制國(guó)際投資欺詐的法律問題探析[J];法學(xué)評(píng)論;1995年06期

10 康銳;中國(guó)吸引國(guó)際投資的法律環(huán)境思考[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1998年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 季燁;;國(guó)際投資條約中投資定義的擴(kuò)張及其限度[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

2 ;成都大業(yè)國(guó)際投資股份有限公司[A];草業(yè)與西部大開發(fā)——草業(yè)與西部大開發(fā)學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)草原學(xué)會(huì)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2000年

3 ;成都大業(yè)國(guó)際投資股份有限公司簡(jiǎn)介[A];首屆中國(guó)苜蓿發(fā)展大會(huì)論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馬躍華;第十一屆中國(guó)國(guó)際投資貿(mào)易洽談會(huì)在廈門開幕[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

2 對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng) 華曉紅;通俗易懂的《國(guó)際投資》[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2007年

3 張立棟;中國(guó)國(guó)際投資促進(jìn)會(huì)成立[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

4 ;中國(guó)國(guó)際投資貿(mào)易洽談會(huì)境內(nèi)項(xiàng)目一覽表[N];國(guó)際商報(bào);2008年

5 本報(bào)記者 馬俊;第十二屆中國(guó)國(guó)際投資貿(mào)易洽談會(huì)將舉辦[N];中國(guó)現(xiàn)代企業(yè)報(bào);2008年

6 馬躍華;中國(guó)國(guó)際投資貿(mào)易洽談會(huì)成為國(guó)際投資“風(fēng)向標(biāo)”[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

7 記者韓冬;市領(lǐng)導(dǎo)會(huì)見香港遼海國(guó)際投資集團(tuán)董事長(zhǎng)[N];唐山勞動(dòng)日?qǐng)?bào);2008年

8 吳迅穎;中國(guó)國(guó)際投資洽談會(huì)將舉行[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2009年

9 記者 趙海龍;香港國(guó)際投資總商會(huì)中西部投資考察團(tuán)來我盟考察[N];錫林郭勒日?qǐng)?bào);2009年

10 記者 馮曉榮;陜西省國(guó)際投資促進(jìn)會(huì)成立[N];陜西日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 張薇;國(guó)際投資中的社會(huì)責(zé)任規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 魏卿;國(guó)際投資規(guī)制的若干法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 牛光軍;國(guó)際投資待遇論[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

4 楊聯(lián)明;《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)定》法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

5 馮涌;國(guó)際投資規(guī)范對(duì)FDI流動(dòng)影響的研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 王小林;國(guó)際投資間接征收制度解讀和反思[D];吉林大學(xué);2011年

7 王曙光;國(guó)際投資自由化法律待遇研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐煥s，

本文編號(hào)：1359298