發(fā)布時間：2017-12-27 01:29

  本文關(guān)鍵詞：法律論證視野下涉外民事法律選擇的正當化問題析論　出處：《理論導刊》2016年10期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 法律選擇正當化 內(nèi)部證立 外部證立 法律論證 法律選擇

【摘要】：在傳統(tǒng)的國際私法理論中,法官在涉外民事法律選擇中主要依據(jù)司法三段論的方式來確定準據(jù)法,然而,在法律論證視野下,涉外民事法律選擇不僅僅是尋找準據(jù)法的過程,同時也是法律選擇正當化的過程。法律選擇正當化可以從兩方面展開:一方面是通過沖突法內(nèi)部證立的方式來證明法律選擇的形式有效性,另一方面則是通過沖突法外部證立的方式來實現(xiàn)法律選擇的實質(zhì)有效性。為了進一步規(guī)范法官的法律選擇行為,應該為法律選擇的正當化設定合法性、合理性、客觀性和融貫性四個標準。
[Abstract]:In the traditional theory of private international law, the judge in the choice of law in foreign-related civil judicial syllogism mainly based on the way to determine the applicable law, however, in the view of legal argumentation, foreign civil law is not only for the applicable law, but also the choice of law is when the process of. The legitimation of legal choice can be carried out from two aspects: on the one hand, it is the way to prove the validity of legal choice through the way of internal justification in conflict law; on the other hand, it is to achieve the substantive validity of legal choice through the way of external evidence in conflict law. In order to further standardize the behavior of the judge's legal choice, four standards should be set for legitimacy, rationality, objectivity and coherence for the justification of the choice of law.
【作者單位】： 西北政法大學國際法學院;
【基金】：2014年教育部人文社會科學研究一般項目“涉外民事法律選擇模式研究——基于法律方法論的視角”(14YJA820027)階段性成果
【分類號】：D997.3
【正文快照】： 一、引言法律選擇的正當化問題關(guān)涉的是法官如何證明其法律選擇行為的“正確性”問題。傳統(tǒng)上,在涉外民事裁判中,法律選擇主要采用的是司法三段論的推理形式。法官的作用只在于通過對沖突規(guī)范的機械適用,依照大前提(沖突規(guī)則)—小前提(案件事實)—結(jié)論的模式得出準據(jù)法。在這

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱莉;;法律選擇權(quán)的主體選擇:在國家與個人之間[J];湖南師范大學社會科學學報;2009年02期

2 劉艷娜;;論法律選擇的適當主權(quán)基礎[J];長春市委黨校學報;2010年06期

3 張默;法律選擇中的“漂浮性”條款[J];政法論壇;1988年04期

4 黃智府,焦寶乾;雙贏的法律選擇[J];法學雜志;2000年02期

5 白紅平;論法律選擇中最密切聯(lián)系理論的價值取向[J];山西大學學報(哲學社會科學版);2003年06期

6 李金澤;涉外借款擔保:“法律選擇”引發(fā)的糾紛[J];杭州金融研修學院學報;2004年01期

7 喬亮國;;從法的起源談利益的法律選擇[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學院學報;2004年S3期

8 陳傳夫;高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律選擇[J];湖北教育學院學報;2005年01期

9 張貝;;在批判中超越——評榮格《法律選擇與多州正義》之“傳統(tǒng)的法律選擇方法”[J];武大國際法評論;2005年00期

10 王芳;卜曉軍;;芻議國際貨物買賣合同中的法律選擇[J];商業(yè)時代;2006年24期

相關(guān)會議論文 前4條

1 戈華清;許穎;;以科技失靈為背景環(huán)境危機的法律選擇[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

2 陳傳夫;;高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律選擇[A];武漢市首屆學術(shù)年會論文集[C];2004年

3 盧鵬;;全球化時代法律發(fā)展墳視——法學與歷史學的視角[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——混合的法律文化[C];2007年

4 潘艷;;WTO體制下兩岸四地區(qū)域經(jīng)濟合作模式的法律選擇[A];當代法學論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 張羽;論涉外經(jīng)濟糾紛的法律選擇[N];中國機電日報;2001年

2 李 春;涉外民商合同關(guān)系中的法律選擇協(xié)議[N];人民法院報;2004年

3 杜潔;涉外經(jīng)濟合同中的法律選擇(上)[N];中國國門時報;2006年

4 杜潔;涉外經(jīng)濟合同中的法律選擇(下)[N];中國國門時報;2006年

5 本報記者 王峰　李伊琳;部分民企“跑路”與破產(chǎn)的法律選擇[N];21世紀經(jīng)濟報道;2014年

6 吳具植;必須重視網(wǎng)絡時代的法律保障[N];中國石油報;2000年

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 諶建;論沖突法上的侵權(quán)類型化與法律選擇[D];武漢大學;2012年

2 杜新麗;法律選擇方法研究[D];中國政法大學;2004年

3 袁雪;法律選擇理論研究[D];吉林大學;2006年

4 王彥志;侵權(quán)法律選擇的法經(jīng)濟學分析[D];吉林大學;2010年

5 蔡鑫;萊弗拉爾的影響法律選擇考慮說研究[D];武漢大學;2011年

6 王承志;美國沖突法重述晚近之發(fā)展[D];武漢大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 孫晨赫;論法律選擇中意思自治原則的限制[D];廣東財經(jīng)大學;2015年

2 李樂;論侵權(quán)法律選擇的發(fā)展方向與價值導向[D];南昌大學;2015年

3 邢鋼;法律選擇的沖突與衡平[D];中國政法大學;2002年

4 劉韻;法律選擇的經(jīng)濟學分析[D];西南政法大學;2011年

5 賀崢;單邊主義法律選擇方法研究[D];西南政法大學;2011年

6 李丹;中國涉外著作權(quán)案件中的法律選擇問題研究[D];中國政法大學;2008年

7 費珊龍;歐盟繼承條例中的法律選擇規(guī)則研究[D];廈門大學;2014年

8 王錦川;沖突法的程序法屬性問題研究[D];西南政法大學;2006年

9 晉妍;“最重要聯(lián)系說”研究[D];吉林大學;2005年

10 王晉;論《代理法律適用公約》[D];中國政法大學;2006年

，

本文編號：1339697