本文關(guān)鍵詞：中國(guó)特保機(jī)制的適用實(shí)踐與反思——以中美輪胎特保案為例　出處：《法學(xué)雜志》2013年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 中國(guó)特保機(jī)制 中國(guó)入世法律文件 中美輪胎特保案

【摘要】：中國(guó)特保機(jī)制是我國(guó)入世法律文件確立的,自我國(guó)入世之日起對(duì)我國(guó)產(chǎn)生法律約束力的制度。十多年來(lái),特保措施成為美國(guó)、印度、歐盟等 WTO 成員對(duì)華實(shí)施貿(mào)易救濟(jì)的新手段。中美輪胎特保案在"快速增長(zhǎng)"、"重要原因"與因果關(guān)系問(wèn)題上存在激烈爭(zhēng)論,最終專家組與上訴機(jī)構(gòu)均作出了完全不利于中國(guó)的裁決。中國(guó)特保機(jī)制即將期滿而成為歷史,然而中美輪胎特保案中我方未能充分舉證的教訓(xùn)卻值得我們汲取。中國(guó)日后若要在 WTO 爭(zhēng)端解決程序中獲勝,就必須充分舉證以支持自己的主張。中美輪胎特保案我方的敗訴,既給我們以教訓(xùn),更引起我們的反思。
【作者單位】： 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究所;
【基金】：江蘇省法學(xué)會(huì)法學(xué)研究課題“我國(guó)適用WTO規(guī)則解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端研究”(課題編號(hào):SFH2012B14)的階段性成果
【分類號(hào)】：D996.1
【正文快照】： 中國(guó)特保機(jī)制是指專門適用于中國(guó)的“特 定產(chǎn)品過(guò)渡性保障機(jī)制”和“紡織品過(guò)渡性保 障機(jī)制”,這兩種機(jī)制分別由《中國(guó)入世議定 書》第 16 條和《中國(guó)入世工作組報(bào)告》第 241 - 242 段等條款予以確認(rèn)。由于中國(guó)特保機(jī)制具 有針對(duì)中國(guó)適用的特定性、單向性與歧視性,其 適用給

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭如意;;略論WTO特保機(jī)制下中國(guó)面臨的尷尬——以中美輪胎特保案為例[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2011年05期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1324533