本文關鍵詞：論人道主義軍事干涉

  更多相關文章： 人道主義 軍事干涉 困境 霸權主義 聯(lián)合國憲章

【摘要】：“國際人道主義干涉”是當代世界政治的時髦名詞，西方國家更熱衷于對此進行大肆宣揚。人道主義干涉最早是由“現(xiàn)代國際法之父”格老秀斯提出的，在國際人道主義干預中，，包括兩種方式：一是使用和平手段，二是采取包括武力在內(nèi)的強制性手段，但是究竟采取哪種手段來解決人道主義危機一直存在著爭議。隨著冷戰(zhàn)結束以來，人道主義問題的上升、被干預國局勢的復雜化等原因，各國越來越傾向于用武力干涉來解決問題。然而隨著時代的變遷，21世紀的國際政治和經(jīng)濟格局與格老秀斯時代相比已經(jīng)完全不同。每個國家根據(jù)自己的利益需要，基于不同的政治、經(jīng)濟等目的，對人道主義干涉的界定也存在著爭議。無論是在人類社會還是在自然界，弱肉強食都是自然法則，強國欺凌弱國家已經(jīng)成為“國際社會”的普遍現(xiàn)象，且向來都在冠冕堂皇的理由下進行。隨著全球化日益發(fā)展的今天，國家之間的相互依賴程度不斷加深，所以對國家的自我權利進行必要的限制是勢在必行的。如果漠視國家主權就會造成一定的混亂，以美國為首的西方國家以“人道主義原則”的名義采取的一系列軍事干涉行動大多都導致了國際無政府狀態(tài)。人道主義軍事干涉是國際關系領域中以武力介入他國事務以期改變現(xiàn)狀的現(xiàn)象或行為。軍事干涉的出現(xiàn)與存在，是與國際社會中被世界各國所普遍接受的國際法基本原則的“國家主權”、“不干涉它國內(nèi)政”、“禁止以武力相威脅或使用武力”等相違背的。但是在冷戰(zhàn)結束后，不斷出現(xiàn)的種族矛盾、恐怖主義、獨裁暴政等多方面原因所引發(fā)的人道主義危機，使現(xiàn)有的國際法律制度沒有能夠充分阻止軍事干涉的產(chǎn)生。在實踐中，軍事干涉并不是一個完全純粹使用武力的過程，軍事行動還受到干涉者政治目標的支配。為了推行正義而在“人道”的幌子下使用武力是軍事干涉的外在表現(xiàn)，而實現(xiàn)干涉國國家利益的目的則是軍事行動的內(nèi)在追求，而且干涉國還往往在軍事行動的同時，以政治壓力、經(jīng)濟制裁等手段使軍事干涉成為一種相輔相成的行動。軍事干涉主要是為了增強干涉者對被干涉地區(qū)的影響力和控制力，并從而改變了一定范圍的地緣政治結構。從結果來看，軍事行動在表面上幾乎都能有效地制止危機，但也帶來了很多內(nèi)在的新問題，一國的真正和平與安定的局面并不一定會出現(xiàn)。在21世紀人類所希望看到的是一個安全、和平和發(fā)展的世界，而只有充分尊重不同國家文明和不同意識形態(tài)以及不同價值取向的人民的選擇，給它們創(chuàng)造一個有更多發(fā)展空間的國際新秩序，人類社會才能實現(xiàn)長久和平和發(fā)展。因此，要想使當前的人道主義軍事干涉走出重重困境，聯(lián)合國集體安全體制的適當改革和某些大國政治姿態(tài)的調(diào)整是必不可少的�！叭说乐髁x”是高尚的，但人道主義“國際軍事干涉”則需要警惕。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D992

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王云飛;“新干涉主義”理論研究綜述[J];安徽教育學院學報;2002年02期

2 劉旭東;;論意識形態(tài)對外交政策的影響[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2005年06期

3 熊光清;論冷戰(zhàn)后美國軍事干涉的國家利益指向[J];甘肅行政學院學報;2003年01期

4 劉文山;新干涉主義:21世紀初國際秩序的主要威脅[J];吉林大學社會科學學報;2001年01期

5 蒲俜;國際干預與新干涉主義[J];教學與研究;2000年05期

6 袁藝;;人道干涉與無因管理之比較[J];蘭州大學學報(社會科學版);2010年S1期

7 金克勝;國際法發(fā)展動向與“人道主義干涉”[J];世界經(jīng)濟與政治;2000年04期

8 何志鵬;;國際法治視野中的人權與主權[J];武大國際法評論;2009年01期

9 黃列;國際人道法概述[J];外國法譯評;2000年04期

10 張小明;;中國的崛起與國際規(guī)范的變遷[J];外交評論(外交學院學報);2011年01期

本文編號：1301773