本文關(guān)鍵詞：GATT第二十條適用范圍再審視——以GATT1994與其他多邊貨物貿(mào)易協(xié)議關(guān)系為視角

  更多相關(guān)文章： GATT二十條 本協(xié)定 例外條款 多邊貨物貿(mào)易協(xié)議 中國入世議定書

【摘要】：自"稀土案"評審團報告否定了GATT第二十條適用于《中國入世議定書》第11.3段之后,GATT第二十條的適用范圍再次成為人們關(guān)注的焦點。就法律位階而言,GATT1994與《WTO協(xié)議》附件1A內(nèi)的其他協(xié)議屬于"平行關(guān)系",彼此沒有高低之分。是否包含援引條款,這不是判斷GATT1994與其他協(xié)議關(guān)系親疏遠近的標準。相反,就協(xié)議內(nèi)容而言,GATT1994與這些協(xié)議是一種"水乳交融"的關(guān)系,彼此之間是"你中有我"、"我中有你"。既然這些協(xié)議是在GATT基礎(chǔ)上產(chǎn)生的,或者與GATT有密切關(guān)系,人們對于GATT應(yīng)該有個全面認識,其中第二十條中的"本協(xié)定"可以被認為是泛指附件1A中的其他協(xié)議。WTO上訴機構(gòu)也認為,在爭端解決中,GATT1994與其他多邊貨物貿(mào)易協(xié)議的關(guān)系應(yīng)該"兼顧所有條款全盤考慮"。
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重點課題“世界各國對轉(zhuǎn)基因食品的政策和法律規(guī)制比較研究”(14AGJ004)
【分類號】：D996.1
【正文快照】： 一、問題的由來繼“原材料案”裁決之后,“稀土案”評審團(panel)1再次否定了中國關(guān)于GATT第二十條適用于《中國入世議定書》第11.3段的主張。2評審團前后兩次裁決的依據(jù)并不是建立在對GATT1994與其他多邊貨物貿(mào)易協(xié)議關(guān)系全面分析的基礎(chǔ)之上,而是認定入世議定書第11.3段缺少

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭文利;;論GATT1994第20條對我國入世議定書的適用[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2010年11期

2 高旭軍;;WTO規(guī)則視角下的中歐汽車貿(mào)易糾紛——論歐美國家對中國違反GATT1994第3條的指控[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年06期

3 馬冉;;GATT1994第4條“銀幕配額”規(guī)則評析[J];河南社會科學(xué);2009年04期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉勇;;論GATT1994第20條對中國加入議定書的可適用性——“中國原材料出口限制措施案”引發(fā)的思考[A];中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2012）——第七屆中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎?wù)撐募痆C];2013年

，

本文編號：1298097