本文關(guān)鍵詞：歐洲人權(quán)法院對(duì)藝術(shù)表達(dá)自由的規(guī)制——以爭(zhēng)議藝術(shù)判例為切入點(diǎn)

  更多相關(guān)文章： 歐洲人權(quán)法院 爭(zhēng)議藝術(shù) 裁量余地原則 表達(dá)自由

【摘要】：歐洲人權(quán)法院對(duì)"裁量余地原則"的保守理解以及對(duì)藝術(shù)作為特殊表達(dá)方式的缺乏認(rèn)同,導(dǎo)致它屢次喪失為表達(dá)自由、尤其藝術(shù)表達(dá)自由明確更寬容規(guī)則的機(jī)會(huì)。相比它對(duì)所謂不道德及涉及宗教藝術(shù)表達(dá)的苛刻對(duì)待,它對(duì)帶有政治意圖藝術(shù)表達(dá)的另眼看待和絕對(duì)保護(hù)給人以不同形式的表達(dá)自由有高低貴賤之分的錯(cuò)誤印象。對(duì)現(xiàn)代藝術(shù)的潛意識(shí)排斥、對(duì)締約國(guó)人權(quán)進(jìn)行實(shí)質(zhì)監(jiān)督和強(qiáng)制管轄意愿的缺失,使歐洲人權(quán)法院在表達(dá)自由裁判上堅(jiān)守著保守立場(chǎng)。
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D998.2
【正文快照】： “表達(dá)自由”是人類最基本的權(quán)利之一,是人格及自主性最不可或缺的一部分。它常被簡(jiǎn)單等同于“言論自由”,但嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f(shuō),前者比后者更全面地詮釋了以自由表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)及意愿為目的的權(quán)利,除了通常理解的“言論”外,還有多種其他行使這項(xiàng)權(quán)利的方式,比如通過(guò)詩(shī)歌、美術(shù)、舞蹈、歌

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 陳欣新;;表達(dá)自由的法律涵義[J];環(huán)球法律評(píng)論;2009年01期

2 崔明伍;盧家銀;;全球性和區(qū)域性人權(quán)文件中表達(dá)自由條款之比較[J];新聞知識(shí);2010年07期

3 吳飛;;中國(guó)在人權(quán)領(lǐng)域如何回應(yīng)西方的追問(wèn)[J];當(dāng)代傳播;2014年04期

4 陳欣新;;引言[J];環(huán)球法律評(píng)論;2009年01期

5 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 關(guān)世杰;;數(shù)字化時(shí)代的表達(dá)自由和民主——試論完善“表達(dá)自由”國(guó)際法的必要性(英文)[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對(duì)人類文明方式的思考：“全球傳播、媒介與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)－對(duì)后工業(yè)文明的思考”新聞傳播分論壇論文或摘要集（下）[C];2006年

2 崔剛;;虛擬社會(huì)中表達(dá)自由的規(guī)制研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 崔明伍;歐洲人權(quán)法院表達(dá)自由判例研究[D];華中科技大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 趙成峰;論表達(dá)自由[D];外交學(xué)院;2005年

2 黃春棉;國(guó)際視野下的表達(dá)自由—論《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第十九條的實(shí)踐現(xiàn)狀與意義[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

3 劉濤;論網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由[D];吉林大學(xué);2008年

4 張為廩;論表達(dá)自由的國(guó)際保護(hù)[D];華東政法學(xué)院;2005年

，

本文編號(hào)：1277478