本文關(guān)鍵詞：船舶碰撞單船溢油污染責(zé)任問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 船舶碰撞 溢油 責(zé)任主體 責(zé)任范圍

【摘要】：船舶碰撞溢油造成的海洋石油污染問(wèn)題一直是海商法和環(huán)境保護(hù)法中關(guān)注的重點(diǎn)。此類侵權(quán)事故涉及了兩種獨(dú)立的侵權(quán)法律關(guān)系，即船舶碰撞侵權(quán)和船舶溢油污染侵權(quán)。這兩種侵權(quán)關(guān)系又適用了不同歸責(zé)原則和不同的責(zé)任承擔(dān)方式。由于專項(xiàng)立法的缺失及對(duì)這兩種不同侵權(quán)關(guān)系理解的分歧，國(guó)內(nèi)海事法院在處理類似案件時(shí)產(chǎn)生了截然不同的判決結(jié)果，這也使得該問(wèn)題成為學(xué)者們關(guān)注和討論的熱點(diǎn)。 本文從船舶碰撞的角度出發(fā)，，將船舶碰撞溢油污染問(wèn)題涉及的范圍縮小至單船漏油的情形之下。立足該種侵權(quán)模型，分析討論船舶碰撞溢油污染的責(zé)任問(wèn)題。文章從船舶碰撞和溢油污染的基礎(chǔ)概念入手，介紹了船舶溢油和船舶碰撞的分類、歸責(zé)原則、損害范圍和免責(zé)事由等基礎(chǔ)問(wèn)題。然后從這些基礎(chǔ)問(wèn)題的不同規(guī)定出發(fā)，從法理分析和司法實(shí)踐兩個(gè)角度，分別討論了船舶碰撞單船溢油中存在的主要問(wèn)題，即責(zé)任主體、責(zé)任范圍等問(wèn)題。隨后對(duì)這兩大問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)分析，總結(jié)了這些問(wèn)題存在的理論爭(zhēng)議和實(shí)踐爭(zhēng)議。在第四部分則詳細(xì)闡述了筆者自己對(duì)于這些問(wèn)題的思考，并加以論證。文章最后，針對(duì)分析這些問(wèn)題的過(guò)程中了解到的我國(guó)現(xiàn)有法律在規(guī)范船舶碰撞油污損害責(zé)任中存在的不足，提出了自己的建議。 本文的創(chuàng)新之處在于將船舶碰撞溢油污染的侵權(quán)模型限定在單船漏油的情形之下，系統(tǒng)全面的考慮了這一侵權(quán)模型中存在的具體問(wèn)題，并由此入手，加以論證和分析。
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D996.19

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程嘯;;論意思聯(lián)絡(luò)作為共同侵權(quán)行為構(gòu)成要件的意義[J];法學(xué)家;2003年04期

2 ;張連起、張國(guó)莉訴張學(xué)珍損害賠償糾紛案[J];中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào);1989年01期

3 吳文濤,吳志旭;自然資源的價(jià)值損失評(píng)估探討[J];環(huán)境保護(hù);2000年12期

4 劉淑珍;;試論侵權(quán)損害的歸責(zé)原則[J];法學(xué)研究;1984年04期

5 劉明高;;“金玫瑰”輪油污損害賠償糾紛案[J];中國(guó)海事;2011年09期

6 張湘蘭,徐國(guó)平;試論船舶油污損害賠償義務(wù)主體[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

7 郭杰;論油污損害中的純經(jīng)濟(jì)損失[J];中國(guó)海商法年刊;1994年00期

8 韓立新;海上油污案件中船舶扣押?jiǎn)栴}研究[J];中國(guó)海商法年刊;2002年00期

9 韓立新,司玉琢;船舶碰撞造成油污損害民事賠償責(zé)任的承擔(dān)[J];中國(guó)海商法年刊;2003年00期

10 陳向勇;陳永燦;;船舶碰撞油污損害賠償非漏油方民事責(zé)任——兼評(píng)油污損害賠償司法解釋草案的新發(fā)展[J];中國(guó)海商法年刊;2010年04期

本文編號(hào)：1258762