本文關(guān)鍵詞：金磚國(guó)家商業(yè)秘密法律界定協(xié)調(diào)研究

  更多相關(guān)文章： 金磚國(guó)家 商業(yè)秘密 法律界定 協(xié)調(diào)

【摘要】：金磚國(guó)家合作機(jī)制作為一個(gè)新興市場(chǎng)國(guó)家增強(qiáng)協(xié)調(diào)和促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家間對(duì)話的平臺(tái)，其地位與功用在不斷地提高。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和自主創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)將成為金磚各國(guó)間投融資合作的重點(diǎn)領(lǐng)域。但是作為保護(hù)創(chuàng)新成果的主要法律依據(jù)之一的商業(yè)秘密法因各國(guó)的不同規(guī)定而難以協(xié)調(diào)適用。因此，加強(qiáng)金磚國(guó)家間商業(yè)秘密法律協(xié)調(diào)成為創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)密切合作背景下的必然選擇。商業(yè)秘密法律界定的協(xié)調(diào)為金磚國(guó)家間商業(yè)秘密保護(hù)之法律協(xié)調(diào)的應(yīng)有之義和首要任務(wù)。但國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)其鮮有研究。本文以金磚國(guó)家商業(yè)秘密法律界定之協(xié)調(diào)為研究對(duì)象，以期填補(bǔ)本領(lǐng)域的研究空白。 本文除引言、結(jié)語(yǔ)外，由以下五部分主體內(nèi)容構(gòu)成。 第一部分“金磚國(guó)家對(duì)商業(yè)秘密的法律定義”，研究了金磚各國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的不同稱謂及一般法律定義，指出各國(guó)的商業(yè)秘密稱謂可歸納為“未公開(kāi)信息”和“商業(yè)秘密”，提出以“商業(yè)秘密”為統(tǒng)一稱謂具備合理性。 第二部分“金磚國(guó)家商業(yè)秘密法律界定的導(dǎo)向模式”，研究了“目的導(dǎo)向”及“要件導(dǎo)向”兩種模式的涵義和金磚各國(guó)對(duì)它們的選擇，指出受不同法系影響，印度、南非傾向于“目的導(dǎo)向”模式而中國(guó)、俄羅斯、巴西則偏向于“要件導(dǎo)向”模式，提出兩種模式融合適用才能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需求。 第三部分“金磚國(guó)家商業(yè)秘密法律界定的構(gòu)成要素”，研究了“三要素”和“四要素”對(duì)金磚國(guó)家商業(yè)秘密法律界定的不同影響，指出除中國(guó)外，其他金磚四國(guó)均采用“三要素”，提出我國(guó)可逐步弱化實(shí)用性要素以向“三要素”發(fā)展。 第四部分“金磚國(guó)家商業(yè)秘密法律界定的立法模式”，研究了“概括限定式”和“屬加種差列舉式”兩種不同的立法模式及在金磚國(guó)家商業(yè)秘密法律界定中的具體體現(xiàn)，指出中國(guó)與俄羅斯傾向于概括限定式而其他國(guó)家運(yùn)用屬加種差列舉式，提出以“屬加種差列舉式”協(xié)調(diào)金磚各國(guó)商業(yè)秘密界定之立法模式。 第五部分“金磚國(guó)家間商業(yè)秘密法律界定的協(xié)調(diào)”，，研究了金磚各國(guó)商業(yè)秘密法律界定協(xié)調(diào)的原則、方法及具體內(nèi)容，指出可適用的原則包括共贏原則、縮小利益差異與保護(hù)少數(shù)利益原則、兼顧原則、利益限制與利益服從原則，方法包括符合TRIPS協(xié)定基本要求方法、整體方法、利益衡量方法、宏觀效益與微觀效益協(xié)調(diào)方法，提出在原則及方法的指導(dǎo)下對(duì)名稱、導(dǎo)向模式、構(gòu)成要素、立法模式予以具體協(xié)調(diào)。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D996

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 申柳華;林嵐;;商業(yè)秘密的刑法保護(hù)[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

2 戚文海;;關(guān)于中俄知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本制度的比較[J];俄羅斯中亞?wèn)|歐市場(chǎng);2007年03期

3 彭學(xué)龍,熊承周;“商業(yè)秘密”界定之比較研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

4 淡修安;張建文;;俄羅斯聯(lián)邦技術(shù)秘密保護(hù)之嬗變:以立法演進(jìn)為視角[J];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

5 張馳;;幸發(fā)芬侵犯“商業(yè)秘密”了嗎[J];法人雜志;2009年09期

6 張國(guó)敏;;與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議與我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)[J];河北法學(xué);2010年07期

7 蘇梅花;;論商業(yè)秘密的國(guó)際保護(hù)[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年19期

8 王繼恒;;環(huán)境法協(xié)調(diào)發(fā)展原則新論[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

9 劉穎;鄧華;;商業(yè)秘密法律界定之新思考[J];江西金融職工大學(xué)學(xué)報(bào);2007年01期

10 蔡祖國(guó);;印度商業(yè)秘密的法律保護(hù)、變革及啟示[J];科技與法律;2010年04期

本文編號(hào)：1257557