本文關(guān)鍵詞：評菲律賓就南海爭端提起國際仲裁的法律運(yùn)作

  更多相關(guān)文章： 聯(lián)合國海洋法公約 爭端解決機(jī)制 管轄權(quán)

【摘要】：《聯(lián)合國海洋法公約》確立了以國際海洋法法庭為中心、以仲裁法庭為輔助的海洋爭端解決機(jī)制,這也是菲律賓就南海爭端提請國際仲裁的依據(jù)。但組成仲裁法庭不等于表明法庭有管轄權(quán),在進(jìn)行任何正式的審理之前,法庭都必須查明對案件確有管轄權(quán)。而根據(jù)公約第298條以及中國事先所作的書面聲明,仲裁法庭對本案應(yīng)當(dāng)不具有管轄權(quán)。從法理上講,菲律賓要求中國接受其從未同意的所謂"管轄權(quán)",是不符合國際法內(nèi)在邏輯的。從法律操作上講,菲律賓苦心孤詣地"包裝"其訴求以繞開中方依據(jù)公約所做書面聲明的作法,是違背公約本意的惡意操作,屬于不折不扣的濫訴行為。對此中方應(yīng)當(dāng)打好輿論戰(zhàn),指出菲律賓因濫用公約爭端解決機(jī)制而違背了公約第300條的誠信義務(wù),明確斥責(zé)菲方"包裝"訴求的濫訴行徑并積極提出管轄權(quán)異議,表明在極端必要時有權(quán)退出公約以維護(hù)本國
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D993.5
【正文快照】： 2013年1月22日,菲律賓外交部發(fā)表聲明稱,已就包括黃巖島在內(nèi)的南海爭端,對中國啟動《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)仲裁程序,提交國際海洋法法庭。菲律賓要求仲裁法庭裁定中國用南�！熬哦尉�”劃定主權(quán)的做法違反了《公約》,要求中國停止侵犯菲律賓主權(quán)和管轄權(quán)。對此

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 羅國強(qiáng);張陽成;;論國際輿論對國際法的影響——兼析對解決東海南海島嶼爭端的啟示[J];南洋問題研究;2013年03期

2 馬英杰;張紅蕾;劉勃;;《聯(lián)合國海洋法公約》退出機(jī)制及我國的考量[J];太平洋學(xué)報;2013年05期

3 王瀚,李廣輝;論仲裁庭自裁管轄權(quán)原則[J];中國法學(xué);2004年02期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孔云龍;陸攀;;論體育仲裁性質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

2 孫艷麗;WTO爭端解決機(jī)制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2002年03期

3 羅國強(qiáng);;從《戰(zhàn)爭與和平法》看“和平崛起”的國際法基礎(chǔ)[J];比較法研究;2005年06期

4 魏增產(chǎn);;國際反壟斷之沖突法進(jìn)路(上篇)[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

5 孔云龍;;國際私法法律規(guī)避若干問題再思考[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

6 丁新朝;;律師辦理對外擔(dān)保案件應(yīng)注意的法律問題[J];晟典律師評論;2005年01期

7 羅國強(qiáng);;離岸金融交易爭端中的法律規(guī)避和公共秩序保留[J];財經(jīng)科學(xué);2011年08期

8 陳柏安;陳柏新;謝平;;對我國非法證據(jù)排除原則合法性與合理性的質(zhì)疑[J];長沙航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2005年04期

9 劉功文,肖斐;論世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制對我國的影響及其對策[J];郴州師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2001年06期

10 宋海偉;王海峰;;關(guān)于沖突規(guī)范軟化處理之探討[J];遼東學(xué)院學(xué)報;2006年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何其生;楊澤偉;張輝;許威;;中國國際法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 譚世貴;曲濤;;WTO爭端解決機(jī)制與我國司法改革的深化[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

3 陳姝，

本文編號：1245362