本文關鍵詞：中國與美日歐稀土爭端的法律問題

  更多相關文章： 稀土 出口限制 WTO規(guī)則

【摘要】：2012年3月13日，美國、歐盟和日本對中國的稀土、鎢和鉬相關出口限制措施（以下簡稱“稀土案”）向WTO爭端解決機構（DSB）提出與中國磋商的請求，但是磋商未果，因此，美國、歐盟和日本于2012年6月30日向DSB提出設立專家組的申請，7月23日，世貿組織在日內瓦總部召開會議決定接受美日歐的請求，設立專家組對中國稀土出口限制政策進行調查、審議和裁決。該案涉及出口關稅、出口配額、出口許可證、出口最低限價等多項稀土出口管理的措施。 此案件所涉爭議與之前的中國原材料出口限制案（以下簡稱“原材料案”）很相似，都反映了各國對資源的爭奪。中國原材料案以中國失利而告終，該案涉及《中國入世議定書》（以下簡稱“《議定書》”）、《中國入世工作組報告書》（以下簡稱“《報告書》”）和GATT第20條適用的問題，而該案裁決已經(jīng)從總體上否認了中國援引GATT第20條的權利，考慮到該裁決對稀土案以及今后的案件具有指引的作用，我們有必要對該案進行研究，，從中吸取教訓，以期有效地應對稀土爭端案件。 本文將對稀土案中主要涉及的出口關稅和出口配額進行闡述，圍繞WTO爭端解決機制的解釋方法對《議定書》和GATT第20條進行解釋，中國政府應該據(jù)理力爭，在文義解釋方法優(yōu)先的前提下，參照《WTO協(xié)定》的目的和宗旨的解釋方法，援引GATT第20條作為征收出口關稅抗辯理由。對GATT第20條的適用條件展開了詳細論述，總結出證據(jù)在WTO爭端解決機制中的重要作用，因此中國政府在稀土案中對證據(jù)要做好充足的準備。同時還對安全例外條款進行了簡要闡述，因為稀土資源是一種戰(zhàn)略資源，會影響到一國的國家安全，因此，援引該條對援引GATT第20條可以起到補充作用。最后，中國的自然資源出口限制措施為何頻頻受到他國的指責，其實國內政策遠比出口政策更加重要，中國要在遵循WTO規(guī)則的前提下，建立國內國外同步保護體系；完善資源保護的國內立法；建立稀缺資源安全儲備體系等，達到完善我國資源與環(huán)境保護體系的目標。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D922.296;D996.1

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 彭德雷;龔柏華;;WTO專家組有關中國原材料出口限制措施案中GATT第20條例外援引評析[J];國際商務研究;2011年05期

2 賀小勇;;論中美歐“稀有資源出口限制爭端”的法律問題[J];政治與法律;2009年10期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 過華爽;論GATT一般例外的適用范圍[D];華東政法大學;2011年

本文編號：1243724