本文關(guān)鍵詞：中日釣魚島之爭中的條約動態(tài)解釋悖論

  更多相關(guān)文章： 領(lǐng)土條約 動態(tài)解釋 釣魚島

【摘要】：釣魚島是我國的固有領(lǐng)土。之所以產(chǎn)生糾紛,關(guān)鍵問題在于中日對所涉相關(guān)條約文本出現(xiàn)解釋上的爭端,以及相關(guān)的嗣后協(xié)定和實踐行為是否與之相關(guān)。實際上,基于靜態(tài)解釋方法,“行政管轄/歷史記載”二元標(biāo)準已界定釣魚島為臺灣的附屬島嶼,但這并非否定地理和經(jīng)濟因素證明價值,而是將其置于補充、附屬地位,而不是相反,進而突破了傳統(tǒng)解釋的路徑依賴。而且,《舊金山和約》第3條中“南西諸島”缺乏涵蓋釣魚島的動態(tài)解釋意圖。同時,基于領(lǐng)土問題的特殊性及適用動態(tài)解釋方法的先決性條件,《美日共同合作和安全條約》第5條中“日本國施政的領(lǐng)域”也不應(yīng)做動態(tài)解釋。
【作者單位】： 安徽財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;中國社科院法學(xué)所;
【正文快照】： 引言近年來,釣魚島及其附屬島嶼(以下簡稱釣魚島)問題持續(xù)升溫,涉及距今120年前中日簽署的《馬關(guān)條約》及嗣后協(xié)定的相關(guān)術(shù)語能否采取動態(tài)解釋問題。長期以來,在我國無論是官方還是絕大多數(shù)學(xué)者采用靜態(tài)解釋(static interpretation)方法,主張條約“割讓說”或“先竊占后割讓說

【相似文獻】

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 南方日報評論員;重申《波茨坦公告》的法理意義[N];南方日報;2013年

2 ;銘記歷史 珍視和平[N];人民日報;2014年

3 本報特約評論員 中國國際問題研究所特聘研究員 賈秀東;日本為何懼怕波茨坦公告第八條[N];人民日報海外版;2014年

4 記者 熊爭艷 李志暉;捍衛(wèi)歷史真相就是捍衛(wèi)和平[N];新華每日電訊;2014年

5 記者 劉華;《波茨坦公告》勒令日本將其竊取的釣魚島歸還中國[N];新華每日電訊;2014年

6 記者 梁淋淋 譚晶晶 王慧慧;公告是解決釣魚島歸屬的法律基礎(chǔ)[N];新華每日電訊;2014年

7 參與記者 張青 劉秀玲 鄭世波 馬玉潔 王笛 馬巖 曹妍;繼承公告精神，嚴防軍國主義抬頭[N];新華每日電訊;2014年

8 中國日本史學(xué)會會長、天津社會科學(xué)院院長 張健;加害鄰國者必然毀滅自己[N];人民日報海外版;2014年

9 國際問題觀察員 李清源;必須重申《開羅宣言》、《波茨坦公告》的國際法權(quán)威[N];光明日報;2012年

10 鐘聲;二戰(zhàn)歷史不容翻案[N];人民日報;2012年

，

本文編號：1233690