本文關(guān)鍵詞：論承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)商事仲裁裁決中的公共政策

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際商事仲裁 公共政策 仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行 《紐約公約》

【摘要】：近年來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易日益頻繁，國(guó)際商事仲裁作為當(dāng)今國(guó)際商事領(lǐng)域里解決爭(zhēng)議的主要方法之一，受到越來(lái)越多當(dāng)事人的青睞。然而，國(guó)際商事仲裁的發(fā)展依賴于該裁決得到法院地國(guó)法院的承認(rèn)與執(zhí)行。1958年的《紐約公約》針對(duì)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)商事仲裁活動(dòng)作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定。該公約明確規(guī)定了法院?jiǎn)?dòng)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的抗辯事由。目前為止，已經(jīng)有140多個(gè)國(guó)家加入其中，仲裁法律也逐步向國(guó)際化和統(tǒng)一化發(fā)展。我國(guó)早于1987年成功加入《紐約公約》，與此同時(shí)我國(guó)也打開(kāi)了承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)商事仲裁裁決的新篇章。 《紐約公約》中公共政策是一項(xiàng)獨(dú)立的抗辯事由。它主要是指法院在依沖突規(guī)范需適用外國(guó)法，但適用結(jié)果與法院國(guó)的社會(huì)利益、根本政策、一般道德觀念或法律的基本準(zhǔn)則相違背，則可拒絕適用該外國(guó)法的保留制度。①其本身的特殊屬性，使其在國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行領(lǐng)域中起著不可替代的作用。但是，該公約沒(méi)有具體說(shuō)明公共政策的內(nèi)涵、適用范圍和適用程序。由于各個(gè)國(guó)家的歷史文化和法律制度存在著諸多差異，對(duì)公共政策的認(rèn)知也是不盡相同，這就給各國(guó)法院在行使保護(hù)本國(guó)根本利益的權(quán)利時(shí)遺留了諸多問(wèn)題。在我國(guó)，承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)商事仲裁裁決起步較晚，存在的問(wèn)題也比較突出。 本文就針對(duì)《紐約公約》和目前國(guó)際司法實(shí)踐中存在的諸多問(wèn)題，以理論與實(shí)踐相結(jié)合的指導(dǎo)思想，，采用了比較法，案例分析法、實(shí)證法等方法，將國(guó)際私法的基本原理應(yīng)用于外國(guó)商事仲裁的司法實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)商事仲裁裁決中適用公共政策所存在的問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，并在客觀分析的基礎(chǔ)上，就現(xiàn)存的問(wèn)題提出一些合理化建議，以完善我國(guó)的公共政策制度。 本論文由五部分組成。第一部分首先是闡述外國(guó)商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中公共政策適用的國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀，包括學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、理論研究和法律實(shí)踐，然后又介紹了本文所應(yīng)用的主要研究方法，如比較法，案例分析法和實(shí)證法。最后又闡明了本文的創(chuàng)新之處---即在立法和司法實(shí)踐中增加我國(guó)依法治國(guó)的特色和增強(qiáng)仲裁員的職業(yè)道德素養(yǎng)。 本文的第二部分則主要涉及承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)商事仲裁裁決中適用的公共政策的一般理論，分析公共政策的基本概念和種類(lèi)，著重闡述了公共政策在各國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)商事仲裁的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和法律價(jià)值。 第三部分以《紐約公約》為中心，采用理論及實(shí)證相結(jié)合的方法，闡述外國(guó)商事仲裁活動(dòng)中公共政策的適用情形和適用結(jié)果，介紹了目前外國(guó)商事活動(dòng)中對(duì)公共政策合理應(yīng)用的探索，反映了國(guó)際社會(huì)對(duì)公共政策制度適用的發(fā)展趨勢(shì)。 第四部分主要闡述了公共政策在我國(guó)的法律規(guī)定和理解，以了解我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)商事仲裁裁決中公共政策運(yùn)用的立法和司法的基本情況，分別介紹了香港曼氏公司案、中國(guó)婦女旅行社案和永寧公司案，其中著重分析了永寧公司案。永寧公司案件作為迄今唯一一個(gè)被我國(guó)法院以承認(rèn)和執(zhí)行該裁決將違背我國(guó)社會(huì)公共利益為抗辯是由的案件。這個(gè)案件對(duì)我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決具有重大意義。 第五章則以上述案例為啟發(fā)，挖掘我國(guó)在適用公共政策時(shí)存在的問(wèn)題，包括實(shí)體法和程序法中的問(wèn)題，制度和司法人員素質(zhì)的問(wèn)題。結(jié)合公共政策的國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)和我國(guó)正在進(jìn)行的依法治國(guó)的全面改革，對(duì)公共政策在承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)商事仲裁裁決的實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)，為未來(lái)完善我國(guó)公共政策制度的提出合理化建議。
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D997;D997.4

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 趙秀文;;從永寧公司案看公共政策作為我國(guó)法院拒絕執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的理由[J];法學(xué)家;2009年04期

2 張瀟劍;國(guó)際私法上的公共政策機(jī)制之剖析[J];法學(xué)評(píng)論;2005年04期

本文編號(hào)：1159772