本文關(guān)鍵詞：中國(guó)稀土出口管理制度的WTO合規(guī)性探析

  更多相關(guān)文章： WTO數(shù)量限制 一般例外 中國(guó)—原材料案 中國(guó)—稀土案

【摘要】：《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》是規(guī)范多邊貿(mào)易的基礎(chǔ)，其宗旨在于削減貿(mào)易壁壘、建立自由貿(mào)易機(jī)制，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)使各成員方的資源得到合理配置，從而促進(jìn)各國(guó)人民生活水平的提升。在該協(xié)定中涉及到的貿(mào)易壁壘主要有五種：關(guān)稅、海關(guān)手續(xù)、數(shù)量限制、國(guó)家專控貿(mào)易、以及補(bǔ)貼。其中，，取消數(shù)量限制是關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世貿(mào)組織一向堅(jiān)持的原則。但是，鑒于各成員方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，GATT允許在特殊情況下可以違反取消數(shù)量限制原則，即本文將重點(diǎn)分析的例外條款GATT第20條的適用性。 “中國(guó)—稀土”案，是繼“中國(guó)—原材料”案后又一例其他WTO成員方針對(duì)中國(guó)的稀有資源向WTO提起的訴訟。該案訴訟理由大致與“中國(guó)—原材料”案相似。在本文寫(xiě)作之時(shí)，WTO專家組還未就“中國(guó)—稀土”案做出裁決。本文對(duì)專家組與上訴機(jī)構(gòu)在“中國(guó)—原材料”案中的裁決進(jìn)行分析，試推斷稀土案中，我國(guó)將面臨的具體指控，以及可以做出的相應(yīng)抗辯。研究在WTO訴訟中如何合理采用例外條款，對(duì)我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中維護(hù)正當(dāng)權(quán)益具有現(xiàn)實(shí)意義。 本論文共分六個(gè)部分。第一部分為引言部分，主要闡述選題的背景和意義。第二部分是“中國(guó)—原材料”案與“中國(guó)—稀土”案案情的簡(jiǎn)要介紹。第三部分總結(jié)我國(guó)現(xiàn)行出口管制及相關(guān)法律依據(jù)，分析稀土案中申訴方從四個(gè)方面對(duì)中國(guó)的出口管制提出的指控，分別是出口關(guān)稅、出口許可證、出口配額以及對(duì)出口配額的管理和分配制度。同時(shí)，該部分結(jié)合原材料案中專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告的分析，推測(cè)專家組在稀土案中可能做出的相應(yīng)裁決。第四部分闡述本案所涉及的WTO規(guī)則。首先探討關(guān)于“普遍禁止或限制”數(shù)量限制原則的例外及相應(yīng)的適用標(biāo)準(zhǔn),之后分析我國(guó)是否可以用關(guān)貿(mào)總協(xié)定第20條（b）款。即為保障人民、動(dòng)植物的生命或健康所必需的措施，或20條（g）款，與國(guó)內(nèi)限制生產(chǎn)與消費(fèi)的措施相配合，為有效保護(hù)可能用竭的天然資源的有關(guān)措施，作為我國(guó)出口限制措施的抗辯。另一方面，本部分從關(guān)貿(mào)總協(xié)定第18條保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)原則提出相關(guān)論據(jù)。第五部分是對(duì)我國(guó)解決稀土爭(zhēng)端保護(hù)稀土資源提出的建議。第六部分是本文的結(jié)語(yǔ)部分。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1;D922.6

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 尹琳;;稀土案初裁敗訴的法律原因探究[J];法制與社會(huì);2014年26期

2 張帆;劉慧芳;;關(guān)于我國(guó)稀土出口管理措施案敗訴的思考[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2015年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 黃麗娟;中國(guó)稀土資源出口限制爭(zhēng)端研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

本文編號(hào)：1155852