本文關(guān)鍵詞：論WTO爭(zhēng)端解決中的證據(jù)披露

  更多相關(guān)文章： WTO 爭(zhēng)端解決 證據(jù)披露 合作義務(wù)

【摘要】：在WTO爭(zhēng)端解決中,當(dāng)事方在證據(jù)披露中負(fù)有合作義務(wù),這是善意原則在WTO爭(zhēng)端解決中的體現(xiàn)。專家組通常不允許當(dāng)事方以機(jī)密信息為由拒絕證據(jù)披露,而只是采取相應(yīng)的保護(hù)措施。不過(guò),專家組在符合條件時(shí)可能承認(rèn)"內(nèi)閣特免權(quán)"。當(dāng)事方在無(wú)正當(dāng)理由的情況下拒絕證據(jù)披露,專家組可以進(jìn)行不利推定。
【作者單位】： 浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院法學(xué)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所;
【分類號(hào)】：D996.1
【正文快照】： 引言為有效防止因證據(jù)偏在①而不公正地影響裁判結(jié)果,當(dāng)今各國(guó)民事訴訟制度普遍確立了證據(jù)披露義務(wù),即當(dāng)事人有義務(wù)披露于己不利的證據(jù),盡管兩大法系在這方面仍然存在較大差異。依據(jù)美國(guó)的審前證據(jù)開(kāi)示(pre-hearing discovery)制度,當(dāng)事人可以向持有證據(jù)的對(duì)方當(dāng)事人要求出示

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 姜麗勇;美國(guó)在WTO爭(zhēng)端解決活動(dòng)中的實(shí)踐考察和立場(chǎng)研究[J];法學(xué)評(píng)論;2005年02期

2 張乃根;試析WTO爭(zhēng)端解決的國(guó)際法拘束力[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

3 曾煒;;“法庭之友”在WTO爭(zhēng)端解決中專家組程序的發(fā)展[J];當(dāng)代經(jīng)理人(中旬刊);2005年06期

4 王方方;;論“法庭之友”在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的地位——以非政府組織為例[J];法制與社會(huì);2008年21期

5 曾煒;;論“法庭之友”在WTO爭(zhēng)端解決中的發(fā)展[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

6 曾煒;;WTO爭(zhēng)端解決中“法庭之友”之實(shí)證分析[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2006年08期

7 張乃根;;論WTO爭(zhēng)端解決的條約解釋[J];時(shí)代法學(xué);2005年06期

8 張乃根;;論WTO爭(zhēng)端解決的條約解釋[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

9 張曉聲;;淺析國(guó)際習(xí)慣在WTO爭(zhēng)端解決中的適用問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2007年02期

10 張桂紅;;中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)啟動(dòng)IPR爭(zhēng)端解決機(jī)制的對(duì)策[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張乃根;;試析WTO爭(zhēng)端解決的國(guó)際法拘束力[A];人文社會(huì)科學(xué)與當(dāng)代中國(guó)——上海市社會(huì)科學(xué)界2003年度學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2003年

2 孫立文;;簡(jiǎn)論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制作為控制中國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

3 易艷;;個(gè)人參與WTO爭(zhēng)端解決程序的基礎(chǔ)理論初探[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 石杰;WTO爭(zhēng)端解決風(fēng)云錄[N];國(guó)際商報(bào);2003年

2 本報(bào)記者 曹玖梅;WTO爭(zhēng)端解決體系改革騎虎難下[N];國(guó)際商報(bào);2003年

3 信息產(chǎn)業(yè)部政策法規(guī)司 郭秀明;WTO爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序有哪些[N];中國(guó)電子報(bào);2001年

4 洪山;WTO爭(zhēng)端解決程序中第三方的權(quán)利和義務(wù)[N];國(guó)際商報(bào);2002年

5 朱廣東;WTO爭(zhēng)端解決中的司法節(jié)制與司法克制[N];國(guó)際商報(bào);2004年

6 石杰;WTO爭(zhēng)端解決專家組的工作程序[N];國(guó)際商報(bào);2002年

7 石杰;WTO爭(zhēng)端解決專家組程序[N];國(guó)際商報(bào);2002年

8 洪山;WTO爭(zhēng)端解決的專家組審理與裁決[N];國(guó)際商報(bào);2003年

9 石杰;WTO爭(zhēng)端解決的上訴程序[N];國(guó)際商報(bào);2003年

10 步綜;要善于運(yùn)用WTO的法律武器[N];國(guó)際商報(bào);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 吳雪燕;發(fā)展中國(guó)家與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2003年

2 王艷柯;論WTO爭(zhēng)端解決程序中的第三方介入[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

3 蔣新寧;WTO爭(zhēng)端解決程序第三方制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

4 王慧雅;WTO爭(zhēng)端解決程序中的證明責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2009年

5 鮑克軍;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

6 莫娜;WTO爭(zhēng)端解決中的條約解釋規(guī)則研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

7 劉知明;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制法律規(guī)則與實(shí)踐[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

8 常景龍;世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決制度研究[D];鄭州大學(xué);2001年

9 王顯榮;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制價(jià)值研究[D];西南政法大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1140494