本文關(guān)鍵詞：邊境碳調(diào)整措施的WTO合規(guī)性辨析與中國對策

  更多相關(guān)文章： 氣候問題 碳關(guān)稅 邊境碳調(diào)整措施 合法性

【摘要】：隨著全球氣候問題越來越突出，多邊貿(mào)易體制也在引入“可持續(xù)發(fā)展”的理念。在全球有關(guān)氣候談判陷入僵局的情況下，發(fā)達國家開始采取單邊的環(huán)境保護措施�！疤缄P(guān)稅”的概念雖然廣為人知，但是在學(xué)界卻是一個不嚴謹?shù)奶岱�。“邊境碳調(diào)整措施”從更高的角度詮釋了基于一國溫室氣體減排而采納的諸多邊境調(diào)整措施。所謂的“邊境碳調(diào)整措施”是指采取保護氣候政策的國家為了保護本國企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品的競爭力及預(yù)防“碳泄露”而采取的一種貿(mào)易舉措。但邊境碳調(diào)整措施一經(jīng)提出便導(dǎo)致了激烈的爭論。支持者認為此措施一方面既可以保護本國某些企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品的國際競爭力又可以有效的預(yù)防“碳泄露”的發(fā)生。另一方面也可以督促那些沒有實際承擔(dān)減排義務(wù)的國家也加入到保護環(huán)境的隊伍中來。反對者則認為邊境碳調(diào)整措施的實質(zhì)只是為保護本國的貿(mào)易而已，其所追求的環(huán)境保護只是一種借口。無論如何，邊境碳調(diào)整措施都是作為一項貿(mào)易措施出現(xiàn)在了世人面前，那么它就應(yīng)當符合國際貿(mào)易規(guī)則，，但是在目前的WTO體制下，邊境碳調(diào)整措施的合法性確實是一個值得深入探討的問題�？紤]到邊境碳調(diào)整措施一旦真的付諸實施，我國相關(guān)產(chǎn)品的出口肯定會受到影響，而我國一貫的呼吁與反駁更是顯得有氣無力，我們應(yīng)通過國家間的合作或是法律手段來解決問題，如果關(guān)于此問題的爭端在有關(guān)國家間協(xié)商不成時，爭議雙方肯定會考慮到要在WTO體制下尋求合理救濟。因此，分析邊境碳調(diào)整措施是否能通過WTO規(guī)則的考驗就是非常關(guān)鍵的問題。筆者認為邊境碳調(diào)整措施被認定為違反WTO/GATT非歧視待遇原則的可能性是很大的，當然采納此項措施的國家絕不會懈怠，他們肯定會援引GATT第20條的“例外原則”來為自己辯護，即便如此，經(jīng)過精心設(shè)計的邊境碳調(diào)整措施要想通過GATT第20條的審查也絕非易事。當然，在有關(guān)邊境碳調(diào)整措施的爭議未付諸實踐前，我們都不可得知經(jīng)過精心設(shè)計的這一措施是否會通過WTO/GATT的檢驗。而在不久的將來，邊境碳調(diào)整措施極有可能在歐盟和美國等發(fā)達國家付諸實施，而我國作為發(fā)展中國家中出口大國的代表，我們有足夠的理由懷疑邊境碳調(diào)整措施是借著貿(mào)易保護主義的理由來打擊像我國這樣的貿(mào)易大國。但我們更需要做的是面對現(xiàn)實，積極發(fā)揮在多邊環(huán)境體制和新一輪貿(mào)易體制談判下的作用，來證明美國所試圖推行的邊境碳調(diào)整措施只會對自由貿(mào)易造成破壞，當然在面對碳關(guān)稅的“外部壓力”下，我國也應(yīng)保障國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的綠色升級改造，適時推出減排溫室氣體的制度�？傊�，在“低碳經(jīng)濟”已成為當下發(fā)達國家的主打經(jīng)濟時，我國作為一個負責(zé)任的大國，應(yīng)保持一貫的積極的姿態(tài)，從自身做起，轉(zhuǎn)變我國的經(jīng)濟增長模式，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，而不僅僅是一味的否定邊境碳調(diào)整措施。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 記者 胡擁軍 通訊員 周琦;調(diào)整措施提高碳五處理量保效益[N];中國石化報;2014年

2 見習(xí)記者 張末冬;10月份CPI創(chuàng)新高長短調(diào)整措施需結(jié)合[N];金融時報;2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王夏穎;邊境碳調(diào)整措施的WTO合規(guī)性辨析與中國對策[D];華東政法大學(xué);2014年

本文編號：1138633