本文關(guān)鍵詞：《1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第20條于中國(guó)《入世議定書》的適用性研究

  更多相關(guān)文章： GATT第20條 入世議定書 適用 條約解釋

【摘要】：《中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書》（以下簡(jiǎn)稱“《入世議定書》”）包含了大量區(qū)別于《1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》（以下簡(jiǎn)稱“GATT”）的特殊承諾，包括“超GATT”義務(wù)的承諾和“負(fù)GATT”權(quán)利的承諾。中國(guó)在違反上述兩類特殊承諾時(shí)可能會(huì)引發(fā)GATT第20條于《入世議定書》適用性的爭(zhēng)議。 WTO實(shí)踐中，涉及GATT第20條于《入世議定書》適用性爭(zhēng)議的案件主要有兩個(gè)：第一，“中國(guó)音像制品案”（WT/DS363）。此案中，上訴機(jī)構(gòu)裁決GATT第20條適用于《入世議定書》第5.1條。第二，“原材料案”（WT/DS394，WT/DS395，WT/DS398）。該案中，上訴機(jī)構(gòu)裁決GATT第20條不適用于《入世議定書》第11.3條，但上訴機(jī)構(gòu)的分析的完整性和嚴(yán)謹(jǐn)性有待商榷。 綜合WTO實(shí)踐和學(xué)理探討，分析GATT第20條于《入世議定書》的適用性應(yīng)該采取三個(gè)步驟：第一，辨明爭(zhēng)議措施所違反的承諾是否是“超GATT義務(wù)”的承諾或“負(fù)GATT權(quán)利”的承諾；第二，分析《入世議定書》的條款中是否包含納入GATT第20條的措辭；第三，如果《入世議定書》的條款缺少納入GATT第20條的措辭，分析者應(yīng)綜合地使用除文義解釋以外的其它條約解釋方法，尤其上下文解釋和目的解釋方法，對(duì)條款的含義進(jìn)行分析。 爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在進(jìn)行條約解釋的過程中應(yīng)適當(dāng)考慮《入世議定書》的特殊性，在未有明確的法律依據(jù)表明GATT第20條不適用于《入世議定書》的情況下，，傾向于作出肯定適用性的裁決。這樣做具有兩方面的現(xiàn)實(shí)意義：第一，鼓勵(lì)成員采取良性的貿(mào)易措施；第二，削減由入世談判中不對(duì)等的談判地位所造成的不公平。
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 郭文利;;論GATT1994第20條對(duì)我國(guó)入世議定書的適用[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2010年11期

2 王毅;;WTO爭(zhēng)端解決中的法律解釋[J];法學(xué)研究;2009年05期

本文編號(hào)：1137278