發(fā)布時間：2017-11-03 07:05

  本文關(guān)鍵詞：巴希爾逮捕令中的國際法問題研究

  更多相關(guān)文章： 巴希爾逮捕令 管轄權(quán) 檢察官調(diào)查權(quán)

【摘要】：國際刑事法院在《羅馬規(guī)約》生效的基礎(chǔ)上正式運作。根據(jù)《羅馬規(guī)約》成立的國際刑事法院,對發(fā)生在2002年7月1日以后的滅絕種族罪、危害人類罪、戰(zhàn)爭罪、侵略罪享有管轄權(quán)。2009年,根據(jù)聯(lián)合國安理會第1593號決議,國際刑事法院的檢察官正式接手了蘇丹達(dá)爾富爾地區(qū)的情勢,此后預(yù)審分庭指控蘇丹總統(tǒng)巴希爾犯有5項反人類罪和2項戰(zhàn)爭罪并發(fā)布逮捕令。這是國際刑事法院第一次對一個國家的現(xiàn)任元首發(fā)布逮捕令,這一逮捕令的發(fā)布在第一時間引起了國際社會的廣泛關(guān)注,然而直到現(xiàn)在,該逮捕令仍沒有被執(zhí)行。本文僅從國際法的角度,運用理論分析和實證分析相結(jié)合的方法,對巴希爾逮捕令中的幾個問題進(jìn)行探討,本文除引言和結(jié)論外,正文部分分為四章。 第一章闡述巴希爾逮捕令的由來及特點。從介紹蘇丹達(dá)爾富爾地區(qū)的歷史與現(xiàn)狀入手到國際刑事法院發(fā)布逮捕令,從而得出巴希爾逮捕令自身的特點和此逮捕令中各個特點之間的關(guān)系。為下文的研究奠定了基礎(chǔ)。 第二章主要分析了國際刑事法院發(fā)布巴希爾逮捕令的權(quán)力來源。從國際刑事法院管轄權(quán)的特點、國際刑事法院發(fā)布逮捕令的權(quán)力來源和案件的可受理性、國家元首豁免權(quán)三個方面進(jìn)行研究。 第三章主要論述了國際刑事法院檢察官在本案中的調(diào)查權(quán)的問題。對檢察官的權(quán)力進(jìn)行系統(tǒng)的闡述,并以此為基礎(chǔ)探討調(diào)查權(quán)與安理會職權(quán)、與法官職權(quán)的沖突,進(jìn)而得出檢察官應(yīng)與《羅馬規(guī)約》的締約國、安理會和國際刑警組織加強合作的結(jié)論。 第四章研究了巴希爾逮捕令的執(zhí)行問題。從巴希爾逮捕令的執(zhí)行現(xiàn)狀分析,得出逮捕令在《羅馬規(guī)約》締約國和非締約國的執(zhí)行困境,進(jìn)而提出加強國際刑事法院執(zhí)行力的路徑。
【關(guān)鍵詞】：巴希爾逮捕令 管轄權(quán) 檢察官調(diào)查權(quán)
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D997.9
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、巴希爾逮捕令的由來及特點10-13
• (一) 巴希爾逮捕令的由來10-11
• (二) 巴希爾逮捕令的特點11-13
• (三) 小結(jié)13
• 二、巴希爾逮捕令的權(quán)力來源13-20
• (一) 國際刑事法院管轄權(quán)的特點13-16
• (二) 對巴希爾逮捕令案的管轄和受理16-18
• (三) 國家元首的豁免權(quán)和巴希爾逮捕令18-19
• (四) 小結(jié)19-20
• 三、巴希爾逮捕令中的檢察官調(diào)查權(quán)20-24
• (一) 檢察官檢察官調(diào)查權(quán)的職能和作用20-22
• (二) 檢察官調(diào)查權(quán)與其他權(quán)力的沖突22-23
• 1. 檢察官調(diào)查權(quán)與安理會職權(quán)的沖突22
• 2. 檢察官調(diào)查權(quán)與法官職權(quán)的沖突22-23
• (三) 小結(jié)23-24
• 四、巴希爾逮捕令的執(zhí)行問題24-29
• (一) 巴希爾逮捕令的執(zhí)行現(xiàn)狀25
• (二) 巴希爾逮捕令的執(zhí)行困境25-27
• 1. 來自締約國的執(zhí)行困境26-27
• 2. 來自非締約國的執(zhí)行困境27
• (三) 國際刑事法院加強逮捕令執(zhí)行力的路徑27-29
• (四) 小結(jié)29
• 結(jié)論29-31
• 參考文獻(xiàn)31-34
• 致謝34-35
• 附錄35

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 管建強;;普遍性管轄與豁免的沖突[J];東方法學(xué);2010年06期

2 馮潔菡;;淺析《羅馬規(guī)約》中的豁免規(guī)則——以巴希爾案為視角[J];法學(xué)評論;2010年03期

3 黃宏;國際刑事法院和國內(nèi)法院在刑事司法管轄權(quán)上的關(guān)系[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2002年06期

4 楊宇冠;;國際刑事法院管轄權(quán)探究——以利比亞情勢為視角[J];北方法學(xué);2012年02期

5 秦沛沛;;論國際刑事法院管轄權(quán)與國家主權(quán)的沖突——以巴希爾逮捕令案為視角[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2010年01期

6 羅國強;;國際刑事法院的管轄權(quán)與執(zhí)行權(quán)問題——評蘇丹總統(tǒng)逮捕令事件[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

7 劉曉農(nóng);徐易;;國際刑事法院管轄權(quán)問題研究[J];江西社會科學(xué);2012年04期

8 田小豐;;論國際刑事法院對非締約國公民的強制管轄權(quán)[J];理論界;2012年04期

9 蔣娜;;國際刑事責(zé)任原則的新進(jìn)展[J];寧夏社會科學(xué);2009年06期

10 王新;;論個人刑事責(zé)任原則在國際刑法中的體現(xiàn)[J];法學(xué)論壇;2011年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張貴玲;國際刑事法院管轄權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號：1135119