本文關(guān)鍵詞：國(guó)際商事仲裁案外人權(quán)利救濟(jì)制度研究

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際商事仲裁 案外人 權(quán)利救濟(jì) 執(zhí)行異議

【摘要】：隨著國(guó)際商事仲裁制度的發(fā)展,案外人權(quán)利的救濟(jì)越來(lái)越引起人們的關(guān)注。如何更好地保護(hù)案外人的合法權(quán)利不受到侵害,案外人的權(quán)利如何救濟(jì),成為國(guó)際商事仲裁發(fā)展中的一個(gè)重要關(guān)注點(diǎn)。仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論受到越來(lái)越多人的認(rèn)可。仲裁協(xié)議書(shū)面形式的要求比較寬松,使得仲裁協(xié)議當(dāng)事人的范圍變得更加寬泛。在國(guó)際商事仲裁中,由于仲裁案外人非仲裁協(xié)議當(dāng)事人,不能獲得仲裁當(dāng)事人的地位,因而很難加入到仲裁程序中主張權(quán)利。當(dāng)仲裁案外人的合法利益受到已經(jīng)生效的仲裁裁決的侵害時(shí),有必要對(duì)仲裁案外人提供救濟(jì)。案外人在沒(méi)有簽訂書(shū)面仲裁協(xié)議的前提下,當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁庭追加未簽訂仲裁協(xié)議的案外人參與仲裁程序或者仲裁案外人申請(qǐng)加入仲裁程序并不與仲裁當(dāng)事人的“意思自治”相沖突。因?yàn)檫@是基于當(dāng)事人事后與案外人達(dá)成新的合意的結(jié)果。仲裁裁決具有終局性,但這并不能排除司法對(duì)仲裁的監(jiān)督。在立法實(shí)踐中賦予案外人申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的權(quán)利可以更好的實(shí)現(xiàn)案外人權(quán)利救濟(jì)與當(dāng)事人權(quán)益保護(hù)的平衡。案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利存在爭(zhēng)議,可以通過(guò)執(zhí)行異議之訴排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行。案外人執(zhí)行異議之訴審查的關(guān)鍵是案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有合法實(shí)體權(quán)利,或者案外人享有的實(shí)體權(quán)利足以排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物的強(qiáng)制執(zhí)行。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際商事仲裁 案外人 權(quán)利救濟(jì) 執(zhí)行異議
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-15
• 第一章 國(guó)際商事仲裁案外人權(quán)利救濟(jì)制度概述15-21
• 第一節(jié) 案外人的界定15-16
• 一、案外人的概念15
• 二、案外人與第三人15-16
• 第二節(jié) 案外人的權(quán)利可能受到侵害16-19
• 一、仲裁標(biāo)的物的所有權(quán)人為案外人17-18
• 二、虛假仲裁18-19
• 第三節(jié) 案外人權(quán)利救濟(jì)的途徑19-21
• 一、案外人加入仲裁程序19
• 二、案外人申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決19-20
• 三、案外人執(zhí)行異議20-21
• 第二章 仲裁救濟(jì)：案外人加入仲裁程序21-33
• 第一節(jié) 案外人加入仲裁程序與仲裁意思自治原則21-22
• 第二節(jié) 案外人基于仲裁協(xié)議參與仲裁程序22-25
• 一、多方當(dāng)事人簽訂的不可分割的多份合同23
• 二、相同的或者相容的仲裁條款23-24
• 三、仲裁條款明確允許合并仲裁和案外人請(qǐng)求24-25
• 第三節(jié) 案外人基于仲裁規(guī)則參與仲裁程序25-29
• 第四節(jié) 案外人基于法律規(guī)定參與仲裁程序29-33
• 第三章 司法救濟(jì)之一：案外人申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決33-42
• 第一節(jié) 案外人申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決概述33-36
• 一、撤銷(xiāo)仲裁裁決的概念33
• 二、撤銷(xiāo)仲裁裁決與法院的司法監(jiān)督33-36
• 第二節(jié) 案外人申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的相關(guān)立法規(guī)定36-39
• 一、法國(guó)民事訴訟法典36-38
• 二、澳門(mén)民事訴訟法典38-39
• 第三節(jié) 中國(guó)商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度39-42
• 一、撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由39-40
• 二、案外人撤銷(xiāo)權(quán)的缺失40-41
• 三、撤銷(xiāo)仲裁裁決制度的完善41-42
• 第四章 司法救濟(jì)之二：案外人執(zhí)行異議42-51
• 第一節(jié) 案外人執(zhí)行異議概述42-46
• 一、案外人執(zhí)行異議的概念42
• 二、案外人執(zhí)行異議的審查標(biāo)準(zhǔn)42-43
• 三、案外人執(zhí)行異議相關(guān)的立法43-46
• 第二節(jié) 中國(guó)仲裁裁決案外人執(zhí)行異議制度46-51
• 一、案外人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)46-47
• 二、案外人執(zhí)行異議47-48
• 三、案外人執(zhí)行異議之訴48-51
• 結(jié)語(yǔ)51-52
• 參考文獻(xiàn)52-57

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 李昌超;;論仲裁案外人權(quán)利救濟(jì)[J];甘肅理論學(xué)刊;2013年06期

2 李廣輝;;仲裁裁決撤銷(xiāo)制度之比較研究——兼談我國(guó)仲裁裁決撤銷(xiāo)制度之完善[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

3 楊秀清;韋選拾;;仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張若干問(wèn)題研究[J];仲裁研究;2007年01期

4 蕭凱;羅驍;;仲裁第三人的法理基礎(chǔ)與規(guī)則制定[J];法學(xué)評(píng)論;2006年05期

5 肖建華;楊兵;;論第三人撤銷(xiāo)之訴——兼論民事訴訟再審制度的改造[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2006年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 宋家法;國(guó)際商事仲裁司法審查制度研究[D];武漢大學(xué);2014年

2 申黎;國(guó)際商事仲裁的司法介入制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

3 趙寧;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷(xiāo)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 石現(xiàn)明;國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1126400