本文關(guān)鍵詞：國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)定研究

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)定 識(shí)別 法律適用

【摘要】：20世紀(jì)60年代,歐洲國(guó)際私法理論表現(xiàn)出國(guó)際私法規(guī)則剛性化趨勢(shì),其中“國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)定”理論成為該趨勢(shì)的主導(dǎo)。我國(guó)國(guó)際私法立法順應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要,在2010年《涉外民事法律關(guān)系法律適用法》第4條首次引入“國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)定”,使得該制度成為我國(guó)國(guó)際私法多元選法體系中的重要一元。然而,縱觀(guān)我國(guó)的司法實(shí)踐,比較立法出臺(tái)前后的法律適用,實(shí)踐中仍存在難以識(shí)別“國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)定”的問(wèn)題,加之我國(guó)立法初期有強(qiáng)烈的國(guó)家單邊主義傾向及法律用語(yǔ)的不規(guī)范,使得我國(guó)對(duì)該制度的法律適用出現(xiàn)無(wú)中生有、偷換法律概念的亂象。本文為厘清上述問(wèn)題,以“國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)定”的理論發(fā)展、定義、性質(zhì)為基礎(chǔ),重點(diǎn)闡述“國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)定”與公共秩序保留、法律規(guī)避制度、單邊沖突規(guī)范、國(guó)內(nèi)意義上的強(qiáng)制性規(guī)定的關(guān)系,比較中不僅肯定“國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)定”獨(dú)立存在的價(jià)值,更突出反映了適用中存在的問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上,文章詳細(xì)介紹法院地國(guó)、準(zhǔn)據(jù)法國(guó)、第三國(guó)“國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)定”的立法及其適用,以期立足于我國(guó)特殊情況,借鑒國(guó)際社會(huì)的普遍實(shí)踐。本文力圖在我國(guó)現(xiàn)行立法框架下解決“國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)定”難識(shí)別問(wèn)題,提出較為行之有效的識(shí)別我國(guó)“國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)定”的方案——以自我限定規(guī)范、法律用語(yǔ)作為輔助方法,以公益要素為核心要件,綜合識(shí)別。此外,我國(guó)《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法)若干問(wèn)題的解釋(一)》以不完全列舉的方式規(guī)定了“國(guó)際私法中強(qiáng)制性規(guī)定”的范圍,文章試圖結(jié)合立法、司法實(shí)踐,對(duì)已列明內(nèi)容的合理性及法律適用進(jìn)行探討。最后,有關(guān)第三國(guó)“國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)定”可通過(guò)我國(guó)法律中公序良俗和公共秩序保留的概念去間接適用第三國(guó)強(qiáng)制性規(guī)范,但建議有關(guān)司法實(shí)踐成熟前,應(yīng)謹(jǐn)慎擴(kuò)及外國(guó)強(qiáng)制性規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際私法中的強(qiáng)制性規(guī)定 識(shí)別 法律適用
【學(xué)位授予單位】：北京化工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D997
，

本文編號(hào)：1125605