本文關(guān)鍵詞：《國際商事合同通則（2010）》對我國合同法制發(fā)展的啟示

  更多相關(guān)文章： 國際商事合同通則(2010) 合同 法制 發(fā)展

【摘要】：《國際商事合同通則》對我國的合同立法、司法都具有十分重要的影響,尤其是在2010年通過的最新版本更是具有一定借鑒意義。本文主要分成以下四個部分進行論述:第一部分:介紹《國際商事合同通則(2010)》中的一些基本問題。首先,對其性質(zhì)做出界定,目前其仍是一部效力待定的法律文件;其次,對《國際商事合同通則(2010)》的發(fā)展特征在結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、適用方式、指引方式等方面進行闡釋;最后,對修改部分從結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上進行分析,介紹新增的違法情形、條件合同、恢復(fù)原狀、多個債務(wù)人/債權(quán)人等規(guī)定。第二部分:從內(nèi)容、適用等方面比較《國際商事合同通則(2010)》與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》。盡管在內(nèi)容上存在一些相似之處,《國際商事合同通則(2010)》更多體現(xiàn)了對《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的繼承以及創(chuàng)新。此外,還重點分析了《國際商事合同通則(2010)》與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》所并存適用的情形。最后,得出結(jié)論:《國際商事合同通則(2010)》與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》相輔相成,缺一不可。第三部分:闡釋《國際商事合同通則》對我國合同立法的影響。首先,將《國際商事合同通則(2010)》與《中華人民共和國合同法》從宏觀和微觀兩個層面進行比較。前者主要對比二者在基本原則、適用范圍、合同解釋、編排體例的不同;后者則從幾個典型制度入手,例如要約承諾、惡意談判、保密義務(wù)、格式條款、合同效力和艱難情形等。最后,得出結(jié)論:《國際商事合同通則(2010)》在內(nèi)容上值得我國合同立法借鑒。第四部分:通過實證考察《國際商事合同通則》在我國的適用狀況。首先,介紹了《國際商事合同通則(2010)》的兩種適用方式:即當事人通過明示或暗示的方式選擇適用和法院/仲裁庭在“法律空白”時選擇適用。隨后,通過案例分析,考察其在我國訴訟和仲裁領(lǐng)域的具體適用。最后,得出結(jié)論:《國際商事合同通則(2010)》在我國司法實踐中似乎不是很受歡迎。
【關(guān)鍵詞】：國際商事合同通則(2010) 合同 法制 發(fā)展
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D996.1;D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• （一）研究意義9-10
• （二）研究現(xiàn)狀10-11
• （三）本文擬解決的問題11-12
• 第一章 《國際商事合同通則（2010）》概述12-23
• （一）《國際商事合同通則（2010）》的性質(zhì)12-14
• （二）《國際商事合同通則（2010）》的發(fā)展特征14-15
• 1. 結(jié)構(gòu)更為合理14
• 2. 內(nèi)容更為完備14
• 3. 適用方式更為方便14-15
• 4. 指引方式更為寬泛15
• 5. 順應(yīng)國際貿(mào)易需求15
• （三）《國際商事合同通則（2010）》的修改內(nèi)容15-23
• 1. 結(jié)構(gòu)調(diào)整15-16
• 2. 內(nèi)容變化16-23
• 第二章 《國際商事合同通則（2010）》與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的比較23-34
• （一）內(nèi)容比較23-28
• 1. 相同之處23-24
• 2. 不同之處24-28
• （二）適用關(guān)系28-34
• 1. 單獨適用29-30
• 2. 并存適用30-32
• 3. 適用小結(jié)32-34
• 第三章 《國際商事合同通則（2010）》對我國《合同法》的立法影響34-49
• （一）宏觀比較34-39
• 1. 基本原則34-35
• 2. 適用范圍35-36
• 3. 合同解釋36-38
• 4. 編排體例38-39
• （二）微觀比較——以幾個典型制度為例39-45
• 1. 要約承諾39
• 2. 惡意談判、保密義務(wù)39-40
• 3. 格式條款40-42
• 4. 合同效力42-43
• 5. 艱難情形、情事變更43-45
• （三）《國際商事合同通則（2010）》對我國合同立法的借鑒意義45-49
• 第四章 《國際商事合同通則（2010）》在我國的適用49-66
• （一）適用方式分析49-56
• 1. 當事人選擇《通則（2010）》作為合同的法律49-52
• 2. 法院/仲裁庭選擇《通則（2010）》作為合同的法律52-56
• （二）適用實證考察56-64
• 1. 在我國訴訟領(lǐng)域的適用56-60
• 2. 在我國仲裁領(lǐng)域的適用60-64
• （三）適用考察小結(jié)64-66
• 結(jié)語66-67
• 參考文獻67-71
• 攻讀學(xué)位期間本人公開發(fā)表的論文71-72
• 致謝72-73

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 李祖坤;;自始履行不能與合同效力的關(guān)系新探[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

2 張照東;晚近國際商事合同法統(tǒng)一化的發(fā)展——GISG與PICC之比較[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年02期

3 謝曉曉;陳繼海;;《國際商事合同通則》2010修訂版評述[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報;2013年02期

4 馬遷;《國際商事合同通則》的法律問題探析[J];西北民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年05期

5 劉彤海;;《合同法》與《國際商事合同通則》的比較分析及其適用[J];中國律師;2008年11期

，

本文編號：1114490