本文關(guān)鍵詞：中國(guó)-澳大利亞FTA中投資仲裁庭的權(quán)力約束機(jī)制述評(píng)

  更多相關(guān)文章： 中國(guó)-澳大利亞FTA 投資仲裁庭 權(quán)力約束機(jī)制

【摘要】：投資者-東道國(guó)爭(zhēng)端解決條款是中澳FTA的核心條款之一。中澳兩國(guó)晚近所處的情況相似,均身兼資本輸入國(guó)和輸出國(guó)的雙重身份且均在國(guó)際投資仲裁中有過(guò)被訴的經(jīng)歷,故在接受?chē)?guó)際仲裁機(jī)制的問(wèn)題上,兩國(guó)的立場(chǎng)日趨一致。這一立場(chǎng)體現(xiàn)在兩國(guó)新簽署的FTA之上。在普遍接受?chē)?guó)際仲裁機(jī)制的同時(shí),為避免國(guó)際仲裁庭濫用其授權(quán),中澳FTA步步設(shè)防,構(gòu)建了一個(gè)多元化、體系化的權(quán)力制約機(jī)制。
【作者單位】： 廣西師范大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 中國(guó)-澳大利亞FTA 投資仲裁庭 權(quán)力約束機(jī)制
【基金】：2015年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目(15BFX196) 2014年度廣西師范大學(xué)博士科學(xué)研究啟動(dòng)基金項(xiàng)目(國(guó)際投資仲裁機(jī)制中的審查標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究)的階段性研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D996.1
【正文快照】： 自20世紀(jì)80年代以來(lái),隨著國(guó)際投資自由化的蓬勃發(fā)展,各國(guó)普遍開(kāi)始接受?chē)?guó)際投資仲裁。以往各國(guó)在締約時(shí)存在重要分歧的如何解決投資者-東道國(guó)爭(zhēng)端這一問(wèn)題,似乎已淡出人們的視野。然而晚近的實(shí)踐表明,國(guó)際仲裁庭的權(quán)力在擴(kuò)張,國(guó)際投資仲裁機(jī)制正陷入正當(dāng)性危機(jī)。是否在國(guó)際投資

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 朱明新;;最惠國(guó)待遇條款適用投資爭(zhēng)端解決程序的表象與實(shí)質(zhì)——基于條約解釋的視角[J];法商研究;2015年03期

2 徐崇利;;軟硬實(shí)力與中國(guó)對(duì)國(guó)際法的影響[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年01期

3 蔡從燕;;國(guó)際投資仲裁的商事化與“去商事化”[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年01期

4 徐崇利;;晚近國(guó)際投資爭(zhēng)端解決實(shí)踐之評(píng)判:“全球治理”理論的引入[J];法學(xué)家;2010年03期

5 徐崇利;;國(guó)際投資條約中的“岔路口條款”:選擇“當(dāng)?shù)鼐葷?jì)”與“國(guó)際仲裁”權(quán)利之限度[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2007年03期

6 陳安;;中外雙邊投資協(xié)定中的四大“安全閥”不宜貿(mào)然拆除——美、加型BITs談判范本關(guān)鍵性“爭(zhēng)端解決”條款剖析[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2006年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 康佳琦;;論國(guó)際投資仲裁審查標(biāo)準(zhǔn)中的權(quán)益保護(hù)失衡問(wèn)題[J];吉林省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2016年04期

2 丁小巍;王吉文;;論國(guó)家軟實(shí)力對(duì)我國(guó)參與國(guó)際司法的影響[J];學(xué)術(shù)交流;2016年08期

3 馬得懿;;作為補(bǔ)充型特別民法之海商法的豐富性與體系性[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2016年08期

4 劉勇;;“中國(guó)平安訴比利時(shí)王國(guó)投資仲裁案”——以條約適用的時(shí)際法為視角[J];環(huán)球法律評(píng)論;2016年04期

5 胡德勝;歐俊;;中企直接投資于“一帶一路”其他國(guó)家的環(huán)境責(zé)任問(wèn)題[J];西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年04期

6 張建;;國(guó)際投資仲裁管轄權(quán)與雙邊投資協(xié)定的解釋問(wèn)題芻議[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2016年04期

7 李慶靈;;中國(guó)-澳大利亞FTA中投資仲裁庭的權(quán)力約束機(jī)制述評(píng)[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2016年05期

8 張萬(wàn)洪;張玲;;論我國(guó)境外投資權(quán)利救濟(jì)路徑的選擇——基于“密松項(xiàng)目”的個(gè)案研究[J];上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2016年03期

9 曾文革;黨庶楓;;“一帶一路”戰(zhàn)略下的國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則創(chuàng)新[J];國(guó)際商務(wù)研究;2016年03期

10 張建;;國(guó)際投資仲裁管轄權(quán)與雙邊投資協(xié)定的解釋問(wèn)題芻議——兼議《華盛頓公約》體系下投資仲裁的管轄要件[J];研究生法學(xué);2016年02期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁丹妮;;國(guó)際投資條約最惠國(guó)待遇條款適用問(wèn)題研究——以“伊佳蘭公司訴中國(guó)案”為中心的分析[J];法商研究;2012年02期

2 徐崇利;;構(gòu)建國(guó)際法之“法理學(xué)”——國(guó)際法學(xué)與國(guó)際關(guān)系理論之學(xué)科交叉[J];比較法研究;2009年04期

3 魏森;;法律文化帝國(guó)主義研究——以中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法為中心[J];法商研究;2009年03期

4 徐崇利;;利益平衡與對(duì)外資間接征收的認(rèn)定及補(bǔ)償[J];環(huán)球法律評(píng)論;2008年06期

5 劉筍;;國(guó)際投資仲裁引發(fā)的若干危機(jī)及應(yīng)對(duì)之策述評(píng)[J];法學(xué)研究;2008年06期

6 徐崇利;;公平與公正待遇標(biāo)準(zhǔn):國(guó)際投資法中的“帝王條款”?[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年05期

7 徐崇利;;“保護(hù)傘條款”的適用范圍之爭(zhēng)與我國(guó)的對(duì)策[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

8 劉筍;;論國(guó)際投資仲裁對(duì)國(guó)家主權(quán)的挑戰(zhàn)——兼評(píng)美國(guó)的應(yīng)對(duì)之策及其啟示[J];法商研究;2008年03期

9 林靈;;試析多哈回合“特殊與差別待遇”談判及中國(guó)相關(guān)立場(chǎng)[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2007年02期

10 徐崇利;;從實(shí)體到程序:最惠國(guó)待遇適用范圍之爭(zhēng)[J];法商研究;2007年02期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙運(yùn)剛;論法院與仲裁庭的關(guān)系[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

2 澤文;此種情況屬于越權(quán)裁決嗎?[J];中國(guó)對(duì)外貿(mào)易;2001年12期

3 鄧杰;論我國(guó)應(yīng)確立仲裁庭管轄權(quán)自裁原則[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2002年05期

4 王瀚,李廣輝;論仲裁庭自裁管轄權(quán)原則[J];中國(guó)法學(xué);2004年02期

5 朱珍華;;“模擬仲裁庭”教學(xué)法研究[J];當(dāng)代教育論壇(學(xué)科教育研究);2007年04期

6 馬占軍;;我國(guó)仲裁庭組成方式的修改與完善[J];法學(xué);2009年01期

7 王學(xué)權(quán);;從辦案秘書(shū)的視角看仲裁庭審若干細(xì)節(jié)問(wèn)題[J];北京仲裁;2010年02期

8 張坤;;論仲裁庭的管轄權(quán)[J];商品與質(zhì)量;2010年S7期

9 孫威;米揚(yáng);;淺析仲裁庭調(diào)查取證制度的完善[J];中國(guó)律師;2010年12期

10 劉廣仁;;創(chuàng)新仲裁模式 流動(dòng)仲裁庭開(kāi)在百姓家[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2011年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王玫黎;宋秋嬋;;法院與仲裁庭“伙伴關(guān)系”論[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 霍偉;;論仲裁自裁管轄權(quán)原則[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 李豐;貴陽(yáng)建立“流動(dòng)仲裁庭”進(jìn)鄉(xiāng)化解矛盾[N];工人日?qǐng)?bào);2013年

2 本報(bào)記者 邢菲 通訊員 曹元良;全市首家鎮(zhèn)級(jí)勞動(dòng)仲裁庭臨淄開(kāi)張[N];淄博日?qǐng)?bào);2014年

3 彭麗明;仲裁庭自裁管轄權(quán)原則及其在我國(guó)的確立[N];人民法院報(bào);2004年

4 王全政 記者 侯靜;流動(dòng)仲裁庭陽(yáng)光辦案受歡迎[N];廣元日?qǐng)?bào);2007年

5 廈門(mén)海事法院法官 陳延忠;缺員仲裁庭的裁決是否有效[N];人民法院報(bào);2007年

6 惠正一;瑞典仲裁庭駁回達(dá)能兩項(xiàng)申請(qǐng)達(dá)娃戰(zhàn)互有得失[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年

7 胡紅偉邋李靜;瑞典仲裁庭駁回達(dá)能兩請(qǐng)求娃哈哈有望獲得賠償[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2008年

8 劉鵬;許昌設(shè)立消費(fèi)糾紛仲裁庭[N];中國(guó)工商報(bào);2008年

9 通訊員史東兵、王吉文;吉市薩爾縣巡回仲裁庭為工人解憂[N];昌吉日?qǐng)?bào);2009年

10 唐永清;內(nèi)蒙古仲裁庭審記錄實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)化[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張釩;ICSID仲裁庭對(duì)“國(guó)家責(zé)任草案”的解釋與適用研究[D];西南大學(xué);2015年

2 杜靈;論ICSID管轄權(quán)之“投資”的變化趨勢(shì)與中國(guó)之應(yīng)對(duì)[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

3 丁冬;自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)緊急仲裁庭制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 李元平;ICSID仲裁庭的管轄權(quán)擴(kuò)大趨勢(shì)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 薛東玉;國(guó)際商事仲裁中緊急仲裁庭制度初探[D];華東政法大學(xué);2015年

6 瞿婷;國(guó)際商事仲裁中緊急仲裁庭制度研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

7 郭翠平;ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大法律問(wèn)題研究[D];北京交通大學(xué);2016年

8 魏麗萍;論仲裁庭的權(quán)力[D];武漢大學(xué);2004年

9 林文陽(yáng);論機(jī)構(gòu)仲裁中的仲裁庭組成問(wèn)題[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

10 張淼;國(guó)際體育仲裁院奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁庭的管轄權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1114210