本文關(guān)鍵詞：國(guó)際籃球聯(lián)合會(huì)仲裁制度研究

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際籃聯(lián) 籃球仲裁庭 仲裁制度

【摘要】：籃球運(yùn)動(dòng)員、籃球俱樂(lè)部和經(jīng)紀(jì)人之間不可避免的會(huì)出現(xiàn)沖突和糾紛，主要體現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)員、經(jīng)紀(jì)人與俱樂(lè)部之間的合同糾紛、薪酬糾紛及轉(zhuǎn)會(huì)糾紛等。為了合理高效地處理這三者之間的關(guān)系，，有著81年歷史的國(guó)際籃球聯(lián)合會(huì)于2006年根據(jù)國(guó)際籃聯(lián)章程第七章和瑞士國(guó)際私法典第十二章設(shè)立了一個(gè)籃球世界的糾紛解決機(jī)構(gòu)——籃球仲裁庭（BasketballArbitral Tribunal——BAT），原名為國(guó)際籃聯(lián)仲裁庭（FIBA Arbitral Tribunal——FAT）。該糾紛解決機(jī)構(gòu)設(shè)立的目的就是為了方便快捷且經(jīng)濟(jì)地解決籃球世界的合同和經(jīng)紀(jì)約等商事類(lèi)糾紛�；@球仲裁庭有自己一套包括序言在內(nèi)共19條仲裁規(guī)則，并設(shè)計(jì)適用于合同當(dāng)中的仲裁條款，加上仲裁程序組成了完整的籃球仲裁庭仲裁規(guī)則。由于籃球仲裁庭因其自身的特點(diǎn)和限制，而影響了其作為仲裁機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性。但即便如此，從現(xiàn)有的仲裁裁決數(shù)量來(lái)看，還是不能磨滅其成立以來(lái)所作出的貢獻(xiàn)。籃球仲裁庭通過(guò)相關(guān)的國(guó)際條約和國(guó)際籃聯(lián)的懲罰制度來(lái)保障其仲裁裁決的執(zhí)行力，這樣也保護(hù)了勝訴方的合法權(quán)益并樹(shù)立了仲裁庭的權(quán)威。 通過(guò)與國(guó)際足聯(lián)下設(shè)的爭(zhēng)端解決委員會(huì)（DRC）的仲裁制度相比較，可更清晰的發(fā)現(xiàn)籃球仲裁庭仲裁制度的特點(diǎn)。體育的特殊性不僅僅體現(xiàn)在賽場(chǎng)上，在賽場(chǎng)外也有著難以厘清的關(guān)系。作為全球最受關(guān)注的兩大球類(lèi)運(yùn)動(dòng)，合理高效經(jīng)濟(jì)的解決參與者的糾紛也成為了單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)糾紛解決的典型代表。 研究國(guó)際籃聯(lián)仲裁制度并不僅僅是一項(xiàng)介紹性的工作，更是為了反思我國(guó)職業(yè)籃球界在出現(xiàn)糾紛時(shí)所使用的解決途徑是否符合公平公正原則或者經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律。在跨國(guó)交往愈發(fā)頻繁的現(xiàn)代社會(huì)，我國(guó)職業(yè)籃球在引進(jìn)外援運(yùn)動(dòng)員、教練和經(jīng)紀(jì)人時(shí)一旦發(fā)生合同等經(jīng)濟(jì)類(lèi)的糾紛，只有做到綜合考慮合同要素和糾紛事實(shí)而決定是否接受?chē)?guó)際籃聯(lián)的籃球仲裁庭的管轄，在接受管轄后積極參與到仲裁，才能規(guī)避由不執(zhí)行籃球仲裁庭仲裁裁決而導(dǎo)致的來(lái)自國(guó)際籃聯(lián)的處罰。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際籃聯(lián) 籃球仲裁庭 仲裁制度
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-15
• 1.1 選題9-11
• 1.1.1 選題內(nèi)容9
• 1.1.2 選題源起9-10
• 1.1.3 選題意義10-11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-14
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀11-13
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀13-14
• 1.3 主要研究方法14
• 1.4 寫(xiě)作思路14-15
• 第2章 國(guó)際籃球聯(lián)合會(huì)及國(guó)際籃球仲裁庭15-26
• 2.1 國(guó)際籃球聯(lián)合會(huì)概述15-16
• 2.2 國(guó)際籃聯(lián)籃球仲裁庭概述16-26
• 2.2.1 籃球仲裁庭的建立與發(fā)展16-17
• 2.2.2 籃球仲裁庭的仲裁規(guī)則17-23
• 2.2.3 籃球仲裁庭（BAT）的機(jī)構(gòu)設(shè)置23
• 2.2.4 籃球仲裁庭仲裁裁決的執(zhí)行23-24
• 2.2.5 受理裁決案件數(shù)據(jù)匯總24-25
• 2.2.6 籃球仲裁庭仲裁的獨(dú)立性25-26
• 第3章 籃球仲裁庭部分案例分析26-35
• 3.1 外籍球員合同糾紛的籃球仲裁庭仲裁案例26-32
• 3.1.1 迪克森和�？怂乖V浙江廣廈俱樂(lè)部26-29
• 3.1.2 李·本森和荷西·帕里斯訴中國(guó)山西中宇俱樂(lè)部29-32
• 3.2 非外籍球員合同糾紛的籃球仲裁庭仲裁案例32-34
• 3.2.1 季米特里斯·A·哈里特普洛舍和洛斯福·S·卡勒吉斯訴潘尼歐尼斯 K.A.E 籃球俱樂(lè)部及范尼斯·加利32-34
• 3.2.2 季米特羅普洛斯訴 AEK 籃球俱樂(lè)部34
• 3.3 小結(jié)34-35
• 第4章 籃球仲裁庭仲裁制度比較研究35-43
• 4.1 《球員身份委員會(huì)和糾紛解決委員會(huì)程序規(guī)則》與籃球仲裁庭仲裁規(guī)則之比較35-39
• 4.2 國(guó)際足聯(lián)與國(guó)際籃聯(lián)的管轄權(quán)之比較39-41
• 4.3 籃球仲裁庭與國(guó)際足聯(lián)糾紛解決委員會(huì)仲裁法律適用之比較41-42
• 4.4 籃球仲裁庭與國(guó)際足聯(lián)糾紛解決委員會(huì)仲裁裁決上訴至 CAS 的要求之比較42
• 4.5 小結(jié)42-43
• 結(jié)語(yǔ)43-45
• 參考文獻(xiàn)45-49
• 致謝49-51
• 攻讀碩士學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃世席;;國(guó)際體育仲裁中的管轄權(quán)問(wèn)題研究[J];當(dāng)代法學(xué);2006年04期

2 張?jiān)Ｖ?;CBA糾紛解決機(jī)制現(xiàn)狀研究[J];湖北體育科技;2011年05期

3 劉暢;;一般法律原則與國(guó)際體育仲裁的法律適用[J];社會(huì)科學(xué)家;2011年05期

4 劉暢;;國(guó)際體育仲裁程序性問(wèn)題之法律適用[J];天津體育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

5 于善旭,張劍,陳巖,宋國(guó)緒,李雁軍,李實(shí);建立我國(guó)體育仲裁制度的研究[J];體育科學(xué);2005年02期

6 郭樹(shù)理;李倩;;奧運(yùn)會(huì)特別仲裁機(jī)制司法化趨勢(shì)探討[J];體育科學(xué);2010年04期

7 黃世席;孫勇;;國(guó)際足聯(lián)DRC和國(guó)際籃聯(lián)FAT裁決制度之比較[J];體育學(xué)刊;2010年11期

8 于善旭;張振龍;李先燕;;中國(guó)的體育仲裁探索和對(duì)國(guó)際體育仲裁效力的理解[J];武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

9 韓勇;;體育紀(jì)律處罰爭(zhēng)議解決中的體育協(xié)會(huì)內(nèi)部仲裁與外部體育仲裁關(guān)系研究[J];仲裁研究;2006年04期

10 黃進(jìn);宋連斌;;國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制的幾個(gè)重要問(wèn)題[J];政法論壇;2009年04期

本文編號(hào)：1084262